Решение по делу № 8Г-3205/2022 [88-4119/2022] от 29.03.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88-4119/2022

№ дела 2-1773/2021

в суде первой инстанции

УИД 26RS0012-01-2021-002971-68

    24 мая 2022 года                                                              г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Минеевой В.В.

судей                 Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Ессентуки к ТСЖ "Гагарина 97" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

по кассационной жалобе представителя ТСЖ «Гагарина 97» – Бочарова Андрея Сергеевича, действующего на основании доверенности на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя ТСЖ «Гагарина 97» Бочарова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Прокурор г. Ессентуки обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к ТСЖ «Гагарина 97», в котором просил суд признать незаконным бездействие товарищества собственников жилья «Гагарина 97», выразившееся в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета; обязать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу открыть расчетный счет в учреждении банка; обязать товарищество собственников жилья «Гагарина 97» любым возможным способом сообщить реквизиты расчетного счета собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома <адрес> и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в указанный многоквартирный жилой дом.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2021 года исковое заявление прокурора г. Ессентуки в защиту неопределенного круга лиц к ТСЖ «Гагарина 97» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворено в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем ТСЖ «Гагарина 97» – Бочаровым А.С., действующим на основании доверенности ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 135, 138, 151, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих объединениях», Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», суд первой инстанции исходил из того, что ТСЖ «Гагарина 97» отдельный договор с собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> и иными лицами, взаимодействующими с ТСЖ, о порядке внесения обязательных платежей на расчетный счет ассоциации не заключался, АСН СК «Партнер» платежным агентом не является, соглашение между ТСЖ «Гагарина 97» и АСН СК «Партнер» не является основанием для возникновения у указанных лиц обязанности вносить платежи на расчетный счет ассоциации. При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ТСЖ обязанности по открытию расчетного счета и сообщении соответствующих реквизитов собственникам помещений и иным заинтересованным лицам.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

    Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

    При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи