Решение по делу № 1-18/2019 от 27.12.2018

Дело №1-18/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2019 г. город Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С., подсудимого Комарова А.С., защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комарова Алексея Сергеевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комаров А.С. виновен в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

10.04.2018 г. около 21 часа 00 минут Комаров Алексей Сергеевич пришел но месту жительства ранее знакомого ФИО1 по адресу: г.Ярославль, ул.Балтийская, дом 1. В период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут 10.04.2018 г. Комаров А.С., находясь на лестничной площадке в подъезде №1 дома №1 по ул.Балтийская г.Ярославля, с целью осуществления телефонного звонка, попросил у ФИО1. находящегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, во временное пользование принадлежащий матери последнего - ФИО2 мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером НОМЕР, где обнаружил в памяти мобильного телефона ФИО2 sms-сообщение информационного характера от сервисной службы ПАО Сбербанк России о зачислении денежных средств в сумме 16 290 рублей 28 копеек.

Комаров А.С., осознав, что к абонентскому номеру ФИО2 НОМЕР, привязана банковская карта, на банковский счет которой, открытый в ПАО Сбербанк России, поступили денежные средства, решил совершить их тайное хищение.

После чего, Комаров А.С., в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут 10.04.2018 г., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в подъезде №1 дома №1 по ул.Балтийская г.Ярославля, и пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк», отправил sms-сообщение на номер «900» с абонентского номера ФИО2 - НОМЕР, с целью получения беспрепятственного доступа к банковскому счету банковской карты, к которой привязан данный абонентский номер.

В результате действий Комарова А.С. на мобильный телефон ФИО2, находившийся в пользовании последнего, поступило sms-сообщение информационного характера от сервисной службы ПАО Сбербанк России с кодом доступа, при помощи которого Комаров А.С. 10.04.2018 г. в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, продолжая преступные действия, используя мобильный телефон ФИО2, отправил sms-сообщение с кодом доступа на номер «900», тем самым получил беспрепятственный доступ к банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР, принадлежащих ФИО2, к которому привязан абонентский номер ФИО2: НОМЕР и совершил операцию по переводу принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 2000 рублей, а именно:

-в 21:30:37 час. 10.04.2018 г. с открытого в ПАО Сбербанк банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, принадлежащей ФИО2, осуществил перевод денежных средств через систему «Мобильный банк» на сумму 2 000 рублей на банковскую карту НОМЕР, находящуюся в его пользовании, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2, а затем Комаров А.С. прошел в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г.Ярославль, ул.6-я Железнодорожная, дом №2, где обналичил денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Далее, Комаров А.С., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 11.04.2018 г., около 17 часов 30 минут вновь пришел по месту жительства ранее знакомого ФИО1 по адресу: г.Ярославль, ул.Балтийская, дом 1. 11.04.2018 г. в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 41 минуту Комаров А.С., находясь на лестничной площадке в подъезде № 1 дома №1 по ул.Балтийская г.Ярославля, с целью осуществления телефонного звонка, попросил у ФИО1, находящегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, во временное пользование принадлежащий матери последнего - ФИО2 мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером НОМЕР, после чего воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от владельца мобильного телефона -ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанное время на лестничной площадке в подъезде №1 дома №1 по ул.Балтийская, г.Ярославля, и пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк», отправил sms-сообщение на номер «900» с абонентского номера ФИО2 - НОМЕР, с целью получения беспрепятственного доступа к банковскому счету банковской карты, к которой привязан данный абонентский номер.

В результате действий Комарова А.С. на мобильный телефон ФИО2, находившийся в пользовании последнего, поступило sms-сообщение информационного характера от сервисной службы ПАО Сбербанк России с кодом доступа, при помощи которого Комаров А.С. 11.04.2018 г. в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 41 минуту, продолжая преступные действия, используя мобильный телефон ФИО2, отправил sms-сообщение с кодом доступа на номер «900», тем самым получил беспрепятственный доступ к банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР, принадлежащих ФИО2, к которому привязан абонентский номер ФИО2: НОМЕР и совершил 2 операции по переводу принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму 6 000 рублей, а именно:

-в 18:13:29 час. 11.04.2018 г. с открытого в ПАО Сбербанк банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, принадлежащей ФИО2 осуществил перевод денежных средств через систему «Мобильный банк» на сумму 3 000 рублей на банковскую карту НОМЕР, находящуюся в его пользовании.

-в 18:41:00 час. 11.04.2018 г. с открытого в ПАО Сбербанк банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, принадлежащей ФИО2, осуществил перевод денежных средств через систему «Мобильный банк» на сумму 3 000 рублей на банковскую карту НОМЕР, находящуюся в его пользовании.

Тем самым Комаров А.С. тайно похитил денежные средства ФИО2 на общую сумму 6000 рублей, а затем Комаров А.С. прошел в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г.Ярославль, ул.Балтийская, дом №16, где обналичил денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Комаров А.С. тайно похитил у ФИО2 денежные средства на общую сумму 8 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Комаров А.С. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом Комаров А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, признает полностью, с квалификацией его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В суд потерпевшая не явилась, в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что и потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для ее обязательного участия в судебном заседании не имелось.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, и подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Комарова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень осуществления преступного намерения; данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

    При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, у подсудимого по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд у подсудимого признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной , активное способствование расследованию преступления (что следует и из протокола проверки показаний на месте , полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением , состояние его здоровья (наличие ряда заболеваний, в том числе и расстройство, указанное в заключении судебно-психиатрической экспертизы).

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

    Как указано в характеристике УУП по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно .

    Согласно справки УИИ (Филиал по Красноперекопскому району), на учете как условно осужденный Комаров А.С. там состоит с 17.07.2018 г., испытательный срок ему продлевался за смену места жительства без уведомления УИИ .

    Под диспансерным наблюдением, на учете у врачей нарколога-психиатра Комаров А.С. на момент совершенного преступления и в настоящее время не состоит .

    Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы №1/963 от 13.08.2018 г., у Комарова А.С. выявлено психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности) с нарушением поведения, которое имело у него место и во время совершения противоправных действий. Однако, это психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию, во время совершения инкриминируемого ему деяния, Комаров А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время .

Подсудимый пояснил в суде, что свое преступное поведение подвергает критике, в дальнейшем будет вести себя законопослушно, преступления не будет совершать.

В связи с чем, суд полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание стоимость, родовую принадлежность похищенного имущества, значимость его для потерпевшей.

Суд так же учитывает, что подсудимый физически трудоспособен, с его слов фактически работает рабочим по уборке снега по гражданско-правовым договорам, имеет заработок, доход, на фактическом иждивении подсудимого ни каких лиц не имеется; подсудимый проживает единой семьей с бабушкой (61 год), объективных данных о том, что она нуждается в постороннем уходе по делу нет.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому наказание за совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, и с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Комарову А.С. положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

    Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, по делу так же нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований изменить подсудимому категорию его преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд так же не видит достаточных оснований для прекращения производства по делу, освобождении подсудимого от уголовной ответственности по тем или иным основаниям.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии Комаровым А.С. наказания, суд так же учитывает следующее: он ранее не судим, искренне раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, имеет трудовую занятость, живет в семье, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

В связи с чем, приговор суда от 03.07.2018 г. должен исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить с учетом положений ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из материалов дела, защитнику подсудимого в период предварительного расследования постановлено выплатить из Федерального бюджета 6455 руб. за осуществление по назначению защиты подсудимого в период предварительного расследования.

Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Комарову А.С. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Комарова А.С. исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденного,

-являться на регистрацию в этот орган (УИИ) по месту жительства 1 (один) раз в месяц – в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией,

-не совершать административных правонарушений, нарушающих общественный порядок и порядок управления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Комарову А.С. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу, следует:

ответ из ПАО «Сбербанк России» на 2 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы Федерального бюджета на оплату защиты Комарова А.С. адвокатом по назначению в период предварительного расследования в сумме 6455 руб. – отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)