Решение по делу № 2-2589/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-2589/2019

32RS0001-01-2019-002468-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск                                                                                             3 сентября 2019 г.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                                - Горбарчука С.А.,

при секретаре                                                             - Емельяненко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Котлярову Василию Николаевичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от 10.04.2018 выдало кредит Котлярову В.Н. в сумме 861000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

Свои обязательства банк выполнил своевременно, заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на 12.07.2019 задолженность ответчика составляет 934 773,25 том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме 7 657,05 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 7 927,91 руб., просроченные проценты в сумме 106 554,41 руб., просроченный основной долг в сумме 812 633,88 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2018 и взыскать с Котлярова В.Н. сумму задолженности в размере 934 773,25 том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме 7 657,05 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 7 927,91 руб., просроченные проценты в сумме 106 554,41 руб., просроченный основной долг в сумме 812 633,88 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18547,43 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Котляров В.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что с исковые требования признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 10.04.2018 выдало Котлярову В.Н. кредит в сумме 861000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Свои обязательства по договору Банк исполнил и перечислил ответчику на его банковский счет сумму кредита в полном объеме, то подтверждается движением денежных средств по банковскому счету ответчика.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности и истории погашений по кредиту усматривается, что ответчик Котляров В.Н. допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, вносил платежи в меньшем размере, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк 11.06.2019 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

Расчет кредитной задолженности по состоянию на 12.07.2019, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности. Стороной ответчика контррасчет суду не представлен.

Учитывая вышеуказанное, условия кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 934 773,25 руб. из которых: неустойка за просроченные проценты в сумме 7 657,05 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 7 927,91 руб., просроченные проценты в сумме 106 554,41 руб., просроченный основной долг в сумме 812 633,88 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора в порядке ст. 452 ГК РФ было направлено банком истцу 11.06.2019г. Истцом данное требование оставлено без исполнения.

В судебном заседании установлено, что Котляров В.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются достаточные правовые основания для расторжения кредитного договора № от 10.04.2018, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Котляровым В.Н.

В соответствии п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кроме того, Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Ответчик Котляров В.Н. исковые требования признал в полном объеме, что письменно отражено в его заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от 23.07.2019 на сумму 12 547,73 руб. и № от 23.07.2019 на сумму 6000 руб.

Волго-Вятский банк Сбербанк г. Нижний Новгород уплатил государственную пошлину в общем размере 18547,73 руб. (по требованиям имущественного и неимущественного характера), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Котлярову Василию Николаевичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 10 апреля 2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Котляровым Василием Николаевичем.

Взыскать с Котлярова Василия Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2018 в размере 934 773 рубля 25 копеек, в том числе:

неустойка за просроченные проценты в сумме 7 657 рублей 05 копеек;

неустойка за просроченный основной долг в сумме 7 927 рублей 91 рублей;

просроченные проценты в сумме 106 554 рубля 41 копейку;

просроченный основной долг в сумме 812 633 рубля 88 копеек.

Взыскать с Котлярова Василия Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 547 рублей 73 копейки.

          Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     С.А. Горбарчук

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2019 г.