УИД 31RS0002-01-2021-001143-40                                                  дело № 12-95/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Белгород                                                       14 мая 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (г. Белгород, ул. К. Трубецкого, д. 35 «б»),

с участием лица, подлежащего привлечению к административной ответственности Сороки В.А. и его защитника Зимина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорока В.А. на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области И от 27 февраля 2021 года о привлечении Сороки В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области И. от 27 февраля 2021 года Сорока В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сорока В.А. обратился с жалобой, в которой просил постановление инспектора отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Сорока В.А. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, указав на то, что Сорока В.А. ехал в автомобиле с дочерью, которая была пристегнута ремнем безопасности. В соответствии с Правилами дорожного движения, поскольку автомобиль грузовой, ребенка можно перевозить без удерживающего устройства. Тот факт, что автомобиль грузовой, подтверждается, в том числе, налоговым уведомлением, которое приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснение заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Установлено, что 27 февраля 2021 года в 13 часов 30 минут на (адрес обезличен) Сорока В.А., управляя автомобилем «Пежо EXPERT», государственный регистрационный знак (номер обезличен), перевозил ребенка в возрасте 8 лет на переднем пассажирском сиденье с использованием ремня безопасности.

Инспектором ДПС 2 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области И. 27 февраля 2021 года по данному факту в отношении Сороки В.А. составлен протокол об административном правонарушении № 31БА171178 о нарушении водителем п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, поскольку перевозка ребенка 8 лет на переднем сиденье легкового автомобиля осуществлялась без использования детской удерживающей системы (устройства).

В соответствии с п. 22.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Частью 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации установлены категории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (право на управление транспортными средствами). Категория «B» - автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми. Категория «C» - автомобили, за исключением автомобилей категории «D», разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов.

Согласно паспорту транспортного средства PEUGEOT EXPERT, его разрешенная максимальная масса не превышает 3 500 килограмм, автомобиль относится к категории «В» и является «грузовым фургоном».

Понятия «легковой» и «грузовой» автомобиль приведены в Приложении 1 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (п. 2.1 и п. 3 ч. 1.1 Таблицы 1), согласно которому «легковые автомобили» - это транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения, «автомобили грузовые» - транспортные средства, используемые для перевозки грузов.

Автомобиль PEUGEOT EXPERT помимо места водителя имеет еще 2 места для сидения, то есть предназначен для перевозки пассажиров, в связи с чем является легковым. Наличие в автомобиле грузового отсека не относит его к категории грузовых.

Факт расчета транспортного налога как за транспортное средство категории «грузовой» не свидетельствует об отнесении указанного автомобиля к этой категории и не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка ребенка в возрасте 8 лет должна была осуществляться Сорокой В.А. на переднем сиденье легкового автомобиля только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Действия Сороки В.А. инспектором правильно квалифицированы как нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения, за совершение которого ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Все процессуальные действия в отношении Сороки В.А. были проведены в строгой последовательности, что отражено в процессуальных документах.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником ГИБДД допущено не было.

Вывод инспектора ГИБДД о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и виновности Сороки В.А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Административный штраф назначен Сороке В.А. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.23 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-95/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Сорока Валерий Андреевич
Другие
Зимин Д.Г.
Суд
Белгородский районный суд Белгородской области
Судья
Линкова Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
belgorodsky.blg.sudrf.ru
12.03.2021Материалы переданы в производство судье
18.03.2021Истребованы материалы
31.03.2021Поступили истребованные материалы
14.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
01.06.2021Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
03.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2021Дело оформлено
14.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее