Решение по делу № 2-806/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-806/2018г.                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего                 Полухиной И.Д.,

при секретаре                     Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань Липецкой области гражданское дело по иску администрации городского поселения города Усмань Липецкой области к Цыганковой Р.Д. о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу,

      УСТАНОВИЛ:

    Администрации городского поселения города Усмань Липецкой области обратилась с иском к Цыганковой Р.Д. о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу, в котором просит признать металлический гараж Цыганковой Р.Д., расположенный на земельным участке по <адрес>, самовольной постройкой и обязать Цыганкову Р.Д. снести строение, расположенное на земельном участке по <адрес> Липецкой области.

15.11.2018 г. представитель истца администрации городского поселения города Усмань Липецкой области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Факт надлежащего извещения представителя истца подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении судебной повестки.

В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на 21.11.2018 г. на 09-00 часов.

21.11.2018 года представитель истца администрации городского поселения города Усмань Липецкой области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Факт надлежащего извещения представителя истца подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении судебной повестки.

Ответчика Цыганкова Р.Д. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ч.3 ст.223,224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░