Решение от 06.11.2024 по делу № 22-2190/2024 от 15.10.2024

Апелляционное дело № 22-2190/2024

Судья Лукина А.Н.

АПЕЛЛЯЦОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2024 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

судей Яковлева В.В. и Ермолаева Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Кондратьева М.А.,

адвокатов Зиновьева А.М. и Васильева Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Никитина И.А. - адвоката Зиновьева А.М. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2024 года в отношении Никитина И.А..

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления адвокатов Зиновьева А.М. и Васильева Ю.А., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондратьева М.А., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2024 года

Никитин И.А., 5 <данные изъяты> судимый:

18 января 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2024 года условное осуждение отменено,

осужден :

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ (по эпизоду №1) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб.;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ (по эпизоду №2) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб.;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ (по эпизоду №3) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб.;

- по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ (по эпизоду №4) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб.

На основании ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, определено Никитину И.А. наказание в виде 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2023 года (с учетом постановления Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2024 года) назначено Никитину И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на 9 (девять) лет со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Никитина И.А. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Никитина И.А. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. З² ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы Никитина И.А. время содержания его под стражей по настоящему делу с 12 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По настоящему делу осужден и Архипов Е.К., в отношении которого приговор не обжалован и по нему не принесено апелляционное представление прокурора, а потому приговор в отношении него не пересматривается.

Приговором Никитин И.А. признан виновным и осужден за совершение 4 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

Указанные преступления совершены на территории Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Никитин И.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Зиновьев А.М., не оспаривая установленные фактические обстоятельства по делу и квалификацию действий Никитина И.А., считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания и несправедливостью приговора. По мнению защитника, назначенное наказание Никитину И.А. является чрезвычайно суровым и не справедливым.

Кроме того, полагает, что при разрешении вопроса по вещественным доказательствам были нарушены права третьих лиц, телефон изъят в доход государства не правомерно, так как согласно материалам уголовного дела телефон Никитину И.А. не принадлежит, а собственником телефона марки I phone 14 является его мать - Свидетель №1, о чём в деле было указано и были приложены копии документов. Просит приговор изменить и с учётом всех фактических обстоятельств уголовного дела снизить размер назначенного наказания, вернуть телефон марки I phone 14 по праве собственности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики Кабуркин С.А. считает, что приговор является законным и обоснованным, оснований для изменения и отмены его не находит. Полагает, что назначенное наказание полностью отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в письменных возражениях прокурора, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении вышеуказанных преступлений мотивирован, подтверждается совокупностью относимых и допустимых, исследованных непосредственно и устно, подробно приведенных в приговоре доказательств, что позволяет считать его соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В частности, указанный вывод полностью подтверждается показаниями как самого осужденного Никитина И.А. его явки с повинной, так и показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №17, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №1, Свидетель №13, протоколами: осмотра места происшествия; проверки показаний на месте; личного досмотра осужденного; осмотром информации по карте ПАО Сбербанк; осмотром информации по карте АО Тинькофф Банк; заключениями экспертиз, а также другими письменными доказательствами, добытыми по делу.

Объективность показаний вышеуказанных лиц сомнений не вызывает, поскольку подробно взаимосвязаны между собой, последовательно и детально дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедших событий и согласуются с письменными доказательствами по данному уголовному делу.

Приведя указанные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Никитина И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ (4 эпизода) и отмечает, что суд полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности. В приговоре раскрыто содержание каждого доказательства виновности осужденного и содержится анализ доказательств, что изобличает его в совершении вмененных им преступлений.

Судом надлежаще мотивированы выводы в этой части и выполнены необходимые требования уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного Никитину И.А. наказания в силу его чрезмерной суровости и без учета всех смягчающих обстоятельств и его состояния здоровья, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Никитину И.А. назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, в том числе и состояние здоровья Никитина И.А. и назначил ему в соответствии с требованиями уголовного закона справедливое наказание. При этом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о его личности, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяния в содеянном, состояние его здоровья, имеющего, в том числе хроническое заболевание, наличие на иждивении родственников, в том числе нуждающегося в постороннем уходе родителя (отца).

Обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследования преступлений, которые выразились в добровольном участии во всех следственных действиях, в предоставлении органам следствия информации, в том числе ранее неизвестной о совершаемых им и иными лицами преступлениях по незаконному обороту наркотических средств, и даче полных показаний, способствующих расследованию по данным эпизодам, о роли неустановленных следствием лиц, а также роли другого соучастника, сообщение пароля и логина от телефона и аккаунтов, используемых в преступной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание по п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал наличие его судимости по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2023 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы, образующий в силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 18 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» рецидив преступлений.

Дополнительных обстоятельств, существенно смягчающих Никитину И.А. наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Вопреки доводам в жалобе, вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешен на основании п. 4¹ ч.3 ст. 81, 104¹, п. 10¹ ч. 1 ст. 299 УПК РФ верно. С учетом того, что признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон модели «iPhone 14 Plus» с imei: № находился в фактическом пользовании Никитина И.А. при совершении им преступлений, суд пришел к правильному выводу о конфискации указанного телефона с обращением в собственность государства. Поэтому доводы о возвращении телефона по принадлежности его матери - Свидетель №1., судебная коллегия находит несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2024 года в отношении Никитина И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: