Решение по делу № 2-36/2021 от 06.10.2020

Дело № 2-36/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 27 января 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя третьего лица СНТ «Мичуринец» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пихота А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Г,В. к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Г.В. обратилась в суд с указанным иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Назаров В.В., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка № <адрес>

Она является единственным наследником по закону к имуществу умершего Назарова В.В., фактически принявшей наследство, ею были приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на спорный земельный участок отсутствуют, что, по мнению истца, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для установления факта принятия ею наследственного имущества в виде земельного участка № <адрес> <адрес>, оставшегося после смерти отца Назарова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за Бондаренко Г.В. права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Истец Бондаренко Г.В. и ее представитель по доверенности Пихота К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, также представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, при принятии решения по делу полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Назаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором полагает, что заявленные Бондаренко Г.В. требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо представитель СНТ «Мичуринец» в судебном заседании по доверенности Пихота А.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований Бондаренко Г.В.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителя третьего лица, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Назарову В.В. предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 500 кв. м, расположенный в <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации предоставленной Управлением Росреестра по Волгоградской области сведения о правообладателе земельного участка <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 9).

Из представленных в дело актов гражданского состояния следует, что Бондаренко Г.В., Назаров А.В. являются детьми Назарова В.В. (л.д. 8, 14, 40).

ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 7).

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Назарова В.В., не заводилось, согласно ответу нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из справки, представленной СНТ «Мичуринец» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что земельный участок №, находится в пользовании Бондаренко Г.В., с момента смерти Назарова В.В., истец является членом СНТ «Мичуринец», долги по оплате членских и целевых взносов отсутствуют.

Таким образом, из материалов дела следует и никем не оспорено, что Бондаренко Г.В после смерти отца Назарова В.В., фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка № <адрес> <адрес>, пользуется им, несет бремя по его содержанию. Притязания на данный земельный участок со стороны третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, признать за Бондаренко Г.В. право собственности на земельный участок № в СНТ «Мичуринец», <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Назарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бондаренко Г,В. к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Бондаренко Г,В. наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца Назарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бондаренко Г,В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Назарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Е.И. Скоробогатова