Решение по делу № 12-157/2021 от 12.04.2021

№ 12-157/2021

УИД № 26RS0029-01-2021-003096-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

19 апреля 2021 года                                                                                                    г. Пятигорск

ул. Университетская, 34 «а»

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Шевлякова И.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы Кузнецова В. А. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску № от 06 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова В. А.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску № от 06 апреля 2021 года Кузнецов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в установленный законом срок в Пятигорский городской суд Ставропольского края, Кузнецов В.А. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.

Истребованное дело в Пятигорский городской суд Ставропольского края поступило 16 апреля 2021 года.

19 апреля 2021 года в Пятигорский городской суд Ставропольского края поступило ходатайство Кузнецова В.А. об отзыве вышеназванной жалобы в связи с добровольным исполнением постановления по делу об административном правонарушении и уплатой штрафа в установленный законом срок.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Как следует из ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В силу положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе Кузнецова В.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Кузнецова В. А. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по городу Пятигорску № от 06 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова В. А., прекратить, жалобу и приложенные к ней документы - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                      И.Б. Шевлякова