Решение по делу № 7У-8725/2020 от 29.05.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1292/2020

Судья р/с Романцова И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 июля 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Билоград И.Г.,

судей Рубанова И.А., Череватенко Н.Е.,

при секретаре Беккер И.Ф.,

с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Пахирко А.В.,

осужденного Вяхка О.Н. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Тумановой А.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г.Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № 1656 от 14.02.2019 и ордер № 640 от 13.07.2020, действующей в защиту осужденного Вяхка О.Н. по назначению,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вяхка О.Н., поданной на приговор Тарского городского суда Омской области от 20.12.2019.

Заслушав доклад судьи Билоград И.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, заслушав выступление осужденного Вяхка О.Н. и адвоката Тумановой А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора кассационного отдела Пахирко А.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,

установила:

приговором Тарского городского суда Омской области от 20.12.2019

Вяхк О.Н., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по семнадцати преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Вяхку О.Н. к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения Вяхку О.Н., сроках отбывания наказания, гражданском иске, арестованном имуществе и о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 31.12.2019.

По приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Вяхк О.Н. признан виновным в пятнадцати незаконных рубках лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой; в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, организованной группой; в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории Омской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вяхк О.Н. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Вяхк О.Н., не оспаривая виновность и квалификацию действий, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания. В доводах жалобы ссылается наличие у него активной социальной и жизненной позиции, семейных ценностей, а также на сложившуюся трудную жизненную ситуацию из-за проблем со здоровьем, начавшихся с весны 2015 года, в результате чего потерял заработок, финансовое положение его семьи резко ухудшилось, работу найти не удалось, что послужило причиной его участия в незаконной добыче древесины. Кроме того, ссылается на полное признание им своей вины, раскаяние, заключение досудебного соглашения, условия которого им выполнены. Просит учесть, что <данные изъяты>. Обязуется погасить наложенные взыскания.

В возражениях на кассационную жалобу Тарский межрайонный прокурор Омской области Ольгин А.Н. приводит доводы о ее необоснованности, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела не допущено, оснований для отмены или изменения приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

Порядок заявления осужденным на стадии предварительного расследования ходатайства о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок составления такого ходатайства и его рассмотрения соблюдены в полном соответствии с требованиями ст.ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ. Предварительное следствие в отношении Вяхка О.Н. проведено в соответствии со ст. 317.4 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что условия досудебного соглашения и взятые Вяхком О.Н. на себя обязательства надлежащим образом исполнены, осужденный полностью признал свою вину в содеянном, в связи с чем, при утверждении обвинительного заключения прокурором, в соответствии с требованиями ст. 317.5 УПК РФ вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указано о соблюдении обвиняемым условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил выполнение Вяхком О.Н. взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, подсудимый Вяхк О.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен на основании ст. 316 УПК РФ и главы 40.1 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Вяхка О.Н. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит полное описание преступных деяний, в совершении которых обвинялся осужденный.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Вяхка О.Н., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствует требованиям ст. 317.7 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного о несправедливости наказания, при назначении Вяхку О.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явки с повинной по тринадцати преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики. В полной мере учтено и состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции исходил из положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При этом, согласие Вяхка О.Н. с предъявленным обвинением, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное обстоятельство, по сути, повлияло на назначение наказания Вяхку О.Н в сторону его смягчения, оснований для его повторного учета суд кассационной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и назначенное по их совокупности на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, следует признать справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Положения Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания судом применены правильно.

Каких либо новых обстоятельств, не учтенных судом при постановлении приговора, не установлено, в кассационной жалобе таких обстоятельств не приведено.

Руководствуясь ст.401.13, 401.114 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Тарского городского суда Омской области от 20.12.2019 в отношении Вяхка О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вяхка О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                        И.Г. Билоград

Судьи                                     И.А. Рубанов

                                        Н.Е. Череватенко