Решение от 22.08.2019 по делу № 01-0272/2019 от 13.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием го­сударственного обвинителя – по­мощ­ника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, под­су­димого фио, за­щитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11460 и ордер № 77/1-329-171004, рассмотрев в открытом судебном заседа­нии уголов­ное дело в отноше­нии

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 11-112, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следую­щих обстоятельствах.

фио не позднее 00.55 ч. дата, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью осуществления задуманного разместил на одном из ресурсов сети «Интернет» объявление о продаже игровой консоли «Сони», после чего ранее незнакомый ему несовершеннолетний фио, прочитав размещенное объявление, выразил желание приобрести указанную игровую консоль, а фио, реализуя свой преступный умысел, заведомо не желая передавать указанную консоль н6есовершеннолетнему фио, ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ему, что указанную консоль ему доставит курьер, а в счет оплаты игровой консоли и ее доставки попросил осуществить безналичный перевод денежных средств в сумме сумма на имеющийся у него счет в наименование организации, сообщив несовершеннолетнему фио реквизиты для перевода денежных средств, после чего фио, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений фио, полагая, что ему будет доставлена игровая консоль, по карте № со счета № , открытого на его имя в отделении наименование организации по адресу: адрес посредством удаленного доступа к управлению денежными средствами по указанному счету в 00.55 ч. дата в тот момент, когда фио находился по адрес у: адрес, осуще твил перевод денежных средств в сумме сумма, принадлежащих гр. фио на открытый в наименование организации на имя фио счет № , после чего фио получил возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, похитив данные денежные средства, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе подготовительной части судебного заседания адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст. 762 и главы 152 УК РФ, поскольку он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб по делу возместил.

Подсудимый фио согласился с мнением адвоката.

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив при подготовке к судебному заседа­нию материалы уголовного дела, пришел к выводу о наличии оснований для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 762 и главами 152 и 511 УК РФ.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление неболь­шой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответ­ственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 251 УПК РФ, со­гласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в от­ношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления не­большой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным обра­зом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что фио полно­стью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, относяще­гося к категории средней тяжести, ранее он не судим, положительно характеризуются по месту жительства, ущерб по делу полностью им возмещен.

Таким образом, имеются необходимые основания для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 762 и главой 152 УК РФ.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 1045 УК РФ, со­гласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину макси­мального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особен­ной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности полу­чения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251 , 239 УПК РФ, ст. 762 и главами  152 и 511 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио освободить от уголовной ответственности за совершение преступле­ния, преду­смотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назна­чить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который необходимо внести на счет: УФК по адрес ( В соответствии со ст. 251 УПК РФ уголовное дело в отношении фио прекратить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступле­ния постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об ис­полнении.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надле­жащем поведении отменить.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.2 ст. 1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствую­щей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: распечатки переписки сайта «Авито» - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Москов­ский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от ░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░­░░░░ ░ ░░░░░ ░░░­░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░­░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░­░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░