Решение от 22.05.2023 по делу № 2-262/2023 (2-3572/2022;) от 27.10.2022

Дело № 2-262/2023

24RS0028-01-2022-000581-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                                       город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Авдеева О.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова О.М. к ООО «Добродом-Регион», Пестеров Н.С., Шилов В.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Попова О.М. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с иском (с учетом уточнений) к ООО «Добродом-Регион», Пестеров Н.С., Шилов В.М. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 23 913 205 рублей, неустойки в размере 3% от суммы 8 179 850 рублей за каждый день просрочки начиная с 21 декабря 2021 года по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов в размере 60 000 рублей, ссылаясь на то, что 27 декабря 2018 года между Попова О.М. и ООО «Добродом-Регион» подписан договор участия в долевом строительстве №, в отношении квартир №, 16, 20, 29, 33, 43, расположенных в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № общей стоимостью 8 179 850 рублей. 27 декабря 2018 года между Попова О.М., как продавцом, ООО «Добродом-Регион», как покупателем, и Пестеров Н.С., Шилов В.М., как поручителями, заключен договор поручительства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 ноября 2021 года по делу A33-5204/2021 установлено, что в качестве оплаты за объекты долевого строительства (квартиры), указанных выше ООО «Добродом-Регион» принят в зачет долг перед Попова О.М. за земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный но адресу: Россия, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, проданный Попова О.М. ООО «Добродом-Регион» по договору купли-продажи земельного участка от 13 июня 2021 года за стоимость 8 179 850 рублей. Таким образом, расчет по договору № 1 участия в долевом строительстве от 27 декабря 2018 года сторонами произведен полностью до подписания данного договора. Вместе с тем, ООО «Добродом-Регион» не исполнила свои обязательства по передачи объектов долевого строительства. Кроме того, в соответствии с договором № 3 участия в долевом строительстве от 16 марта 2020 года ООО «Добродом-Регион» распорядилось квартирами, проданными Попова О.М. по договору участия в долевом строительстве от 27 декабря 2018 года, в пользу третьих лиц.

    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 14 часов 00 минут 15 февраля 2023 года, о чем стороны по делу были уведомлены надлежащим образом. Вместе с тем в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Судебное заседание по делу было назначено на 14 часов 15 минут 15 марта 2023 года, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Судебное заседание было отложено в связи с направлением запроса на 14 часов 30 минут 05 апреля 2023 года, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом. Однако, ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Судебное заседание отложено на 12 часов 00 минут 18 мая 2023 года, о чем стороны уведомлены надлежащим образом. 18 мая 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 22 мая 2023 года, в связи с ознакомлением с документами, представленными по запросу суда. Однако, в судебное заседание после объявления перерыва стороны по делу не явились, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, также не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что стороны утратили интерес к заявленному спору, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░