Решение по делу № 33-4314/2024 от 16.05.2024

дело № 33-4314/2024

№ 2-4672/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года          г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Оренбург» на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 апреля 2024 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

прокурор Ленинского района г. Оренбурга обратился в суд с апелляционным представлением и одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.12.2023 года. В обоснование указал, что срок подачи апелляционного представления пропущен по уважительной причине, поскольку прокурор, участвующий в деле, был лишен возможности своевременно обжаловать судебный акт в связи с нахождением на больничном.

Просит восстановить срок на подачу апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.12.2023 года.

Седов В.В. обратился в суд апелляционной жалобой и одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.12.2023 года. В обоснование указал, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку состояние его здоровья ухудшилось и вынужден обратиться за медицинской помощью.

Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.12.2023 года

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.04.2024 года заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления удовлетворены. Восстановлен прокурору Ленинского района г. Оренбурга срок для подачи апелляционного представления на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 12.12.2023 года по гражданскому делу по иску Седова В.В. к ООО «Газпромнефть-Оренбург о признании увольнения и прекращения трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Восстановлен Седову В.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 12.12.2023 года по гражданскому делу по иску Седова В.В. к ООО «Газпромнефть-Оренбург» о признании увольнения и прекращения трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В частной жалобе ООО «Газпромнефть-Оренбург» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.12.2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Седова В.В. к ООО «Газпромнефть-Оренбург» о признании увольнения и прекращения трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решение суда в окончательной форме принято 27.12.2023 года, и так как последний день процессуального срока приходился на нерабочий день 27.01.2024 года, соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 29.01.2024 года.

Согласно входящему штампу апелляционное представление прокурора, содержащее просьбу о восстановлении срока на его подачу, поступило в суд 02.04.2024 года, апелляционная жалоба Седова В.В., содержащая просьбу о восстановлении срока на ее подачу, поступила в суд 05.03.2024 года, то есть с пропуском срока для обжалования.

Удовлетворяя заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что у заявителей имелась совокупность обстоятельств, препятствующими своевременному обжалованию решения суда, в связи с чем, они не имели возможности подать апелляционное представление и апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2004 года № 273-О; от 12.07.2005 года № 313-О).

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и апелляционного представления, признав причины его пропуска уважительными.

Восстановление срока на апелляционное обжалование направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Принимая во внимание незначительный период пропуска срока на подачу жалобы и представления, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность постановленного им судебного акта, не содержат.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Оренбург» без удовлетворения.

Председательствующий судья