Решение по делу № 2-1619/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-1619/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород                         28 июня 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Бабыниной Е.В.,

с участием истца                                Смелянского Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смелянского Романа Николаевича к ООО «Константа-принт» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    24.01.2014 года между Смелянским Романом Николаевичем и ООО «Константа-принт» заключен договор беспроцентного займа №1, согласно которому Смелянский Р.Н. передал ООО «Константа-принт» денежные средства в размере 8 000 000,00 рублей, а ООО «Константа-принт» обязался возвратить указанную сумму в срок до 31.01.2018 года и выплатить вознаграждение в размере 3 000 000,00 рублей.

    Сумма займа была внесена в кассу ООО «Константа-принт».

    Дело инициировано иском Смелянского Р.Н. который, ссылаясь на вышеназванные обстоятельства а также то, что на претензию с требованием о возврате займа получен отказ, просил суд взыскать с ООО «Константа-принт» сумму долга в размере 11 000 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, представив документы свидетельствующие о наличии в его распоряжении достаточной для предоставления займа, суммы денежных средств.

    Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что у ответчика имеются сомнения в том, что подписи на квитанции к приходному кассовому ордеру выполнялись указанными в них бухгалтером и кассиром, полагает, что денежные средства в кассу не вносились, в связи с чем договор займа не заключен.

    В процессе судебного разбирательства поступило ходатайство третьего лица Фомина А.Ю. о привлечении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований, со ссыской на то, что настоящий иск подан с намерением использования судебного акта против него в ином судебном процессе.

    Данное ходатайство было отклонено судом, так как не подтверждено какими-либо доказательствами взаимосвязи предмета спора по настоящему делу с правоотношениями заявителя и ответчика.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

    Выслушав истца, свидетеля, исследовав обстоятельства, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Пункт 1 статьи 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Договором беспроцентного займа № 1 от 24.01.2014 года подтверждается факт договорных отношений между истцом и ответчиком.

    Факт подписания договора займа, подлинность подписи сторон, ответчиком не оспаривалась. Ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

    Согласно условия вышеназванного договора заимодавец – Смелянский Р.Н. обязуется перечислить сумму займа в размере 8 000 000,00 рублей не позднее 25.01.2014 года с момента подписания договора на указанный заемщиком счет, либо внести сумму займа в кассу заемщика, а заемщик – ООО «КОНСТАНТА-принт» обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.01.2018 года и выплатить заимодавцу в срок до 31.01ю2018 года вознаграждение за предоставленный заем в размере 3 000 000,00 рублей.

    Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 27.01.2014 года следует, что в кассу ООО «КОНСТАНТА-принт» от Смелянского Р.Н. поступило, на основании договора беспроцентного займа № 1 от 14.01.2014 года, 8 000 000,00 рублей (восемь миллионов рублей). Квитанция содержит подпись главного бухгалтера и кассира от имени которых расписались "ЛКА" и "БНА"

    В процессе судебного разбирательства опрошенная свидетель "БНА", работающая по настоящее время бухгалтером в ООО «КОНСТАНТА-принт», подтвердила факт принятия у Селянского Р.Н. в кассу общества, названной суммы в 8 миллионов рублей.

    Из представленной суду кассовой книги на 2014 год, усматривается, что в кассу 27.01.2014 года от Смелянского Р.Н. принято по договору беспроцентного займа № 1 от 24.01.2014 года принято 8 000 000,00 рублей; выдано "ЛКА" для сдачи наличных в банк.

    Судом также отмечается, что согласно представленной копии кассовой книги, заем, организации, неоднократно представлялся и иными физическими лицами.

    Согласно выписки по счету ООО «КОНСТАНТА-принт» в ПАО АКБ «Металлоинвестбанк», 27.01.2014 года, представленной стороной ответчика - от плательщика "ЛКА" в Банк поступил платеж 8 000 000,00 рублей, назначение платежа: беспроцентный займ по договору № 1 от 24.01.2014 года, общая сумма договора – 8 000 000,00 рублей.

    Данные обстоятельства подтверждаются выпиской представленной Банком на запрос суда.

    Из предоставленной информации о наличии денежных средств на счете Смелянского Р.Н., открытом в Газпромбанке следует, что в период с 2012 года по 2016 год Смелянскй Р.Н. обладал достаточными средствами для предоставления займа в указанном выше размере.

     В связи с истечением срока займа, в адрес ответчика 21.02.2018 года была направлена претензия, полученная в тот же день и оставленная без удовлетворения.

     Таким образом, судом установлен факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, факт передачи денежных средств ответчику, а также факт не исполнения обязательств в установленный в договоре срок. Договор займа не оспорен, не расторгнут, недействительным не признан. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина уплаченная истцом за рассмотрение настоящего дела в размере 60 000,00 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 000,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.07.2018 ░░░░

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░