Решение по делу № 1-247/2020 от 29.05.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ОРЛОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

его защитника – адвоката ФИО7, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОРЛОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3228-1 ч. 3 п. «Б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов О.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих доказательствах:

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время Орлов О.А., имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица через «тайник закладку», расположенную по адресу: <адрес> Богородского городского округа <адрес>, у <адрес>, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,63 грамма, что составляет значительный размер, тем самым, осуществил незаконное приобретение с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего с целью последующего сбыта осуществлял незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,63 грамма, что составляет значительный размер, которое хранил при себе и перемещался по Богородскому городскому округу и городу <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта. Затем в период времени с 15 часов 29 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 1 «Б» по <адрес>, Орлов О.А., реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, имея об этом предварительную договоренность с установленным лицом, выступающей в роли «покупателя» при проведении сотрудниками МУ МВД РФ «Ногинское» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл последнему за 500 рублей один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, что составляет значительный размер, продолжил хранить при себе для дальнейшего сбыта. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 14 минут установленное лицо, выступающее в роли «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка», находясь в служебном кабинете ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдало сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, что составляет значительный размер, тем самым оно было выведено из незаконного оборота. Довести до конца свой преступный умысел Орлов О.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на лестничной площадке третьего этажа, в третьем подъезде <адрес> «Б» по <адрес> он был задержан, после чего в ходе личного досмотра в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут, проведенного в служебном кабинете ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции обнаружен и изъят в кармане одежды Орлова О.А., сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, что составляет значительный размер, тем самым оно было выведено из незаконного оборота, которое Орлов О.А. хранил для дальнейшего сбыта.

Вещество добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ установленным лицом, выступающим в роли «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка» после проведения ОРМ, и вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Орлова О.А., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составляет: 0,31г, 0,28г (в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамм каждого объекта).

Вещество ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона» внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для вещества, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установлен значительный размер - свыше 0,2 грамм; крупный размер - свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 200 грамм.

Таким образом, Орлов О.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт всей массы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,63 грамма, совершенные в значительном размере, однако, довести до конца свой преступный умысел и незаконно сбыть всю массу наркотического средства, Орлов О.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при вышеуказанных обстоятельствах он был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий и данное наркотическое средство, было выведено из незаконного оборота.

Подсудимый Орлов О.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью согласился с обстоятельствами, вмененными ему и изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина подсудимого Орлова О.А в совершенном преступлении в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, который пояснил суду о том, что с Орловым он познакомился в ходе исполнения своих служебных обязанностей, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований его оговаривать не имеет. В 2019 году, более точной даты он не помнит, в отдел ОНК, где он работал, пришла ФИО5 и написала заявление на Орлова, указав, что последний занимается сбытом наркотических средств. После того, как были собраны необходимые документы для проведения ОРМ «Наблюдение», поехали на <адрес>, где Орлов снимал квартиру, ФИО5 зашла к нему, затем вышла и подала знак, что закупка состоялась, после чего она направилась в ОНК, где добровольно выдала приобретенное наркотическое средство, а он и сотрудник полиции Файзуллов задержали Орлова. Во время проведения ОРМ он находился у подъезда дома, другие сотрудники стояли на этажах и наблюдали за ФИО5. При проведении личного досмотра Орлова у него был обнаружен сверток с веществом, позже установленным как наркотическое средство под сленговым названием «соль», сбытом которого он занимался;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с Орловым он познакомился в момент задержания последнего, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований оговаривать его не имеет. В отдел наркоконтроля, где он работает, обратилась ФИО5 и пояснила, что желает участвовать в ОРМ, что может приобрести наркотическое вещество под сленговым названием «соль» у Орлова, о чем написала заявление. После оформления необходимых документов ФИО5 были выданы денежные средства, диктофон и видеокамера, она договорилась с Орловым о встрече, куда все и поехали. На <адрес> ФИО5 вошла в квартиру, затем вышла, подала знак, свидетельствующий, что закупка состоялась, после чего ее отвезли в отдел, где она выдала приобретенное наркотическое вещество, а он остался дожидаться Орлова. После того, как Орлов вышел на улицу, было произведено его задержание, при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты денежные средства, мобильный телефон, а также сверток с веществом. Сам Орлов не отрицал наличия запрещенного вещества;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она работала оперуполномнченным ОНК МУ МУВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», расположенный по адресу: <адрес>, заявлением об изобличении Орлова Олега Александровича, который занимается незаконным сбытом наркотического средства под сленговым названием «соль», обратилась ФИО5, указав адрес проживания Орлова О.А. и номер его телефона. ФИО5 написала заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка», в котором она выступала в качестве «покупателя». В присутствии понятых (женщин) был проведен личный досмотр ФИО5, перед началом которого ФИО5 и понятым были разъяснены их права и обязанности, разъяснена суть ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра у ФИО5 каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. Затем был произведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 500 рублей, купюрой, достоинством 500 рублей, номер и серия купюры указаны в актах, так же проведено ксерокопирование данной купюры. Данная купюра была выдана ФИО5 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО5 также были выданы технические средства - микровидеокамера и диктофон, для аудио и видео фиксации хода проведения вышеуказанного ОРМ. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО5 была доставлена сотрудниками ОНК в служебный кабинет ОНК, где в присутствии понятых она выдала сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что данный сверток приобрела у Орлова за 500 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Так же ФИО5 добровольно выдала микровидеокамеру и диктофон, аудиозапись с диктофона и данные с видеокамеры были перенесены на диски. Видео не просматривали, но аудиозапись была прослушана, имелся разговор между ФИО5 и, как пояснила последняя, Орловым. Оптические диски, сверток с порошкообразным веществом были упакованы в три конверта, раздельно друг от друга, опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц, по каждому действию был составлен акт, участвующие лица ознакомились с ними, замечаний не поступило (т. 2, л.д. 38-39);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица. В помещении ОНК МУ МВД России «Ногинское», где находился оперативный сотрудник, второе участвующее лицо и мужчина, представившийся Орловым Олегом Александровичем, сотрудники полиции задали вопрос последнему о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, вещества или средства к свободному обороту на территории РФ, на что Орлов О.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство под сленговым названием «соль». В ходе личного досмотра у Орлова О.А. в левом кармане штанов был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане штанов находился кошелек черного цвета, внутри которого находились банковская карта, скидочные карты, денежные средства, среди которых была обнаружена купюра, достоинством 500 рублей СИ 0823053, во внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн». Обнаруженный бумажный сверток с порошкообразным веществом, денежная купюра, достоинством 500 рублей СИ 0823053, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» были изъяты и упакованы в 4 конверта, которые были заклеены, снабжены пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб от участвующих лиц не поступало. Затем у Орлова О.А. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, а так же срез левого кармана спортивных штанов, которые были упакованы в 3 разных бумажных конверта, о чем были составлены соответствующие акты и поставлены подписи всех участвующих лиц (т. 1, л.д. 205-207);

- показания свидетеля ФИО1, данными в ходе расследования данного уголовного дела на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица. В помещении ОНК МУ МВД России «Ногинское», где находился оперативный сотрудник, второе участвующее лицо и мужчина, представившийся Орловым Олегом Александровичем, сотрудники полиции задали вопрос последнему о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, вещества или средства к свободному обороту на территории РФ, начто Орлов О.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство под сленговым названием «соль». В ходе личного досмотра у Орлова О.А. в левом кармане штанов был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане штанов находился кошелек черного цвета, внутри которого находились банковская карта, скидочные карты, денежные средства, среди которых была обнаружена купюра, достоинством 500 рублей СИ 0823053, во внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн». Обнаруженный бумажный сверток с порошкообразным веществом, денежная купюра, достоинством 500 рублей СИ 0823053, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» были изъяты и упакованы в 4 конверта, которые были заклеены, снабжены пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб от участвующих лиц не поступало. Затем у Орлова О.А. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, а так же срез левого кармана спортивных штанов, которые были упакованы в 3 разных бумажных конверта, о чем были составлены соответствующие акты и поставлены подписи всех участвующих лиц (т. 1, л.д. 208-210);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она в настоящее время не употребляет наркотики, но ей известны лица, которые продают наркотики и их употребляют. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам ОНК МУ МВД России «Ногинское» принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя» при сбыте наркотического средства под сленговым названием «соль» в отношении мужчины по имени Орлов Олег, проживающего по адресу: <адрес>, с которым она знакома на протяжении 5 лет. Познакомилась она с ним в компании общих знакомых, спустя какое-то время, она с ним случайно встретилась в городе, и в ходе разговора он ей сказал, что может помочь в приобретении наркотика «соль» за денежные средства, стоимость половины условного грамма составляла 500 рублей. Как правило, перед тем как приобрести данный наркотик, она звонила Орлову на мобильный телефон, и он ей говорил о том, куда необходимо подойти. Денежные средства за наркотик она отдавала нарочно. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете наркоконтроля, расположенном по адресу: <адрес>, 3-го Интернационала, <адрес>, она собственноручно написала заявление на участие в ОРМ, после чего в присутствии двух участвующих лиц был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, где все участвующие лица расписались. Далее был проведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 500 рублей, которые она добровольно предоставила, затем данная купюра была ей выдана, о чем был составлен акт, в котором, а также на листе с копией купюры все участвующие лица расписались. После этого ей были выданы аудиодиктофон и микровидеокамера для записи разговоров с Олегом при сбыте последним наркотического средства под сленговым названием «соль», о чем также были составлены акты, в которых все участвующие лица расписались. Затем она созвонилась с Олегом, спросила его о том, может ли он оказать помощь, на что Олег ответил, что перезвонит позже. Через некоторое время он перезвонил и сказал, чтобы она подъехала на «Новое заречье» к дому №, на что она согласилась. После этого она и оперативные сотрудники на служебном автомобиле без опознавательных знаков направились в сторону <адрес>, где она вышла из автомобиля и направились к 3 подъезду <адрес>, как говорил ей Олег. Подойдя к дому, она снова набрала Олегу, но трубку он взял только со второго раза. В ходе разговора Олег ей сказал, чтобы она подошла к дому с другой стороны, где находится детская площадка. Подойдя на детскую площадку, она снова набрала Олегу, но он с кем-то разговаривал по телефону, затем она еще раз ему набрала, но у него телефон был занят. Затем она увидела их общего знакомого по имени Алексей по прозвищу «Челюсть», подошла к нему, спросила у него о том, где Олег, на что Алексей ответил, что Олег ее ждет в квартире. Зайдя в 3 подъезд, они с Алексеем на лифте поднялись на 3 этаж, зашли в квартиру, где она встретила Олега. В ходе разговора с Олегом она ему отдала ранее выданные ей 500 рублей, а Олег, в свою очередь, отдал ей бумажный сверток с наркотиком «соль», после чего она вышла из подъезда и подала условный знак, который ранее был обговорен с ней, а именно закурила сигарету, что означало, что проверочная закупка состоялась, и пошла в сторону служебного автомобиля, после чего вместе с сотрудником она направилась обратно в наркоконтроль, где в присутствии участвующих лиц выдала сотруднику бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который она приобрела у Олега за 500 рублей, а также аудиодиктофон, на котором прослушали имеющийся на нем аудио-файлы с записью ее разговора с Олегом, данные файлы были перенесены на компакт диск, который был упакован, был составлен акт прослушивания аудио-файла и акт добровольной выдачи диктофона, в которых также все расписались. Затем она выдала оперативную микровидеокамеру, о чем составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Данный файл был перенесен на компакт диск, который был упакован (т. 1, л.д. 111-113);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее неизвестный мужчина, который хотел на сутки снять <адрес>. Данный мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя Орлова Олега Александровича. После этого он на свой мобильный телефон сделал копию паспорта мужчины, Орлов О.А. оплатил стоимость квартиры, и он передал ему ключи. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили о задержании Орлова О.А. за незаконный оборот наркотиков. В его присутствии и присутствии понятых был произведен обыск в квартире, где были изъяты электронные весы и мобильный телефон без сим-карты, которые были упакованы в два бумажных конверта, снабжены пояснительной надписью, опечатанны оттиском печати № МУ МВД, скреплены подписями всех участвующих лиц. По окончанию обыска был составлен протокол, жалоб и заявлений от участвующих лиц в ходе обыска не поступило (т. 1, л.д. 142-145);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым Орлов Олег Александрович является ее двоюродным братом, у него есть мать ФИО4, 1948 года рождения, которая является инвали<адрес> группы, около 7 лет назад у нее произошел инсульт, она в настоящее время тяжело передвигается, то есть ей необходима посторонняя помощь, Олег постоянно ухаживает за ней. Охарактеризовать Олега она может как доброго, трудолюбивого, не конфликтного. Она никогда не замечала, чтобы Олег находился в состоянии какого-либо опьянения, он всегда был опрятен, дома всегда было чисто, ФИО4 никогда на него не жаловалась (т. 1, л.д. 175-176);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания, данными в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица. В служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Ногинское» находились оперативный сотрудник, второе участвующее лицо и ранее не знакомая ей девушка, которая представилась ФИО5, которой было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО5 заявила, что не имеет при себе таковых. В ходе личного досмотра ФИО5 была одета в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, свитер светло – бирюзового цвета. В правом заднем кармане джинсов у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «GOYS» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», в левом заднем кармане джинсов была обнаружена денежная купюра, достоинством 500 рублей. Предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, при ФИО5 не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же ФИО5 был выдан диктофон и микровидеокамера. Через некоторое время она присутствовала при добровольной выдачи ФИО5 бумажного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В их присутствии ФИО5 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Орлов Олег за 500 рублей. Выданный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, снабжен пояснительной надписью, скреплен оттиском печати и подписями участвующих лиц. Затем ФИО5 выдала оперативный диктофон, запись с которого была прослушана и перенесена на компакт диск, который был упакован в конверт, на котором все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Также ФИО5 выдала оперативную микровидеокамеру, по данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующий лица (т. 1, л.д. 211-213);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица. В служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Ногинское» находились оперативный сотрудник, второе участвующее лицо и ранее не знакомая ей девушка, которая представилась ФИО5, которой было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО5 заявила, что не имеет при себе таковых. В ходе личного досмотра ФИО5 была одета в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, свитер светло – бирюзового цвета. В правом заднем кармане джинсов у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «GOYS» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», в левом заднем кармане джинсов была обнаружена денежная купюра, достоинством 500 рублей. Предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, при ФИО5 не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же ФИО5 был выдан диктофон и микровидеокамера. Через некоторое время она присутствовала при добровольной выдачи ФИО5 бумажного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В их присутствии ФИО5 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Орлов Олег за 500 рублей. Выданный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, снабжен пояснительной надписью, скреплен оттиском печати и подписями участвующих лиц. Затем ФИО5 выдала оперативный диктофон, запись с которого была прослушана и перенесена на компакт диск, который был упакован в конверт, на котором все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Также ФИО5 выдала оперативную микровидеокамеру, по данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующий лица (т. 1, л.д. 214-216);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом в суде давать показания Орлова О.А. в качестве подозреваемого, данными в ходе предварительного следствия, о том, что с 2016 года он стал употреблять наркотик под сленговым названием «соль» путем внутривенной инъекции в руки. Данный наркотик он всегда приобретал у неизвестных ему людей через телекоммуникационную сеть интернет, а именно на сайте «Гидра». Он предварительно списывался с неизвестными ему людьми, которые ему присылали различные номера телефонов, на которые он переводил деньги через различные терминалы, номера телефонов всегда были разные, он их не записывал и не запоминал. Затем ему присылали фотографии с местами «закладок», и он в данных местах забирал наркотик, а все сообщения и фотографии удалял со своего телефона. Наркотик он всегда покупал только на свои деньги. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время через телекоммуникационную сеть интернет у неизвестного лица он через «закладку» приобрел сверток в лесу в городе <адрес>, ближе к ж/д станции Фрязево, после чего поехал в <адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут, находясь в подъезде № <адрес> «Б» по <адрес>, он употребил часть наркотика из приобретенного свертка путем внутривенной инъекцией в руку, а оставшуюся часть оставил при себе. Затем он направился в <адрес>. 1 «Б» по <адрес>, которую снял на сутки в ночь с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО5 он знаком около 5 лет, периодически он угощал ее наркотическим средством под сленговым названием «соль», при этом за это она ему давала деньги, наркотик он передавал ей из рук в руки при встрече. Как правило, перед тем как передать ей наркотик, они созванивались по телефону. В основном ФИО3 звонила с разных номеров, которые он не сохранял. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, на его номер позвонила ФИО5 и спросила, может ли она к нему подъехать, на что он попросил, чтобы она перезвонила позже. Он сразу понял, что она хотела приобрести у него наркотик, так как вопрос о том, можно ли к нему подъехать, означало, что нужен наркотик. Через некоторое время он перезвонил Свете и сказал, чтобы она подошла на «Новое заречье» к дому № по <адрес>, на что она согласилась. Через некоторое время ему снова позвонила Света, но трубку он взял только со второго раза, так как был занят. В ходе разговора он сказал Свете, чтобы она подошла к дому с другой стороны, где находилась детская площадка. В тот момент вместе с ним в квартире находился его знакомый по имени Алексей по кличке «Челюсть», которого он попросил встретить Конькову ФИО3 и проводить ее до квартиры. Пока в квартире никого не было, он часть наркотика из находящегося у него свертка пересыпал в другой сверток. Когда ФИО5 и Алексей зашли в квартиру, он находился на кухне, Света подошла к нему и положила деньги в сумме 500 рублей одной купюрой на кухонный стол, а он, в свою очередь, отдал ей сверток с наркотиком, а другой сверток с наркотиком так и остался при нем. После этого ФИО3 ушла из квартиры, а купюру, достоинством 500 рублей, он убрал к себе в одежду. В вечернее время он вышел из квартиры и подошел к лифту, где увидел двоих ранее неизвестных ему мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и произвели его задержание. В отделе полиции в присутствии понятых одного с ним пола был произведен его личный досмотр, перед проведением которого сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности и предложил выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту на территории России предметы и вещества. Он пояснил, что в левом кармане штанов у него находится сверток с наркотиком под сленговым названием «соль», который был изъят. Также были изъяты денежная купюра, достоинством 500 рублей, которую ему передала ФИО5, банковская карта Сбербанка, принадлежащая его матери ФИО4, его мобильный телефон «Самсунг» с сим картой сотового оператора «Билайн» №. Вышеуказанные объекты были упакованы в четыре конверта, снабжены пояснительными надписями, оклеены клейкой лентой, опечатаны печатью, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен акт, в котором расписалась он и остальные участвующие лица. Затем он был направлен в наркодиспансер для прохождения медицинского освидетельствования, тест на наркотик показал положительный результат (т. 1, л.д.119-123). После оглашения данных показаний подсудимый Орлов О.А. пояснил, что данные показания давал, их полностью подтверждает, добавил, что его мама умерла ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями, данными Орловым О.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в съемной <адрес>. 1 «Б» по <адрес>, он передал ФИО5 сверток с наркотическим средством, а она, в свою очередь, положила 500 рублей на стол в указанной квартире. Данное наркотическое средство под сленговым названием «соль» он приобрел через сайт «Гидра» путем «закладки» в городе Электросталь на ж/д станции «Фрязево», это было ДД.ММ.ГГГГ, данный наркотик он приобретал для личного употребления. В период до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотик «соль» частями из упакованного свертка. ДД.ММ.ГГГГ, когда Света ему позвонила, у него оставался наркотик, и он решил ей помочь. Остаток наркотика он разделил на 2 свертка, 1 сверток с наркотиком он передал Свете ДД.ММ.ГГГГ, а второй сверток оставил себе для личного употребления, однако, ДД.ММ.ГГГГ был задержан и данный сверток у него был изъят. Обнаруженный в съемной квартире сотовый телефон принадлежит ему, но он им не пользовался, электронные весы у него имелись для того, чтобы не перевесить свою дозу употребленного наркотика, то есть, например, он покупал 5 граммов, затем, чтобы употребить наркотик, взвешивал определённую дозу, 0,15 граммов, и употреблял ее за один раз. Ранее он неоднократно угощал ФИО3 наркотиком «соль», за что не брал с нее денег, угощал ее по дружбе. На сайт «Гидра» он выходил через «Яндекс поиск» (т. 1, л.д. 171-174). После оглашения данных показаний подсудимый Орлов О.А. пояснил, что данные показания давал, полностью их подтверждает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Орлова О.А. в совершенном им преступлении подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- заявлением ФИО5, из которого следует, что она добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам ОНК МУ МВД РФ «Ногинское» в проведении ОРМ «Проверочная закупка», пожелав участвовать в качестве «покупателя» в изобличении Орлова О.А. в сбыте наркотического средства «соль» (т. 1, л.д. 7);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», из которого следует, что сотрудник полиции в служебном кабинете ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», по адресу: <адрес>, выдал ФИО5 денежные средства, купюру, достоинством 500 рублей СИ № (данная купюра отксерокопирована), для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Орлова О.А. (т. 1, л.д. 10-12);

- актами выдачи технических средств, из которых следует, что сотрудник полиции выдал ФИО5 диктофон марки «Sony» и микровидеокамеру для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Орлова О.А. (т. 1, л.д. 13, 14);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, из которого следует, что в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ФИО5 в служебном кабинете ОНК МУ МВД РФ «Ногинское» по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотруднику полиции в присутствии понятых, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что данный сверток она приобрела у Орлова Олега за 500 рублей, что в свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «соль» (т. 1, л.д. 17-18);

- актами добровольной выдачи технических средств, из которого следует, что после ОРМ «Проверочная закупка» ФИО5 в служебном кабинете ОНК МУ МВД РФ «Ногинское» добровольно выдала диктофон марки «Sony» и микровидеокамеру (т. 1, л.д. 19-20);

- актом личного досмотра Орлова О.А., из которого следует, что в служебном кабинете ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудник полиции произвел личный досмотр Орлова О.А., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, купюра, достоинством 500 рублей СИ №, банковская карта, мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером 8967282 55 47. Орлов О.А. пояснил, что в свертке находится наркотик под сленговым названием «соль» (т. 1, л.д. 25-28);

- протоколом обыска в жилище Орлова О.А., из которого следует, что сотрудниками полиции по поручению следователя проведен обыск по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «Wiko», электронные весы (т. 1, л.д. 137-141);

- заключением эксперта №, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Орлова О.А., а также добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила 0,31г и 0,28г. На срезе с левого кармана штанов, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Орлова О.А., содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих методик и аналитических образцов. На электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Орлова О.А. по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих методик и аналитических образцов (т. 1, л.д. 228-230);

- протоколом осмотра свертков с порошкообразным веществом внутри, изъятых в ходе личного досмотра Орлова О.А., добровольно выданного ФИО5, с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 231-236);

- протоколом осмотра среза кармана, изъятого у Орлова О.А. при личном досмотре, электронных весов, срезов ногтевых пластин, смывов с его ладоней, денежной купюры, достоинством 500 рублей, мобильного телефона, с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 237-248);

- постановлением о признании осмотренных предметов и веществ, а также денежной купюры вещественными по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 249-253);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Орлова О.А. на месте совершения преступления с фототаблицей к нему, из которого следует, что Орлов О.А. добровольно предложил следственно-оперативной группе выехать в <адрес> Богородского городского округа <адрес>, где на <адрес> указал на участок местности, расположенный у забора в 100 метрах от <адрес>, пояснив, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ был расположен «тайник закладка» со свертком, в котором находился наркотик «соль», который он приобрел за 5 000 рублей, в свертке было около 3 грамм наркотика, часть наркотика он употребил, часть наркотика ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей продал ФИО5, а оставшуюся часть хранил для того, чтобы употребить, поделиться либо продать, но был задержан и остаток наркотика был изъят у него в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 19-23);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Wiko», пластиковой карты «СберБанк» на имя ФИО4, детализаций абонентских номеров, которыми пользовались ФИО5 № и Орлов №, согласно которым за ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут 45 секунд, 14 часов 57 минут 54 секунды, 15 часов 23 минуты 09 секунд, 15 часов 25 минут 59 секунд, 15 часов 26 минут 58 секунд зафиксированы соединение данных абонентских номеров; мобильного телефона «Самсунг» с абонентским номером №,согласно которому в нем установлены соединения с абонентским номером № (т. 2, л.д. 40-44);

- протоколом осмотра диска, полученного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому на диске имеются три файла, на которых записан разговор между мужчиной и женщиной. Участвующий в осмотре обвиняемый Орлов О.А. пояснил, что в разговоре участвуют он и ФИО5, она звонила ему по поводу приобретения наркотика, он назвал ей адрес, куда она пришла, положила на стол купюру в 500 рублей, а он передал ей сверток с наркотиком «соль» (т. 2, л.д. 43-51);

- постановлением о признании диска с аудиозаписями, детализации, мобильного телефона, материалов ОРМ «Проверочная закупка» вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 52-53);

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Орлова О.А. в совершенном им преступлении и считает, что государственным обвинителем ФИО6 действия подсудимого Орлова О.А. по ст. 30 ч. 3228-1 ч. 3 п. «Б» УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания объективно установлено, что Орлов О.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый Орлов О.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Установленные судом обстоятельства совершенного Орловым О.А. преступления, которые подсудимый полностью признал и с которыми согласился, изложенные в приговоре выше, полностью подтверждаются исследованными в совокупности и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, принимавших участие в ОРМ «Наблюдение» за Орловым О.А., задерживавшими его, а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО1, при которых в жилище Орлова О.А., а также при его личном досмотре были обнаружены наркотические средства и психотропные веществ, а также электронные весы, показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО10, ФИО2, ФИО14, при которых проводился личный досмотр ФИО5, которая добровольно выдала приобретенное за 500 рублей у Орлова О.А. наркотическое средство; показаниями ФИО5 о преступной деятельности Орлова О.А., признательными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон самого Орлова О.А., письменными доказательствами – протоколом осмотра материалов ОРМ (т. 1, л.д. 7, 10-14. 17-18, 19-20), в том числе, актом личного досмотра Орлова О.А., из которого следует, что у него обнаружен мобильный телефон, сверток с веществом (т. 1, л.д. 25-28), протоколом обыска в жилище Орлова О.А. (т. 1, л.д. 137-141), согласно которому у него обнаружены электронные весы, протоколом осмотра свертков с веществом (т. 1, л.д. 231-236), а также кармана штанов Орлова О.А. (т. 1, л.д. 237-248), протоколом проверки показаний обвиняемого Орлова О.А. на месте совершения преступления (т. 2, л.д. 19-23), протоколом осмотра мобильных телефонов и детализации телефонных соединений, подтвердивших факты соединений между Орловым О.А. и ФИО5 (т. 2, л.д. 40-44), протоколом осмотра аудиофайлов (т. 2, л.д. 43-51), заключением эксперта № (т. 1, л.д. 228-230), другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре выше.

У суда не имеется никаких оснований ставить под сомнение показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Орлова О.А., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, о совершении им инкриминируемого ему преступления, поскольку, его показания являются четкими последовательными, подробными, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании, изложенными выше доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора.

Изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными, с соблюдением требований Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается статьями 49 и 50 Конституции Российской Федерации. При этом доказательство должно отвечать двум правовым требованиям, которые предъявляется соответственно к их содержанию и форме - они должны быть относимыми и допустимыми.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

На основании части 2 ст. 11 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться следователю, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться для доказывания по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

На основании части 3 ст. 11 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) представление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Таким ведомственным нормативным актом, регламентирующим порядок оформления и представления результатов оперативно-розыскных действий следователю, является "Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", утвержденная Приказом МВД РФ, Министерства обороны РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пункт 3 указанной Инструкции прямо устанавливает обязанность сотрудников оперативных подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при решении вопросов, связанных с представлением результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, устанавливающими порядок собирания и проверки доказательств.

На основании пункта 9 указанной Инструкции представление оперативными подразделениями результатов ОРД следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и означает передачу в установленном законодательством РФ и настоящей Инструкцией порядке конкретных оперативно-служебных документов, которые после определения их относимости и значимости для уголовного судопроизводства могут быть приобщены к уголовному делу.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подробно изучались документы, собранные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Было объективно установлено, что материалы оперативной проверки в отношении Орлова О.А. были предоставлены в орган предварительного следствия на основании постановления о результатах оперативно-розыскных мероприятий и передачи материалов в органы предварительного следствия (т. 1, л.д. 105-107). При изложенных обстоятельствах суд полагает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены надлежащим процессуальным путем, они признаны судом относимыми, допустимыми доказательствами, а потому суд признает их доказательствами виновности подсудимого Орлова О.А. в инкриминируемом ему деянии.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершенного Орловым О.А.. преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в ходе судебного заседания нашел свое полное и объективное подтверждение.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что Орлов О.А., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица через «тайник закладку» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,63 грамма, что составляет значительный размер, тем самым, осуществил незаконное приобретение с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего с целью последующего сбыта осуществлял незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,63 грамма, что составляет значительный размер, которое хранил при себе и перемещался по Богородскому городскому округу и городу <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта. Затем, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, имея об этом предварительную договоренность с установленным лицом, выступающей в роли «покупателя» при проведении сотрудниками МУ МВД РФ «Ногинское» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл последнему за 500 рублей один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, что составляет значительный размер, продолжил хранить при себе для дальнейшего сбыта. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 14 минут установленное лицо, выступающее в роли «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка», находясь в служебном кабинете ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдало сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, что составляет значительный размер, тем самым оно было выведено из незаконного оборота. Довести до конца свой преступный умысел Орлов О.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан, а сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, что составляет значительный размер, обнаруженный у него, был изъят, тем самым наркотическое средством было выведено из незаконного оборота.

Таким образом, Орлов О.А. выполнил все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно:вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,63 грамма, что составляет значительный размер, однако его умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, Орлов О.А.. был задержан и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу судебной экспертизы № (т. 1, л.д. 228-230), вещество, изъятое в ходе личного досмотра Орлова О.А., а также добровольно выданное ФИО5, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,31г и 0,28г. На срезе с левого кармана штанов Орлова О.А. содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на электронных весах, изъятых в ходе обыска в жилище Орлова О.А., содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперт, проводившие экспертизу, имеет высшее химическое образование и длительный стажи экспертной работы по специальности (19 лет), перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него из них была взята расписка (т. 1, л.д. 228); во-вторых, экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного следователем, с использованием различных методик физико-химического исследования, в том числе, с помощью исследования методом хроматомасс-спектрометрии (т. 1, л.д. 229), в соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств», «Экспертное исследование некоторых веществ из ряда пировалерона и N-метилэфедрона», «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ», «Экспертное исследование веществ органической природы на принадлежность к наиболее распространенным синтетическим наркотическим и сильнодействующим веществам» (т. 1, л.д. 229), то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертизы судом установлено не было.

Согласно разъяснениям указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю); при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.<адрес> лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что об умысле Орлова О.А. на совершение незаконного сбыта наркотических средств, свидетельствует способ незаконного приобретения Орловым О.А. наркотических средств, незаконная деятельность Орлова О.А., направленная на реализацию наркотических средств потребителям, наличие договоренности с потребителями, количество изъятых наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки, а также факт изъятия предметов, способствующих расфасовке наркотических средств (электронных весов).

В ходе судебного заседания объективно установлено, что Орлов О.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотического средства, а именно:вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,63 грамма, что составляет значительный размер, однако его умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, он был задержан и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Орлова О.А.. в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого Орлова О.А., суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и считает необходимым совершенные Орловым О.А. действия квалифицировать по ст. 30 ч. 3228-1 ч. 3 п. «Б» УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Орлову О.А. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Орлов О.А. не судим, впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжкого, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал место, время, способ совершения преступления, добровольно указал место незаконного приобретения наркотического средства, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2012 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере по поводу полинаркомании, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, длительное время, более одного года, содержится под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, длительное время, более одного года, содержание под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлова О.А.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Орлова О.А., суд также учитывает тот факт, что за время нахождения Орлова О.А. под стражей он потерял маму, которая являлась инвалидом первой группы, находилась на его иждивении и умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, а в 2020 году от коронавируса умер муж его сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орлова О.А., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Орлова О.А., высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому Орлову О.А. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания является справедливым.

Оснований для назначения Орлову О.А. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Орлова О.А. обстоятельств, не находит.

В связи с тем, что в действиях Орлова О.А. судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и не установлены отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Орлову О.А. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого Орлова О.А., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Орлова О.А., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Орловым О.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Орловым О.А. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Орловым О.А. преступления, принимая во внимание его материальное и семейное положение, соглашается с государственным обвинителем ФИО6 и считает возможным не применять при назначении наказания Орлову О.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание Орловым О.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Как было объективно установлено в судебном заседании, подсудимый Орлов О.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть Орлов О.А. совершил неоконченное преступления. В соответствии с положениями ст. 66 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, то есть суд не может назначить подсудимому Орлову О.А. за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3228-1 ч. 3 п. «Б» УК РФ, более 11 лет 03 месяцев лишения свободы.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч. 3228-1 ч. 3 п. «Б» УК РФ,с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также положений ст. 62 ч. 1 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ смягчающего обстоятельства, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Орлову О.А. по ст. 30 ч. 3228-1 ч. 3 п. «Б» УК РФ не может превышать 07 лет 05 месяцев лет лишения свободы.

С учетом наличия других смягчающих наказание Орлова О.А. обстоятельств, установленных судом, а также данных о его личности, суд считает невозможным назначить ему максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3228-1 ч. 3 п. «Б» УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в размере ниже максимального. При этом, исходя из разъяснений указанного выше постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст. 66, 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОРЛОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3228-1 ч. 3 п. «Б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 05 (пять) лет,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным Орловым О.А наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного Орлова О.А.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В срок отбытия осужденным Орловым О.А. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): пластиковую карту «СберБанк» №, на имя «ФИО4», телефон «Самсунг» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности осужденному Орлову О.А.; детализации абонентских номеров №, CD-R диск с видеозаписью, диск с аудиозаписью, материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29г, 0,26г, электронные весы, срез левого кармана спортивных штанов Орлова О.А., смывы с ладоней и пальцев рук Орлова О.А., срезы ногтевых пластин с пальцев его рук, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Ногинское», уничтожить; денежную купюру, достоинством 500 рублей № №, хранящуюся в кассе МУ МВД РФ «Ногинское», передать по принадлежности свидетелю ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Орловым О.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Орлов О.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 04481054410, ИНН 5031010470, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 40101810845250010102, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.