Решение по делу № 22-1808/2018 от 26.03.2018

Судья Патлай Ю.В. Дело № 22-1808/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 апреля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю.

судей: Поляковой О.А., Николиной С.В.

с участием прокурора Дубровина С.П.

адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 09 февраля 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ...

...

...

...

...

признан виновным и осужден

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется с 09 февраля 2018 года.

Постановлено приговор Черниговского районного суда Приморского края от 17 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., выступления осужденного ФИО1 и защитника адвоката ФИО15, поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить по доводам жалобы, возражения прокурора ФИО5, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершенно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 46 минут, по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания, поскольку судом недостаточно оценены исключительные обстоятельства - преступление не доведено до конца, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления; смягчающие обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное следствие проведено в соответствие с главой 73 УПК РФ.

Судом первой инстанции дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и отражённых в приговоре, подтверждающих виновность осуждённого ФИО1

Все доказательства оценены судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Так вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями самого осужденного, признавшего свою вину в содеянном в ходе предварительного следствия и суда, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

Все показания потерпевшей, свидетелей даны в соответствии с требованиями ст. 278 УПК РФ, после разъяснения им обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 56 УПК РФ и согласуются с письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости продуктов питания.

Судом первой инстанции действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 доказанность вины в совершенном преступлении и квалификацию содеянного не оспаривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного тот факт, что преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам не снижает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Размер наказания определен судом в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, судом учтены данные о личности ФИО1, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница», по месту отбывания наказания в ... характеризовался удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным также характеризуется удовлетворительно, регистрации по месту жительства не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, по характеру спокойный, скрытный, не работает, мер к трудоустройству не принимает, живет за счет временных заработков, с октября 2016 года состоит в УУП и ПНД ОМВД России по <адрес> под административным надзором, за время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения обязанностей, возложенных судом, проводимые профилактические беседы результатов не дают.

Также судом принято во внимание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка его сожительницы, которая в настоящее время отбывает наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством отягчающих наказание обоснованно признан – особо опасный рецидив преступлений.

Судебная коллегия, считает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает каких-либо оснований для его смягчения.

Совокупность имеющихся у ФИО1 смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, о чем говорится в жалобе осужденного, также не усматривает.

Поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности подсудимого и отсутствие исправительного воздействия от предыдущего наказания, суд первой инстанции обосновано назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания - исправительная колония особого режима - судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, а все доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ 47.1,48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>