Решение по делу № 1-104/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-104/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 г.                  с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

с участием государственных обвинителей Галиакберова Б.З., Хабирова Э.Р.,

подсудимого Кашапова И.С.,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА Ризванова Э.М. (ордер в деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Хуснутдиновой А.А., Кашаповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кашапова И. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Караидельским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Караидельским районным судом РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 03 года 06 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Караидельским районным судом РБ по ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ всего 05 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по Бураевскому району РБ по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 03 года 06 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 01 году 09 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кировского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 03 годам 09 месяцам лишения свободы. Верховным Судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО1) с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировано на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено 03 года 09 месяцев лишения свободы. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Октябрьского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Кировского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на ограничение свободы сроком 01 год 05 месяцев 24 дня; постановлением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания К. И.С., осужденному приговором Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и освобожденного постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 дней из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, всего 30 дней ограничения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашапов И.С. <данные изъяты> похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Кашапов И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме Свидетель №5, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Свидетель №5 уснул в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив в гостиной на диване под подушкой кошелек с денежными средствами, совершил кражу денежных средств в сумме 12000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После совершенной кражи Кашапов И.С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и воспользовался ими по собственному усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый Кашапов И.С. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Кашапова И.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром с Свидетель №6 отремонтировали трактор мужчине по имени ФИО4. Примерно в <данные изъяты> поехали в <адрес> РБ, куда их отвез Свидетель №3. Они сразу же направились в гости к Свидетель №5, который проживает на <адрес> там также проживает мать его сожительницы – Потерпевший №1, она с сожителем приехали с заработков, они работают вахтовым методом на ферме у индивидуального предпринимателя. Приехав по указанному адресу, они все вместе начали распивать спиртное. Там же гостила и <данные изъяты> Потерпевший №1 – Свидетель №4. Когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 отправила свою дочь за спиртным, отдав ей 1000 рублей, свой кошелек с денежными средствами положила под подушку на диване. Свидетель №6 и Свидетель №4 принесли спиртное, спиртное допили, после чего сильно опьянели. Свидетель1 лег спать, все остальные вышли на веранду, чтобы покурить. Кашапов И.С. вспомнил про деньги, которые находились в косметичке под подушкой, зашел в дом, взял из-под подушки кожаную косметичку, совершил оттуда кражу денег и сразу покинул дом Свидетель1 На улице посчитал деньги, было 12000 рублей. На такси приехал домой. На следующий день узнав, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию о краже денег, вечером поехал к ней и, извинившись, вернул деньги. Вину признает, в содеянном раскаивается №

После оглашения показаний подсудимый их поддержал полностью.

Оценив вышеуказанные показания подсудимого Кашапова И.С., ранее данные им в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности с его показаниями. Отраженные в протоколе допроса подозреваемого показания получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, с участием защитника. Перед началом допроса Кашапову И.С. были разъяснены его права, в том числе право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

Кроме признательных показаний самого Кашапова И.С. его вина в совершенном преступлении доказывается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных и оглашенных в судебном заседании (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли Кашапов И. и Свидетель №6. Свои заработанные денежные средства хранила в красной косметичке под подушкой на диване. Достав оттуда 1000 рублей, отдала своей <данные изъяты> Свидетель4 и Свидетель6, чтобы они сходили за спиртным. После того как Свидетель6 и Свидетель4 пришли со спиртным, все вместе начали употреблять спиртное. Её сожитель Свидетель1, опьянев, уснул, все остальные вышли на крыльцо покурить. Кашапов И.С.., не дождавшись их, зашел домой. Позже обнаружив, что денег в косметичке нет, обратилась в полицию. Кашапов И. полностью возместил ущерб в тот же день. Ущерб для неё является незначительным, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый является его зятем.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных и оглашенных в судебном заседаний (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром Кашапов И. ушел из дома, с ним также был Свидетель №6. Примерно в <данные изъяты> позвонила ему, из разговора с ним, она поняла, что он гостит в доме Свидетель5, где проживает её мать – Потерпевший №1. По его голосу она поняла, что И. находится в состоянии алкогольного опьянения. Потом Кашапов И.С. вовсе перестал отвечать на звонки, не дождавшись его, она легла спать. Примерно около <данные изъяты> он приехал на такси, рано утром ДД.ММ.ГГГГ опять ушел из дома. После его ухода пришли сотрудники полиции и спрашивали, не видела ли она у Кашапова И. большую сумму денег, около 10-12 тысяч рублей, она ответила, что не видела. Потом она позвонила матери, и спросила, сколько денег она давала Кашапову И., на что ее мама ответила, что передала только 1000 рублей и сообщила, что Кашапов И. украл у неё деньги в сумме 12000 рублей. Позже Кашапов И.С. вернул её матери 18000 рублей.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что с Потерпевший ездили <адрес> на заработки, в начале мая приехали домой. В день приезда сходили в магазин за продуктами, выпивку взяли, соседи зашли, много выпили, поэтому не помнит, приезжал ли в тот день К.. Опьянев, лег спать. Потом Потерпевший ему сказала, что потеряла деньги 10 000 рублей. Она сказала, что деньги в шкафу были, потом деньги нашла.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел Кашапов И. и попросил отвезти его в <адрес>, но он ему отказал, так как был выпивший, но он ему сказал, что к нему должен подъехать его знакомый, по имени Свидетель2, и что он отвезет. Кашапов И. был сильно пьян, он постоянно демонстрировал деньгами, и говорил что у него много денег, у него в руках он разглядел примерно 7-8 тысяч рублей. Подъехал Свидетель2, который забрал его из его хозяйства.

В судебном заседании свидетель Свидетель2. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> приехал в гости к Свидетель, у которого находился К. И., был он в состоянии сильного алкогольного опьянения. И. попросил его отвезти в д. <адрес> РБ, на что он согласился. Когда проезжали по центру <адрес> РБ, Кашапов И.С.. попросил остановить машину, сказав, что он передумал, отдал 1000 рублей и вышел из машины. У И. при себе было много денег, сколько именно не может сказать.

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем с Кашаповым И. ремонтировали трактор ФИО4 После <данные изъяты>, закончив работу, Свидетель №3 довез их в <адрес> РБ. Потом с Кашаповым И. пошли в гости к мужчине по имени Свидетель5, где употребляли спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, женщина по имени Потерпевший отдала деньги в сумме 1000 рублей своей <данные изъяты> Свидетель4, и они с ней пошли за спиртным. В магазине они купили спиртное, сигареты и закуску, дома у Свидетель5 продолжили выпивать спиртное. Свидетель5, опьянев, уснул, остальные он, Кашапов И., Потерпевший и Свидетель4 вышли в сени, чтобы покурить. Когда они стояли и курили, Кашапов И., не дождавшись их, зашел в дом, а они зашли чуть позже. После этого Кашапов И. сразу покинул дом, а он, опьянев, уснул в том доме. Утром следующего дня на попутке добрался до дома. Потом ему стало известно, что Кашапов И. украл у Потерпевший денежные средства в сумме 12000 рублей, потом их вернул (№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать со своим сожителем приехали с заработков из <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ примерно после <данные изъяты> к ним в гости пришли Кашапов И. и Свидетель №6 и они сразу начали распивать спиртное. Когда закончилось спиртное, её мать отдала деньги в сумме 1000 рублей и попросила её и Свидетель №6 сходить в магазин. После того, как принесли спиртное, они продолжили употреблять спиртное. Свидетель №5 опьянев, лег спать. Выпив несколько рюмок, Свидетель №4, Свидетель №6, Кашапов И. и её мать Потерпевший №1 вышли в сени, чтобы покурить. В это время, Кашапов И. быстро докурил сигарету, и зашел в дом, не дожидаясь их. Когда они зашли в дом, Кашапов И. ушел. Ее мать решила купить еще спиртное, деньги она хранила в кошельке на диване под подушкой, но там денег не оказалось. Перед тем, как Кашапов И. ушел, её мать отобрала у него 1000 рублей, которые Потерпевший №1 отдала ему для передаче Свидетель 7. Потерпевший №1 подумала, что деньги в сумме 12000 рублей у неё украл Кашапов И., когда они курили сигареты. Позже Кашапов И. вернул её матери 12000 рублей, а также отдал 6000 рублей за принесенные неудобства №

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. к нему домой пришли Кашапов И.С.. и Свидетель №6 попросили отвезти в <адрес>, при этом сообщили, что едут на подработку, деньги за проезд отдадут, когда поедут обратно. Он довез их до магазина <адрес>. В этот день они больше ему не звонили (№

Вина подсудимого Кашапова И.С. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства в сумме 12000 рублей, хранившиеся в кошельке под подушкой на диване, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>. Данный ущерб для неё является значительным №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хозяйства и жилого дома Свидетель №5, расположенного по адресу: РБ, <адрес> ( №

- протоколом явки с повинной, поступившей ДД.ММ.ГГГГ от Кашапова И.С., зарегистрированным в КУСП Отделения МВД России по Балтачевскому району за №, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совершил хищение денежных средств в сумме 12000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят женский кошелек красного цвета (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей женского кошелька <данные изъяты> цвета (№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: женского кошелька <данные изъяты> (№

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрационной таблицей, в процессе которого обвиняемый Кашапов И.С. в присутствии своего защитника – адвоката Синатуллина Ф.А., двух понятых, участвующего Свидетель2, Свидетель3 и начальника СГ ФИО2 добровольно и правильно показал хозяйство и жилой дом Свидетель №5, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого обвиняемый Кашапов И.С. пояснил, что он именно в данном доме ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное с Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 и Потерпевший №1 Также обвиняемый Кашапов И.С. добровольно пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в гостиной данного дома, обнаружив под подушкой на диване кошелек с денежными средствами в сумме 12000 рублей, совершил их хищение, в то время как Свидетель №5 спал дома, а Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №6 находились в сенях дома №

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина Кашапова И.С. в <данные изъяты> хищении чужого имущества.

Согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и примечания к данной статье, <данные изъяты> хищение чужого имущества образует признак значительности при причинении значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что на праве собственности потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие не получала. В региональной базе данных на застрахованное лицо Потерпевший №1 имеются сведения о суммах выплат за работу <данные изъяты> <данные изъяты>

Учитывая, что заработок Потерпевший №1 является непостоянным, является единственным источником дохода его семьи из 2 человек (проживает совместно с ней дочь Свидетель №4), суд оценивает причиненный потерпевшей ущерб как значительный. К мнению самой потерпевшей о незначительности ущерба суд относится критически, как попытку оказать помощь подсудимому избежать ответственности, поскольку подсудимый является зятем потерпевшей.

В связи с изложенным выше, суд квалифицирует действия Кашапова И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По изложенным выше обстоятельствам оснований для переквалификации преступления на ч.1 ст.158 УК РФ по доводам защитника суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, беременность супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который по виду является простым.

При назначении наказания Кашапову И.С. суд учитывает степень общественной опасности, тяжесть и характер совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуются по месту жительства, состояние его здоровья,, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, а также принимает во внимание, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому, и приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости с учетом требований ст. 6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения положений ст. 73 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, данных о личности подсудимого, его поведения во время испытательного срока, с учетом социальных связей между ним и потерпевшей, которая является матерью его супруги, претензий к подсудимому не имеет, влияния предыдущего наказания на восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным сохранить Кашапову И.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и оставить на самостоятельное исполнение.

Кроме того, в отношении Кашапова И.С. имеется приговор Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлением Октябрьского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 01 год 05 месяцев 24 дня, постановлением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания Кашапову И.С. зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 дней из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, всего 30 дней ограничения свободы. С учетом того, что по данному приговору срок отбытия наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным оставить его на самостоятельное исполнение.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований постановления приговора в отношении Кашапова И.С. без назначения наказания, освобождения от наказания, а также оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Кашапова И.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с учетом материального и семейного положения Кашапова И.С., а также рассмотрения дела в общем порядке при ранее заявленном ходатайстве Кашапова И.С. о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, без последующего взыскания с осужденного в регрессном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашапова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Разъяснить Кашапову И.С. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать Кашапова И.С. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кашапова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: женский кошелек <данные изъяты> цвета - возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания в регрессном порядке с Кашапова И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья                     Г.Р. Гафурьянова