Решение по делу № 2-10440/2017 от 06.09.2017

К делу №2-10440/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Р‘ровцевой И.И.,

РїСЂРё секретаре                 РўСЂРѕС„РёРјРѕРІРѕР№ Р®.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец Ю.И, к Курбатовой О.С., Джафарову Д.Р.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кравец Ю.И, обратилась в суд с иском к Курбатовой О.С., Джафарову Д.Р.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 17.11.2016 г. на <адрес>, Джафаров Д.Р.О., управляя транспортным средством Лада 2172, <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Курбатовой О.С., не справившись с управлением, допустил столкновение с транспортным средством Хундай Солрис, <данные изъяты>, под управлением ФИО10, принадлежащем на праве собственности Кравец Ю.И, ФИО10 по инерции допустила столкновение с автомобилем Рено, <данные изъяты>, под управлением Терещенко М.В. Виновным в совершении данного ДТП был признан Джафаров Д.Р.О. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС, без учета износа составляет 218 100 руб., сумма утраты товарной стоимости 13 950 руб. Просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 218 100 руб. и 13 950 руб. и судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 15 000 руб., юридических услуг в размере 30 000 руб., уплаты государственной пошлины в размере 1 877 руб. и оформления доверенности в размере 1 790 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Наумова О.Ф. заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Курбатовой О.С. стоимость ремонта в размере 218 100 руб., сумму утраты товарной стоимости ТС в размере 13 950 руб. и судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 15 000 руб. и уплаты государственной пошлины в размере 1 877 руб.

Ответчик Курбатова О.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Джафаров Д.Р.О. и третье лицо Терещенко М.В. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.

Судом установлено, что 17.11.2016 г. в 07.30 часов в <адрес>, произошло ДТП, из обстоятельств которого следует, что Джафаров Д.Р.О., управляя транспортным средством Лада 2172, <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Курбатовой О.С., не справившись с управлением, допустил столкновение с транспортным средством Хундай Солрис, <данные изъяты>, под управлением ФИО10, принадлежащем на праве собственности Кравец Ю.И, ФИО10 по инерции допустила столкновение с автомобилем Рено, <данные изъяты> под управлением Терещенко М.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.11.2016 г., Джафаров Д.Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.11.2016 г., Джафаров Д.Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Следовательно, гражданская ответственность водителя Джафарова Д.Р.О. не застрахована.

    РќР° основании С‡. 1 СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена РЅР° лицо, РЅРµ являющееся причинителем вреда.    РЎС‚оимость восстановительного ремонта РўРЎ Хундай Солярис, <данные изъяты>, без учета РёР·РЅРѕСЃР° РІ соответствии СЃ экспертным заключением в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ составила 218 100 СЂСѓР±., размер утраты товарной стоимости РўРЎ 13 950 СЂСѓР±.

В силу п.2 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лица или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Курбатова О.С. является собственником автомобиля Лада 2172, <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2012 года № 1156, вступившим в действий с 24.11.2012 года, из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения исключен абзац 4, обязывающий водителей иметь документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Абзац 6 указанного пункта, обязывающий водителей иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, сохраняет свое действие.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ документом, подтверждающим законность управления транспортным средством, является полис ОСАГО, в котором водитель указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Управление Джафаровым Д.Р.О. автомобилем в момент ДТП в отсутствие доверенности собственника и при отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, противоречит названным нормам и не может рассматриваться как законная передача права владения в гражданско-правовом смысле.

При таком положении, Джафарова Д.Р.О. нельзя признать законным владельцем транспортного средства, который несет ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности перед лицом, которому причинен вред при использовании автомобиля.

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание результаты экспертизы, и полагает необходимым взыскать с Курбатовой О.С. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 218 100 руб. и сумму УТС в размере 13 950 руб.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг эксперта, снизив заявленный размер до 4 500 руб. и оплате государственной пошлины в размере 1 877 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРє Кравец Р®.И, Рє Курбатовой Рћ.РЎ., Джафарову Р”.Р .Рћ. Рѕ возмещении вреда, причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Курбатовой О.С. в пользу ФИО4 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232 050 руб. и судебные расходы в размере 6 377 руб., а всего 238 427 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ: