Решение по делу № 7У-152/2024 - (7У-11788/2023) [77-1186/2024] от 12.12.2023

№ 77-1186/2024

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                      9 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фархутдиновой Н.М.

судей Казакова А.А. и Мухаметова Р.Ф.,

при секретаре Поливода А.Ю.,

с участием прокурора Помазкиной О.В.,

адвоката Уразаевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В. на приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 19 июля 2023 года, в соответствии с которым

ФЕДОРОВ Александр Владимирович, родившийся <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 3 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 4 августа 2023 года.

20 марта 2024 года освобожденный по отбытии наказания.

Заслушав доклад судьи Казакова А.А. об обстоятельствах дела, выступления прокурора Помазкиной О.В., полагавшей об отмене приговора по доводам кассационного представления, адвоката Уразаевой М.В., не поддержавшего доводы кассационного представления как направленные на ухудшение положения осужденного, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Федоров А.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение имущества <данные изъяты> совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших.

    Преступление совершено в период с 23 часов 00 минут 25 июля 2019 года до 00 часов 29 минут 26 июня 2019 года в д. Маслово Мишкинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Волков А.В. ставит вопрос об отмене приговора, полагая его вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В обоснование указывает, что согласно приговору суда Федоров А.В. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; суд при оценке доказательств пришел к выводу о переквалификации действий Федорова А.В. с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку не представлено доказательств того, что насилие, примененное Федоровым А.В. и его соучастником, создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших. Вместе с тем, указанные выводы не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и содержат существенные противоречия. Анализируя показания потерпевших, свидетелей, самого Федорова А.В., а также письменные материалы дела, приходит к выводу, что данные обстоятельства в совокупности указывают на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а характер насилия в момент его применения к потерпевшей <данные изъяты> - сдавливание шеи, лица вплоть до кровоподтеков, перекрытие дыхания, а также обстоятельства нападения – проникновение ночью в жилое помещение, где находились престарелые люди, внезапное нападение на потерпевших, согласованные действия Федорова А.В. и <данные изъяты> физическое превосходство нападавших, свидетельствуют об опасности насилия для жизни и здоровья потерпевшей <данные изъяты> При наличии указанных обстоятельств, суд, квалифицируя действия Федорова А.В. как покушение на грабеж, характер примененного осужденным насилия и обстоятельства совершения преступления фактически оставил без внимания, что повлекло неверную квалификацию содеянного и необоснованное назначение более мягкого наказания. Кроме того, судом первой инстанции не учтено и не дано оценки в приговоре, что в силу положений статьи 90 УПК РФ обстоятельства разбойного нападения, установленные вступившим в законную силу приговором Мишкинского районного суда Курганской области от 22 июля 2020 года в отношении соучастника <данные изъяты> имеют преюдициальное значение.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 года указанное кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

    Выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

    Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Такие нарушения судом допущены.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

    Неправильным применением уголовного закона являются как нарушение требований Общей части УК РФ, так и применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

    Неправильное применение положений Общей и Особенной частей УК РФ, неправильная квалификация судом фактически совершенного обвиняемым деяния, а потому неверное установление основания уголовной ответственности влекут вынесение неправосудного приговора, что недопустимо.

    Исходя из смысла закона, а также ст. 52 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту потерпевших от преступлений, их доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, предъявляемое обвинение должно соответствовать совершенному деянию, а даваемая квалификация должна быть правильной.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Федорову А.В. органами предварительного расследования было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ в разбое – то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Как следует из обвинительного заключения Федоров А.В., находясь в неустановленном месте в неустановленное время, вступил в преступный сговор с <данные изъяты> осужденным приговором Мишкинского районного суда от 22 июля 2020 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ, направленный на разбойное нападение с целью открытого хищения имущества (денежных средств), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью Федоров А.В. совместно с <данные изъяты> в период с 23 часов 00 минут 25 июня 2019 года до 00 часов 29 минут 26 июня 2019 года, действуя совместно и согласованно, надев для сокрытия личности заранее приготовленные маски на голову и перчатки на руки, путем взлома запорного устройства с двери, незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> Осознавая, что их действия являются явными и очевидными для <данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, Федоров А.В. применил насилие, опасное для жизни и здоровья <данные изъяты> - прижал ее к стене и придавил шею локтевой частью левой руки, а после того, как она закричала, с силой схватил ее за лицо, засунув ей в рот пальцы своей правой руки, не лишая возможности дышать, тем самым создал опасность для жизни и здоровья последней. В это время осужденный <данные изъяты> применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на <данные изъяты> закрыв ей рот и нос руками, не лишая возможности дышать. В этот момент <данные изъяты> услышав в доме шум, крики, включил в комнате свет, испугавшись, Федоров А.В. и осужденный <данные изъяты> прекратили свои преступные действия и скрылись с места преступления.

    Судом первой инстанции при оценке доказательств установлено, что Федоров А.В. и его соучастник применяли к потерпевшим насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку доказательств того, что насилие, примененное Федоровым А.В. и его соучастником, создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших представлено не было. В этой связи, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Федорова А.В. с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Между тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). По ч. 1 ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

    Из преступного деяния, признанного судом доказанным, и материалов уголовного дела следует, что Федоров А.В. применил насилие к <данные изъяты> - прижал ее к стене и придавил шею локтевой частью левой руки, а после того, как она закричала, с силой схватил ее за лицо, засунув ей в рот пальцы своей правой руки, не лишая возможности дышать.

Сама потерпевшая <данные изъяты> суду показала, что 25 июня 2019 года около 23 часов 55 минут она находилась на кухне своего дома, в дом вбежал мужчина, который резко прижал ее к стене, придавив ее шею локтевой частью левой руки; данный мужчина был одет в темную одежду с длинным рукавом, на голове тряпичная маска темного цвета; затем в дом вбежал второй мужчина, который подбежал к кровати со спящей на ней <данные изъяты> Далее, она <данные изъяты> закричала, на что мужчина, удерживающий ее, грубым голосом сказал: «Не ори!», после чего с силой схватил ее за лицо пальцами правой руки, при этом продолжал удерживать левой рукой за шею, затем резко засунул ей в рот два пальца правой руки; она почувствовала, что на руках у мужчины надеты тряпичные перчатки; от действий мужчины она испытала сильную физическую боль. В этот момент <данные изъяты> находящийся в комнате, включил свет; после этого мужчина, который удерживал ее, закричал второму: «Убегай!», после, резко отпустив ее, побежал к выходу вслед за вторым мужчиной.

    Указанными действиями Федорова А.В. <данные изъяты> причинены телесные повреждения в области жизненно важных органов в виде множественных ссадин, кровоподтеков мягких тканей лица, шеи, ссадин в области верхней губы, установленные на основании заключения эксперта № 241 от 13 августа 2019 года.

Аналогичные показания о характере примененного насилия дала и потерпевшая <данные изъяты> указавшая, что она сквозь сон почувствовала, что ее схватили за лицо, положив ладонь на рот, а пальцами держали за щеки, отчего у нее оказались закрытыми нос и рот, не более 10 секунд. Когда она <данные изъяты> открыла глаза, <данные изъяты> очень напугана, все двери дома были открыты настежь. Со слов <данные изъяты> стало известно, что в дом проникли двое неизвестных мужчин, один из которых напал на нее, причинив ей телесные повреждения, удерживал за шею, а второй - подбегал к кровати, на которой спала она <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты> являющегося очевидцем произошедшего, следует, что примерно в 23 часа 55 минут послышался шум, он <данные изъяты> промелькнувшую тень от входных дверей к столу кухни, потом еще одну тень, мелькнувшую к кровати, на которой спала <данные изъяты> из чего понял, что в дом проникли посторонние. Далее, услышал крик <данные изъяты> и мужской голос, который сказал: «Не ори!». Затем, он включил в комнате свет и увидел, как от кровати <данные изъяты> в сторону выхода отбежал мужчина, одетый во все темное; практически одновременно от стола кухни в сторону выхода побежал второй мужчина. Со слов <данные изъяты> и <данные изъяты> ему стали известны подробности нападения и применения насилия со стороны неизвестных мужчин.

Свидетель <данные изъяты> указал, что со слов родителей – <данные изъяты> ему стало известно об обстоятельствах нападения с проникновением в жилище. При этом родители не могли бы оказать сопротивление нападавшим в силу возраста – <данные изъяты> 80 лет, <данные изъяты> более 80 лет, кроме того, последний является инвалидом.

Сам осужденный Федоров А.В. и его соучастник на стадии предварительного следствия не отрицали факт проникновения в жилище и применение насилия в целях хищения имущества к <данные изъяты> а равно наличие между ними преступного сговора на совершение преступления.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела фактически следует, что характер насилия в момент его применения к потерпевшей <данные изъяты> - сдавливание шеи, лица вплоть до кровоподтеков, перекрытие дыхания, а также обстоятельства нападения - проникновение ночью в жилое помещение, где находились престарелые люди, внезапное нападение на потерпевших, согласованные действия Федорова А.В. и его соучастника, физическое превосходство нападавших, свидетельствуют об опасности насилия для жизни и здоровья потерпевшей <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах квалификация действий Федорова А.В. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вызывает сомнение.

В этой связи выводы суда о квалификации действий Федорова А.В., не основаны на тех доказательствах, на которые суд сослался в их подтверждение, что свидетельствует о нарушении судом правил оценки доказательств, а равно о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, искажающем саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влияет на юридическую оценку фактических обстоятельств дела, что, в свою очередь, имеет значение для оценки иных подлежащих установлению обстоятельств из числа перечисленных в ст. 299 УПК РФ, включая обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, на что обращено внимание в кассационном представлении.

Кроме того, обстоятельства разбойного нападения установлены вступившим в законную силу приговором Мишкинского районного суда Курганской области от 22 июля 2020 года в отношении <данные изъяты> Вместе с тем, суд при описании преступного деяния по настоящему делу, ссылаясь на приговор в отношении <данные изъяты> указал, что Федоров А.В. и <данные изъяты> совершили преступление, применяя к потерпевшим насилие, не опасное для жизни и здоровья, что противоречит обстоятельствам, установленным вышеуказанным приговором, и положениям ст. 90 УПК РФ.

    Обжалуемый стороной обвинения приговор вступил в законную силу 4 августа 2023 года, то есть годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Допущенное нарушение закона не может быть устранено судом кассационной инстанции, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Принимая во внимание, что Федоров А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 20 марта 2024 года, оснований для избрания в отношении него меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Мишкинского районного суда Курганской области от 19 июля 2023 года в отношении Федорова Александра Владимировича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи