Решение по делу № 2-695/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-695/2022

УИД 27RS0010-01-2022-000958-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Солнечный                                 6 декабря 2022 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Захаровой Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Захаровой Ю.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ПАО «Совкомбанк» и Маликом Д.А. о предоставлении кредита в сумме 383907,57 рублей под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. Малик Д.А. обязался ежемесячно вносить платежи для уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита перечислена на текущий счет Малик Д.А.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля марки CHERY A 13 БЕЛЫЙ, 2014, №, залоговая стоимость транспортного средства составляет 259800 рублей.

В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, на дату подачи иска обязательства по кредитному договору не исполнены.

Сотрудниками Банка установлено, что залоговое имущество – автомобиль CHERY A 13 БЕЛЫЙ, 2014, № перешло в собственность Захаровой Ю.А., однако переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 26.06.2018, залогодержателем является Банк. Таким образом, Захарова Ю.В. должна была знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога.

Истец просил суд обратиться взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенный автомобиль CHERY A 13 БЕЛЫЙ, 2014, № путем реализации с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены автомобиля считает целесообразным применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, то есть применить дисконт 59%, таким образом установить начальную продажную цены автомобиля 106 521,33 рубля.

Представитель истца Мингалеева Е.В., ответчик Захарова Ю.В., третье лицо Малик Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще в соответствии с требования ст. 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Мингалеева Е.В. просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в исковом заявлении, также представила суду заявление об отказе от исковых требований к Захаровой Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов и прекращении производства по делу, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец праве отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела и заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Мингалеевой Е.В. известны и понятны, доверенностью право отказа от иска ей предоставлено, отказа от иска заявлен добровольно.

Учитывая обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска, предъявленного к Захаровой Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            А.А. Иващенко