Решение по делу № 22-6600/2021 от 27.09.2021

Судья Акладская Е.В.

Дело № 22-6600-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 октября 2021 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Симбиревой О.В.,

при секретаре Селеткове П.С.,

с участием прокурора Новикова С.П.,

адвоката Артемьева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Суслова А.А. в защиту интересов осужденного Драгунова Д.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 31 августа 2021 года, которым

Драгунову Дмитрию Александровичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 12 дней заменена на 6 месяцев 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 31 августа 2021 года.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление адвоката Артемьева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Новикова С.П. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Драгунов Д.А. осужден по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 5 декабря 2017 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 16 июля 2018 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 марта 2021 года неотбытая часть наказания, назначенного Драгунову Д.А. по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 5 декабря 2017 года в виде лишения свободы, заменена на ограничение свободы сроком 1 год 5 месяцев 26 дней.

Начальник филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Опутина Е.Г. обратилась в суд с представлением о замене Драгунову Д.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Суслов А.А. в защиту интересов осужденного Драгунова Д.А. ставит вопрос об отмене постановления и отказе в удовлетворении представления. В обоснование своих выводов указывает на то, что нарушения от 17, 26 июля 2021 года, с 12 по 15 августа 2021 года, имели место по уважительным причинам, ссылается на возможность технических сбоев в работе электронного браслета и стационарного контрольного устройства. Обращает внимание на то, что Драгунов Д.А. характеризуется посредственно, не намерен допускать нарушения условий отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Чердынского района Елышева Е.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Суслова А.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Принимая решение, суд указанные положения закона не нарушил, в полном объеме исследовал материалы дела, учел обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Судом установлено, что 12 апреля 2021 года Драгунов Д.А. поставлен на учет в филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за нарушение порядка отбывания наказания, установлены дни явки на регистрацию.

Вместе с тем, в период отбывания наказания осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Согласно материалам дела, 11 мая 2021 года Драгунов Д.А. подвергнут взысканию в виде предупреждения за допущенные им нарушения установленных ограничений, а именно отсутствие в период с 4 по 11 мая 2021 года без уважительных причин по месту жительства в период с 23:00 до 06:00 часов.

В связи с чем 11 мая 2021 года постановлением начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю произведен незачет в срок наказания 7 суток в период с 4 по 11 мая 2021 года, в течение которого Драгунов Д.А. отсутствовал по месту жительства.

17 июля 2021 года в 02:05 часов Драгунов Д.А. без уважительных причин отсутствовал при проверке по месту жительства, в связи с чем 21 июля 2021 года ему объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

21 июля 2021 года начальником филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Драгунова Д.А. электронного браслета и стационарного контрольного устройства.

После вынесения официального предостережения Драгунов Д.А. вновь в течение одного года допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, согласно сведениям оборудования Системы электронного мониторинга подконтрольных лиц 26 июля 2021 года в период с 01:10 до 01:38 часов, а также с 23:25 по 23:40 часов нарушено расписание присутствия электронного браслета, при даче объяснений осужденный уважительных причин отсутствия по месту жительства не представил.

Кроме того, осужденный отсутствовал по месту жительства 10 августа 2021 года в период времени с 23:08 по 23:30 часов; 12 августа 2021 года с 23:24 по 00:55 часов, 13 августа 2021 года с 00:59 по 01:25 часов, с 23:15 часов 14 августа 2021 года по 00:22 часа 15 августа 2021 года, а также с 23:12 часов 22 августа 2021 года по 01:02 часа 23 августа 2021 года, что подтверждается отчетами по нарушениям подконтрольных лиц.

Суд, заслушав объяснения Драгунова Д.А. о причинах, по которым он допустил нарушения порядка отбывания наказания и обоснованно признал их не уважительными, установил, что порядок наложения взысканий в виде предупреждения и официального предостережения, установленный чч. 1, 2 ст. 58 УИК РФ, соблюден.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Драгунов Д.А. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, то есть злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и заменил осужденному неотбытую часть наказания лишением свободы, правильно определив вид исправительного учреждения.

Оснований давать иную оценку представленным материалам дела, суд апелляционной инстанции не усматривает, а утверждения апеллянта о том, что Драгунов Д.А. впредь не намерен допускать нарушения условий отбывания наказания, сами по себе о незаконности судебного решения не свидетельствуют и основанием для его отмены не являются.

Доводы жалобы о возможных сбоях в работе технических средств и устройств контроля являются не состоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 31 августа 2021 года в отношении Драгунова Дмитрия Александровича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Суслова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный в случае кассационного обжалования вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись