Решение от 19.11.2021 по делу № 1-370/2021 от 02.08.2021

УИД № дело № 1-370/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Маслова А.С.,

при помощнике судьи Богучаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Красновой А.М.,

подсудимого Чубенко А.Н.,

защитника – адвоката Левенец М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чубенко А.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.303, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Чубенко А.Н., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти - инспектором (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, назначенным на данную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № №, имеющим специальное звание – старший лейтенант полиции, в должностные обязанности которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром № по <адрес> подполковником полиции ФИО5 входит: участвовать в обеспечении правопорядка и общественной безопасности в сфере дорожного движения в районах осложнения обстановки с аварийностью, местах проведения массовых мероприятий, при проездах автомобилей специального назначения и проведения специальных мероприятий; пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; участвовать в пределах компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативными актами РФ в обеспечении безопасности дорожного движения, в том числе правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных и массовых мероприятий; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; оформлять первоначальные материалы по дорожно-транспортным происшествиям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 45 минут до 19 часов 00 минут совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО6

Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия для сбора административного материала инспектор (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> Чубенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 45 минут до 19 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, с целью упрощения процедуры оформления документов, необходимых для установления факта дорожно-транспортного происшествия, выраженный в не желании проведения им проверки подлинности водительского удостоверения участника дорожно-транспортного-происшествия серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО7, правомерности его использования на территории Российской Федерации, находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, внёс в схему административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения, согласно которым Потерпевший №1 якобы является водителем автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком «№», а также убедил ФИО7 в необходимости написания объяснения от ДД.ММ.ГГГГ на бланке по факту дорожно-транспортного происшествия от имени её супруга Потерпевший №1, согласно которому последний якобы являлся участником указанного дорожно-транспортного происшествия, а именно он (Потерпевший №1) заканчивал маневр на желтый сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в чем свою вину признал, не смотря на то, что Потерпевший №1 на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, так как находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При этом схема административного правонарушения (схема дорожно-транспортного происшествия) от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении, были составлены Чубенко А.Н. и заверены его подписью, в которых Чубенко А.Н. убедил ФИО7 расписаться от имени её супруга Потерпевший №1, тем самым, сфальсифицировал доказательства по делу об административном правонарушении.

2. Он же, Чубенко А.Н., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти - инспектором (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, назначенным на данную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющим специальное звание – старший лейтенант полиции, в должностные обязанности которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО5 входит: участвовать в обеспечении правопорядка и общественной безопасности в сфере дорожного движения в районах осложнения обстановки с аварийностью, местах проведения массовых мероприятий, при проездах автомобилей специального назначения и проведения специальных мероприятий; пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; участвовать в пределах компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативными актами РФ в обеспечении безопасности дорожного движения, в том числе правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных и массовых мероприятий; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; оформлять первоначальные материалы по дорожно-транспортным происшествиям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 45 минут до 19 часов 00 минут совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Peugeot» модель «308» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО7 и автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №», под управлением ФИО6

Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия для сбора административного материала инспектор (дорожно-патрульной службы) 5 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Чубенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, выраженной в упрощении процедуры оформления документов, необходимых для установления факта дорожно-транспортного происшествия и не желании проведения им проверки подлинности водительского удостоверения участника дорожно-транспортного-происшествия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО7, правомерности его использования на территории Российской Федерации, находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, после внесения в схему административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и в объяснение от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1 заведомо ложных сведений, согласно которым Потерпевший №1 якобы является водителем автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № и якобы допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «№ с государственным регистрационным знаком № №», под управлением ФИО6, составил и внес в официальный документ - постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о якобы совершенном Потерпевший №1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КРФ об АП – проезд на запрещающий сигнал светофора, не смотря на то, что последний на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, так как находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, в котором ФИО7 по указанию Чубенко А.Н. поставила подпись о получении копии указанного постановления от имени её супруга Потерпевший №1, что повлекло незаконное привлечение Потерпевший №1 к административной ответственности в виде штрафа на сумму 1 000 рублей.

Вышеуказанные незаконные действия Чубенко А.Н., выраженные в привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности повлекли за собой нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, как органа государственной власти, в формировании и подтверждении негативного мнения в обществе о совершении должностных преступлений лицами, являющимися государственными служащими, и дискредитации и подрыве общественно-значимых целей, заложенных в основу правотворческой деятельности государства в сфере реализации исполнительных действий указанной службой.

Незаконные действия Чубенко А.Н., выраженные в привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности, повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №1, гарантированных ч. 1 ст.ст. 45, 52 Конституции Российской Федерации, регламентирующих государственную защиту прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, чем последнему был причинен моральный вред незаконным привлечением к административной ответственности за административное правонарушение, которое Потерпевший №1 в действительности не совершал.

3. Он же, Чубенко А.Н., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти - инспектором (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, назначенным на данную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющим специальное звание – старший лейтенант полиции, в должностные обязанности которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром <данные изъяты> России по <адрес> подполковником полиции ФИО5 входит: участвовать в обеспечении правопорядка и общественной безопасности в сфере дорожного движения в районах осложнения обстановки с аварийностью, местах проведения массовых мероприятий, при проездах автомобилей специального назначения и проведения специальных мероприятий; пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, необходимых для выполнения служебных обязанностей; участвовать в пределах компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативными актами РФ в обеспечении безопасности дорожного движения, в том числе правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных и массовых мероприятий; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; оформлять первоначальные материалы по дорожно-транспортным происшествиям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 45 минут до 19 часов 00 минут превысил должностные полномочия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО7 и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», под управлением ФИО6

Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия для сбора административного материала инспектор (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> Чубенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, из иной личной заинтересованности, выраженной в упрощении процедуры оформления документов, необходимых для установления факта дорожно-транспортного происшествия, не принятии мер к установлению виновника дорожно-транспортного происшествия и его привлечения к административной ответственности, а также не желании проведения им проверки подлинности водительского удостоверения участника дорожно-транспортного происшествия серия ВХТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО7, правомерности его использования на территории Российской Федерации, внёс в схему административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения, согласно которым Потерпевший №1 якобы является водителем автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком №», а также убедил ФИО7 в необходимости написания объяснения от ДД.ММ.ГГГГ на бланке по факту дорожно-транспортного происшествия от имени её супруга Потерпевший №1, согласно которому последний якобы являлся участником указанного дорожно-транспортного происшествия, а именно он (Потерпевший №1) заканчивал маневр на желтый сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки «№», в чем свою вину признал, не смотря на то, что Потерпевший №1 на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, так как находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Далее, Чубенко А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в упрощении процедуры оформления документов, необходимых для установления факта дорожно-транспортного происшествия, не принятии мер к установлению виновника дорожно-транспортного происшествия и его привлечения к административной ответственности, также не желании проведения им проверки подлинности водительского удостоверения участника дорожно-транспортного происшествия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО7, правомерности его использования на территории Российской Федерации, действуя умышленно, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КРФ об АП – проезд на запрещающий сигнал светофора, составил и внес в официальный документ - постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о якобы совершенном Потерпевший №1 административном правонарушении, не смотря на то, что последний на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, так как находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором ФИО7 по указанию Чубенко А.Н. поставила подпись о получении копии указанного постановления от имени её супруга Потерпевший №1, что повлекло незаконное привлечение Потерпевший №1 к административной ответственности в виде штрафа на сумму 1 000 рублей.

Вышеуказанные незаконные действия Чубенко А.Н., выраженные в незаконном привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности, повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, гарантированных ч. 1 ст.ст. 45, 52 Конституции Российской Федерации, регламентирующих государственную защиту прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, чем последнему был причинен моральный вред незаконным привлечением к административной ответственности за административное правонарушение, которое Потерпевший №1 в действительности не совершал.

Незаконные действия Чубенко А.Н., выраженные в незаконном привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФ об АП – проезд на запрещающий сигнал светофора, а также в не принятии мер по установлению виновника дорожно-транспортного происшествия, в результате чего виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо было освобождено от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФ об АП, повлекли за собой нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, как органа государственной власти, в формировании и подтверждении негативного мнения в обществе о совершении должностных преступлений лицами, являющимися государственными служащими, и дискредитации и подрыве общественно-значимых целей, заложенных в основу правотворческой деятельности государства в сфере реализации исполнительных действий указанной службой.

В судебном заседании подсудимый Чубенко А.Н. заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокатЛевенец М.Ф. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего – адвокат ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Чубенко А.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора в отношенииЧубенко А.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Чубенко А.Н. заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйЧубенко А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого Чубенко А.Н. суд квалифицирует следующим образом:

по эпизоду № по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и составлять протоколы об административных правонарушениях;

по эпизоду № по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства;

по эпизоду № по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимому Чубенко А.Н. по всем эпизодам преступлений суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чубенко А.Н., в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание им вины в совершении вышеуказанных преступлений, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей <данные изъяты>), наличие у подсудимого матери-пенсионера, а также нахождение <данные изъяты>. Помимо указанного, по всем эпизодам преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в стадии расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало полному и всестороннему проведению расследования в кратчайший срок. Признательные объяснения Чубенко А.Н., данные до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенных им преступлений, суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как фактически заявленные явки с повинной. Также по второму и третьему эпизодам преступлений в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает принятие Чубенко А.Н. иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что им осуществлен денежный перевод на имя потерпевшего.

В качестве данных о личности подсудимого по всем эпизодам преступлений суд учитывает, что Чубенко А.Н. имеет постоянное место жительства, военнообязанный, с высшим образованием, проживает в семье, официально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чубенко А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных Чубенко А.Н. преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания будет соответствовать назначение ему следующего наказания:

- по первому эпизоду преступления по ч. 1 ст. 303 УК РФ – наказания в виде исправительных работ, полагая, что с учетом вышеизложенного и данных о личности подсудимого, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.303 УК РФ, не позволят достичь целей уголовного наказания.

- по второму эпизоду преступления по ч. 2 ст. 292 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, полагая, с учетом вышеизложенного, невозможным достижения целей уголовного наказания путем применения к подсудимой более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ, так как они не позволят достичь целей уголовного наказания.

- по третьему эпизоду преступления по ч. 1 ст. 286 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, с учетом вышеизложенного, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.286 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

По убеждению суда, указанные выше виды наказаний являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности, а также обстоятельствам совершенных Чубенко А.Н. преступлений, его личности, будут способствовать его исправлению и достижению иных целей уголовного.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке, назначая Чубенко А.Н. наказание по второму и третьему эпизодам преступлений, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя окончательное наказание Чубенко А.Н., суд руководствуется положениями ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, назначая ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.░░.53.1, 64 ░ 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.81,82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.303, ░.2 ░░.292, ░.1 ░░.286 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░.1 ░░.303 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░.2 ░░.292 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░.1 ░░.286 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69, ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░