Решение от 22.05.2020 по делу № 8Г-10097/2020 от 23.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                            Дело № 88-12228/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

22 мая 2020 г.                                                           г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Умбетовой Э.Ж., рассмотрев кассационную жалобу Яковлева Валерия Николаевича на апелляционное определение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 18 декабря 2019г. по гражданскому делу по иску Яковлева Валерия Николаевича к ООО «СВГК» филиал «Кинель-Черкассымежрайгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.Н. с иском к филиалу «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «Средневолжская газовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о перерасчете задолженности за потребленный сетевой газ.

В обоснование заявленных требований указал, что он является потребителем природного газа для бытовых нужд по адресу <адрес>. 31.07.2018 года в ходе проверки газового счетчика сотрудник филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» составил акт, в котором отразил, что установлена неисправность прибора учета газа – остановка счетного механизма. Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления оплаты за газоснабжение не по счетчику, а по нормативу. По мнению истца, расчет произведен ответчиком неправильно.

    Решением мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 30 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 18 декабря 2019г., исковые требования Яковлева Валерия Николаевича оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит апелляционное определение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в силу 09.08.2008 года (далее - Правила поставки газа).

Исходя из положений пункта 21 указанных Правил абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования. В соответствии с пунктом 22 Правил поставщик газа обязан проводить проверку не реже одного раза в год.

Пунктом 23 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктами 28, 30 и 31 Правил.

В силу положений пункта 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как установлено пунктом 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа в случае повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Яковлеву Валерию Николаевичу и ФИО5.

По результатам проверки газопотребления по вышеуказанному адресу, проведенной 31.07.2018 года, контролер филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» составил акт, в котором отразил, что установлена неисправность прибора учета газа – остановка счетного механизма. Истцу выдано уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативу потребления газа, разъяснено о необходимости замены неисправного прибора учета газа.

Оценив представленные доказательства в совокупности, изучив представленные справки о состоянии расчетов за газ, квитанции, представленные истцом в суд апелляционной инстанции, судебные инстанции правомерно отказали Яковлеву В.Н. в удовлетворении исковых требований.

Кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в решении и апелляционном определении, и оценкой исследованных ими доказательств.

Довод кассационной жалобы о нарушении порядка проверки суд отклоняет, так как согласно пп. "а" п. 23 указанных Правил поставки газа, поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование.

В силу п. 56 указанных Правил проверка газоиспользующего оборудования возможна только при условии предварительного уведомления абонента о дате и времени ее проведения, полученного абонентом не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки.

Согласно п. 60 указанных Правил проверка газоиспользующего оборудования производится с участием граждан, присутствовавших при проведении проверки и оформлении акта, то есть с участием абонента или его представителей, которым вручается копия акта.

В акте проверки от 31.07.2018 года отмечено, что при проведении проверки присутствовал Абонент Яковлев В.Н., которым акт подписан без замечаний. Отсутствие доказательств его уведомления за 7 дней до проведения проверки не опровергает содержания самого акта и доказанности факта неисправности прибора учета газа – остановка счетного механизма.

Довод кассационной жалобы о неправильном расчете задолженности по нормативу, в связи с использованием ответчиком при расчете показаний счетчика на конец января 25 178,404 куб.м., тогда как в акте от 31.07.2018 года указано, что показания на момент демонтажа составляли 22 691,413 суд во внимание не принимает, поскольку демонтаж счетчика производился по причине его неисправности, в связи с чем показания на момент демонтажа за объективные приняты быть не могут.

Доводы о неправильности расчета задолженности по тем основаниям, что истцом в 2017 году и 2018 году производились частичные оплаты по счетчику, также не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку данные доводы проверялись судом апелляционной инстанции, при предоставлении Яковлевым В.Н. квитанций об оплате. Кроме того, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано, какой конкретно платеж и за какой период не принят ответчиком при расчете задолженности.

Таким образом, положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого судебного акта суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобе Яковлева Валерия Николаевича не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 139 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.