Решение по делу № 2-4085/2021 от 10.06.2021

Гражданское №

27RS0№-96

                                     Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

30 августа    2021 г.                                          <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО3

с участием третьего лица ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Колпакову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 41, 39 месяцев под 24, 9 % годовых. Колпаков И.А. в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед истцом заключил с банком договор поручительства. Таким образом, ответчик в соответствии с договором поручительства принял на себя обязательств перед банком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок гашения задолженности, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. составляет задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. составляет задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты> коп.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Колпаков И.А. исковые требования признал, сославшись на тяжелое материальное положение в связи с наступлением инвалидности 2 группы после перенесенного инсульта.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что по она /ФИО5/ выступала заемщиком по кредитному договору, а Колпаков И.А. заключил договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> руб., сроком на 84 месяца (окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ), на условиях процентной ставки 24.9 % годовых.

Пунктом 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно договору поручительства №/Р1 Колпаков И.А. (поручитель) обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ФИО5 по договору кредитования № заключенному между должником и банком ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента о заключении договора кредитования.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 5.2 договора поручительства № поручительство прекращается, если банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, не предъявит требования к поручителю.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно выписке лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по договору был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику гашения кредита, следующий платеж по условиям договора должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у ПАО КБ «Восточный» возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с процентами за пользование кредитными средствами в заемщика и поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ПАО КБ «Восточный» с иском в суд поручительство ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л:

    ПАО КБ «Восточный» в иске к Колпакову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                            Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ