Решение по делу № 2-359/2018 от 06.04.2018

                                                                                                       Дело № 2– 359/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                                                                       21 мая 2018 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Беляеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Банк» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к Беляеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО «Хоум Кредит Банк» и Беляевым И.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 139 413 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139 413 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 123 300 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию (согласно п.п.1.1 распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 16 113,00 рублей (страховой взнос на личное страхование), перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п.1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с договором Беляев И.В. обязался возвратить полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям Договора, а именно потребительский кредит в размере, указанном в заявке, для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ и услуг, приобретаемых в ТО, а также уплаты страхового взноса.

Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа <дата>, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Ответчик не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом, платежи не производились, график платежей нарушился, в результате образовалась задолженность.

В связи с этим истец просит суд взыскать с Беляева И.В. сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на 12.02.2018 года в размере 96 840 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3105 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Беляев И.В. в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> между ООО «Хоум Кредит Банк» и Беляевым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 139 413 рубль 00 коп. с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139 413 руб. 00 коп. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 123 300 руб. 00 коп. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, денежные средства в размере 16 113 руб. 00 коп. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа <дата>, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки).

Беляев И.В. в нарушение условий заключенного Кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается

выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с чем Банк <дата> потребовал с ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 105 214 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга- 105 214 руб. 59 коп.

Данный расчет был судом исследован и его правильность установлена в судебном заседании.

Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит Банк» к Беляеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3304 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3304 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Беляеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Беляева И.В. в пользу ООО «Хоум Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 105 214 (сто пять тысяч двести четырнадцать) рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга- 105 214 руб. 59 коп.

Взыскать с Беляева И.В. в пользу ООО «Хоум Кредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3304 (три тысячи триста четыре) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья                                                        Е.В. Ковалева