Решение по делу № 2-755/2015 от 12.05.2015

дело № 2-755/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 25 мая 2015 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Мурзиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковязин М.В. к Васильев А.Е. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратился Ковязин М.В. к Васильев А.Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В своём иске он указал, что <дата> между ним и Васильевым А.Е. был заключен договор займа № на сумму <...> рублей. Васильев А.Е.. обязалась вернуть данные денежные средства в срок до <дата> года, а также проценты за пользование данными денежными средствами в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, <дата> между сторонами был заключен договор залога ПТС №, согласно которому для обеспечения своевременного возврата займа, Васильев А.Е. передал в залог следующее имущество: транспортное средствоToyotaTercel, регистрационный знак –№,, идентификационный номер – отсутствует, год выпуска <...>, двигатель номер №, шасси номер отсутствует, кузов (коляска) номер №, цвет белый.

По условиям договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства оно не будет исполнено.

До настоящего времени ответчик Васильев А.Е. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. По состоянию на <дата> Васильев А.Е. имеет задолженность перед ним в размере <...> рублей, состоящая из: суммы займа в размере <...> рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей.

С учётом изложенного, истец просит районный суд взыскать с Васильева А.Е. сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <...> рублей, пени в сумме <...> рублей, а также судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <...> рублей, оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <...> копеек. Обратить взыскание на заложенное Васильевым А.Е. имущество в виде транспортного средстваToyotaTercel, регистрационный знак – №,, идентификационный номер – отсутствует, год выпуска <...>, двигатель номер №, шасси номер отсутствует, кузов (коляска) номер №, цвет белый, путем его реализации, установив начальную продажную цену в размере <...> рублей.

Истец Ковязин М.В. и его представитель в судебное заседание не явились. Истцом Ковязин М.В. было подано в Дальнегорский районный суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с Васильева А.Е. в его пользу задолженность по договору займа в размере <...> рублей, в остальной части требования иска остались первоначальными, также в данном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствии его и его представителя.

Ответчик Васильев А.Е. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Изучив материалы дела, доводы иска, суд считает, что исковое заявление с учетом его уточнения, подлежит частичному удовлетворению.

Договор займа от <дата> между сторонами был заключен в письменной форме (л.д.5-6). В договоре указана дата его заключения, стороны соглашения, паспортные данные их личностей, цена договора займа и срок исполнения обязательства по договору. Договор и соглашение подписаны обеими сторонами по делу.

Содержание договора соответствует требованиям гражданского законодательства, поскольку согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор соответствует требованиям, предъявленным к оформлению договора займа, то есть, совершен в письменной форме, подписан сторонами, оговорены условия возвращения суммы долга.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Васильев А.Е. не исполнил свои обязательства по возврату долга и процентов до настоящего времени. В связи с чем, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.401 ГК РФ.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.5.5 договора займа указано, что в случае несвоевременного возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа либо ее части, либо процентов по Договору Заемщик обязуется выплатить Займодавцу пени из расчета 0,2 % от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части, а также процентов по Договору, но не более 0,25 % от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части. При этом пени начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.

Истцом произведен правильный расчет процентов и пени, который проверен судом и является верным.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит частично не оплаченный основной долг в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95608 рублей, а также пени в размере 251601 рубля.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <дата> в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа, был заключен договор залога паспорта транспортного средства ToyotaTercel, регистрационный знак – №,, идентификационный номер – отсутствует, год выпуска <...>, двигатель номер №, шасси номер отсутствует, кузов (коляска) номер №, цвет белый.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства ToyotaTercel, подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 036 рублей 92 копеек, что подтверждается соответствующей квитанцией, приобщенной истцом к материалам дела, в соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании оплаченной им госпошлины.

В порядке ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В договоре на оказание юридической помощи от <дата> указано, что Ковязин М.В. заключил с Кравченко договор по оказанию юридической помощи, связанной с представлением интересов истца в суде (л.д.18). В материалах дела также имеется расписка от <дата> о том, что Кравченко получила от Ковязина М.В. сумму в размере <...> рублей за оказание услуг в виде представления интересов Ковязина М.В. в суде (л.д.19).

Однако, поскольку представитель истца в судебные заседания ни разу не явился и не участвовал в рассмотрении дела, то есть не осуществлял свои представительские услуги согласно заключённому договору, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридической помощи, связанной с представительством в суде в размере 10 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ковязина М.В.– удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева А.Е. в пользу Ковязина М.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рубль, судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в суд в размере <...> копейки, а всего взыскать с Васильева А.Е.. в пользу Ковязина М.В. – <...>

Обратить взыскание на заложенное Васильевым А.Е. имущество в виде транспортного средства ToyotaTercel, регистрационный знак – №,, идентификационный номер – отсутствует, год выпуска <...>, двигатель номер №, шасси номер отсутствует, кузов (коляска) номер №, цвет белый, путем его реализации, установив начальную продажную цену в размере <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требованийКовязин М.В. о взыскании судебных расходов (издержек) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.П. Ядвига