Решение от 09.02.2022 по делу № 2-1154/2022 от 20.01.2022

№ 2-1154/2022

61RS0001-01-2021-005859-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Фархад Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Кладиевой Е. В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кладиевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Кладиевой Е.В и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 46000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ... по .... Заключительный счет был направлен ответчику ..., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД ... банк уступил ООО «»Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от ... к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 80299,75 руб. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ... по ... в размере 80 299,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608,99 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что ... истец обратился в суд с заявлением к Кладиевой Е. В. о взыскании просроченной задолженности за период с ... по ... в размере 80 299,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608,99 рублей. Заочным решением Ворошиловского районного суда ... от ... исковые требования удовлетворены в полном объеме. ... в Ворошиловский районный суд ... поступило заявление Кладиевой Е.В. об отмене заочного решения. Определением Ворошиловского районного суда ... от ... заочное решение Ворошиловского районного суда ... от ... отменено.

В судебное заседание ответчиком было направлено решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по исковому заявлению иску ООО "Феникс" к Кладиевой Е. В., о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору за период с ... по ... в размере 80 299,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2608,99 руб, которым в иске ООО Феникс отказано в полном объеме, решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по

делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-1154/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Кладиева Елена Васильевна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Калашникова Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
20.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.01.2022Передача материалов судье
20.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2022Судебное заседание
09.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее