Решение от 07.04.2015 по делу № 2-2222/2015 от 09.02.2015

дело № 2-2222-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2015 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:    

судьи Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 к Лебяжинской сельской администрации, администрации ...., администрации ...., Главному управлению имущественных отношений .... об установлении юридического факта, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, сохранении перепланировки, переустройства жилого помещения, исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости, перераспределении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование указали, что ФИО6, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками ? доли жилого дома по .... в .... на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. Другая половина дома принадлежит ФИО1 и ФИО2 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок по указанному адресу сформирован и поставлен на кадастровый учет с номером .... площадью .... кв.м. Между ФИО3 и Лебяжинской сельской администрацией .... ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи .... долей в праве собственности на земельный участок. Право собственности на долю земельного участка ФИО3 зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лебяжинской сельской администрации на основании заявления ФИО1, ФИО10 земельный участок по адресу ....2 с кадастровым номером ....:76 площадью .... кв.м. был предоставлен в долевую собственность ФИО1 и ФИО2 Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на сегодняшний день сложилась ситуация, при которой сформирован земельный участок площадью .....м. по .... с кадастровым номером .... и земельный участок площадью .... кв.м. по ....2 с кадастровым номером .... Фактически участок с кадастровым номером .... является частью общего земельного участка с кадастровым номером ..... Оснований для выделения самостоятельного земельного участка не имелось, долевое право не прекращалось. Полагают, что собственники домовладения должны владеть долями в праве общей собственности на общий земельный участок площадью ....м. по .... с кадастровым номером ....

Просили установить факт того, что один земельный участок является составляющей частью второго, в отношении земельного участка площадью .....м. по адресу ....2 с кадастровым номером .... исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости (снять с учета) как на самостоятельный объект недвижимости, прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на земельный участок площадью .... кв.м. по адресу ....2 с кадастровым номером ....; установить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью .... кв.м. по адресу .... с кадастровым номером ....

К жилому дому были возведены пристрои Литеры А2, А3, А4 без надлежащих разрешений. В Литерах А, А1 произведены перепланировка и переустройство. Просили сохранить жилой дом в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии с перераспределением долей согласно технического заключения.

В судебном заседании представитель истцов на уточненных требованиях настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по .... в судебном заседании против требований не возражал.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представители ответчиков администрации ...., администрации ...., ГУ имущественных отношений ...., Лебжинской сельской администрации в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представители администрации .... и администрации .... в письменных отзывах просят решение оставить на усмотрение суда.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом надлежащего уведомления не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Лебяжинской сельской администрации .... № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО9 и ФИО10 земельный участок площадью .... га в общую долевую собственность, расположенный по адресу .... в равных долях.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 являются собственниками по ? доле в общей долевой собственности земельного участка общей площадью .... кв.м. по ....2 .....

Постановлением Лебяжинской сельской администрации .... № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО3 .... долей в праве собственности на земельный участок площадью .... в общую долевую собственность, расположенный по адресу .....

На основании указанного постановления между ФИО3 и Лебяжинской сельской администрацией .... ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи .... долей земельного участка по адресу .... в .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Росреестр с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка по .....

Земельный участок был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, присвоен номер ....

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО3 является собственником .... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью .....м. по адресу .....

Истцы просят установить факт того, что земельный участок площадью .....м. с кадастровым номером .... по адресу ....2 .... является частью земельного участка площадью .... кв.м. с кадастровым номером .... по адресу ...., поскольку от данного факта зависит возможность надлежащей регистрации права собственности на общий неделимый земельный участок.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Таким образом, судом установлено, что в 2005 году был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 1 .... кв.м. с кадастровым номером ...., расположенный по адресу ..... В состав данного земельного участка входит участок с кадастровым номером ....

По информации третьего лица земельный участок может быть снят с кадастрового учета только по решению суда, так как он является ранее учтенным объектом недвижимости, а законом такого основания для снятия с учета не предусмотрено (ст. 24 Закона «О государственном кадастре недвижимости»).

В соответствии со ст.ст. 11.1, 11.2 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Земельные участки образуются в результате раздела, объединения, перераспределения земельных участков или выдела из земельных участков. Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности на них.

Согласно п.1 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости), либо с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

Частью 2 ст.25 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости.

Земельный участок не является преобразуемым и поэтому орган кадастрового учета не имеет оснований для снятия с кадастрового учета земельного участка по вышеуказанному адресу.

Поскольку истцы ФИО9 и ФИО10 являются долевыми собственниками земельного участка, то наличием на кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером .... нарушаются их права, в том числе, право на возможность надлежащей регистрации права долевой собственности на общий земельный участок.

В данном случае решение суда не затрагивает права иных лиц (сособственников земельного участка), поскольку не является правоустанавливающим, а лишь позволит приступить к оформлению земли в установленном законом порядке всем заинтересованным лицам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Для установления положения, существовавшего до нарушения прав истцов, необходимо снятие с кадастрового учета земельного участка площадью .... кв.м. с кадастровым номером ...., расположенного по адресу ....2 .....

С учетом установленных обстоятельств, суд исключает сведения из Государственного кадастра недвижимости (снимает с учета) земельный участок с кадастровым номером .... как на самостоятельный объект недвижимости.

Таким образом, в результате снятия с кадастрового учета земельного участка площадью .... кв.м. с кадастровым номером .... расположенного по адресу ....2 .... право долевой собственности на него у ФИО11 прекращается.

При прекращении общей долевой собственности истцов ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером .... подлежат определению доли всех истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....

Согласно положений ст.ст. 245 -247 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

У истцов сложился порядок пользования принадлежащим им земельным участком, споров между ними не имеется.

С целью расчета долей в праве общей долевой собственности истцы обратились в ФГУП «Ростеинвентаризация - Федеральное БТИ». Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие доли на земельный участок по .... в ....:

- ФИО9 – 40/173,

- ФИО10 – 40/173,

- ФИО3 – 31/173,

- ФИО4 – 31/173,

- ФИО5 – 31/173.

В интересах всех истцов, по их соглашению заявлено об определении указанных долей в праве собственности на принадлежащий им земельный участок.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истцов и устанавливает доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью .....м. с учетом вышеуказанной справки, прекратив право собственности ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на ранее определенные доли земельного участка.

Оценивая требования истцов в части признании права собственности на самовольные постройки, сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии, перераспределении долей, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела, собственниками жилого дома по .... в .... являются ФИО1, ФИО2 (1/2 доля), ФИО3, ФИО4, ФИО12 (ФИО5) А.В. (1/2 доля), что подтверждается регистрационными удостоверениями от ДД.ММ.ГГГГ, договорами о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Барнаульским лесхозом и ФИО13 В.Н., Е.А. и А.В. заключен договор безвозмездной передачи жилья в собственность, а именно ? доли жилого дома по .... в .....

ФИО6 фамилия была изменена на ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Барнаульским лесхозом и ФИО1 и ФИО2 заключен договор безвозмездной передачи ? доли дома по .... в .....

В соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право собственности на домостроение за истцами в Росреестре зарегистрировано не было. Вместе с тем, на 1993 год существовал порядок регистрации недвижимости в БТИ, что истцами было сделано.

Согласно выписки из технического паспорта на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ по адресу .... расположен жилой дом (литеры А, А1). Литер А2, А3, А4 являются самовольными пристройками, а так же в литере А, А1 имеется самовольная перепланировка, в литере А1 самовольное переустройство.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество созданное на земельном участке, на не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения необходимого разрешения или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Часть 3 ст. 222 ГК РФ предусматривает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности признается, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц или не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-то независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

При изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры к получению.

Исходя из анализа указанных норм права, имеет значение то обстоятельство, принимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию.

Таким образом для признания судом права собственности на самовольную постройку необходима совокупность ряда факторов: 1. законность владения землей, 2. принадлежность строения истцу (несение расходов на строительство, затрата личных средств, наследование), 3. отсутствие возражений от иных лиц, 4. отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан существованием постройки, 5. принятие истцом мер к узаконению постройки в досудебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 25, 29 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения – установление, замена или перенос инженерных сетей, санитарно – технического, электрического или другого оборудования, изменение конфигурации помещения, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, произведенные при отсутствии установленных законом оснований, - могут быть сохранены в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо если это не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ст.26 ЖК РФ).

В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 26 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. При этом, участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Таким образом, из указанной нормы права следует, что доля одного из сособственников может быть увеличена при доказанности, что им были произведены неотделимые улучшения общего имущества и соблюден порядок использования этого имущества, а также при условии производства таких улучшений за его счет. При этом право на соответствующее изменение размера долей связывается лишь с неотделимыми улучшениями, то есть с такими улучшениями, которые не могут быть отделены без вреда хозяйственному назначению имущества. При этом учитывается и характер произведенных неотделимых улучшений, в частности, применительно к жилым домам неотделимые улучшения, влекущие изменение размера долей в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости означают проведение одним из собственников работ по увеличению полезной площади жилого дома. В то же время, под соблюдением установленного порядка использования общего имущества следует понимать необходимость получения согласия всех сособственников на внесение в имущество улучшений, в данном случае получение одним сособственником согласия другого участника долевой собственности на производство переустройства и перепланировки, в результате которых предполагается возникновение неотделимых улучшений общего имущества (объекта недвижимости).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", при рассмотрении дел по искам участников долевой собственности на жилой дом об изменении долей в праве собственности следует иметь в виду, что такое требование может быть удовлетворено лишь при условии, если улучшения жилого дома осуществлены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества и являются неотделимыми (п. 3 ст. 245 ГК РФ).

По техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по строительству, архитектуре и развитию .... объект Литеры А, А1, А2, А3, А4 соответствует градостроительному регламенту зоны (Ж.4). Градостроительных ограничений по данному объекту не установлено. Так же указано, что пристрой Литер А3 расположен с отступлением от СП «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» п. 7.1.

В техническом заключении ООО «Архпроект+» №5920-14-ТЗ указано, что расстояние от пристроев Литеры А2, А3, А4 по адресу: ...., не соответствуют требованиям пожарной безопасности в части соблюдения противопожарных разрывов. Согласно СНИП 2.07.01-89 расстояние от жилого дома и надворных построек по адресу: .... до жилого дома по .... должно составлять не менее 15 метров. Фактически данное расстояние составляет 8,5 метров.

От собственников домостроения по .... в .... истцами представлены заявления, согласно которым они не возражают против признания за истцами права собственности на литеры А2, А3, А4, расположенные по адресу: .....

Согласно техническому заключению .... в результате обследования установлено, что возведены неплановые пристрои литеры А2, А3, А4.

В плановом строении литер А выполнена перепланировка.

В плановом строении литер А1 выполнена перепланировка и переустройство.

В результате обследования установлено, что состояние строительных конструкций жилого дома (литер А0 с пристроями (литеры А1, А2, А3, А4) по .... в .... соответствует СП 55.13330.2011. Угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено. Пристрой литер А2 пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке.

В соответствии с техническим заключением АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» определены размеры долей жилого дома по .... в .... по фактическому пользованию: сторона 1 – ФИО1, ФИО2 – по 13/25 долей по 13/50 каждому (86,7 кв.м.), сторона 2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 – 12/25 долей по 4/25 каждому (81,9 кв.м.). К стороне 1 относятся – помещения в литере А, А1, А2, А3. К стороне 2 относятся – помещения в литере А, А1, А4.

Исходя из имеющего в материалах дела ответа администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 обращались в администрацию с заявлением об узаконении самовольно возведенных пристроев и перепланировки. Им было указано, что узаконить самовольные пристрои и перепланировку они могут в судебном порядке.

Поскольку жилой дом не оформлен в установленном законом порядке, то принять надлежащие меры к легализации литеров А2, А3, А4 истцы не имели возможности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования о сохранении жилого дома по адресу .... в перепланированном, переустроенном состоянии, подлежат удовлетворению.

Суд признает право собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 168,6 кв.м., состоящий из литеров А, А1, А2, А3, А4 признав право собственности за: ФИО3 на 4/25 доли, ФИО4 на 4/25 доли, ФИО5 на 4/25 доли, ФИО1 на 13/50 долей, ФИО2 на 13/50 долей.

При указанном определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращается право собственности на ранее определенные доли домовладения.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия возражений от ответчиков, третьих лиц, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... ░░.░. ░░ ░░░░░░ ....2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... ░░.░. ░░ ░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░.░. ░░ ░░░░░░ ....2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░.░. ░░ ░░░░░░ ....2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░.░. ░░ ░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░3 – 31/173 ░░░░░;

░░░4 - 31/173 ░░░░░;

░░░5 – 31/173 ░░░░░;

░░░1 – 40/173 ░░░░░;

░░░2 – 40/173 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ .....░., ░░░░░ ░. ░1, ░2, ░3, ░4 ░░ ░░░░░░ ....:

░░░3 – 4/25 ░░░░░;

░░░4 - 4/25 ░░░░░;

░░░5 – 4/25 ░░░░░;

░░░1 – 13/50 ░░░░░;

░░░2 – 13/50 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ .... ░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

....

....

....