Решение по делу № 2-19/2021 (2-999/2020;) от 20.10.2020

УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июня 2021 года    г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карелводоканал» к Миркадирову Х.Г. о взыскании задолженности по услуге водоснабжение и водоотведение,

установил:

ООО «Карелводоканал» обратилось к Миркадирову Х.Г. с требованием о взыскании задолженности по услуге водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2020 года по август 2020 года в размере 135154 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3903 руб. В обоснование требований указывают, что на основании заключенного между сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец осуществляет отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объект, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, собственником которого является ответчик и в силу ст. 210 ГК РФ обязан нести расходы по его содержанию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурова М.Д. уточнила исковые требования. В обоснование указала, что при расчете суммы исковых требования была допущена техническая ошибка при сложении задолженности по счету за апрель 2020 года на сумму 27810 руб. 72 коп. и за август 2020 года на сумму 214344 руб. 38 коп. с учетом поступившей оплаты от ответчика в размере 107000 руб. Задолженность составляет 135155 руб. 10 коп., вместо неверно указанного в иске – 135154 руб. 78 коп. С учетом изложенного, ООО «Карелводоканал» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 135155 руб. 10 коп. Также указала, что в счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> включена задолженность и за период с 24.03.2020 по 25.06.2020, определенная расчетным способом. Счета за май, июнь и июль не выставлялись, поскольку ответчиком не передавались сведения о показаниях прибора учета. Суду представлен расчет задолженности.

В судебном заседании ответчик Миркадиров Х.Г. и его представитель Федотов А.А., допущенный к участию в дело в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что истец является собственником нежилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> Помещение оснащено приборами учета потребления холодной воды. Ответчик выставил счет на оплату от 27.08.2020 в сумме 214 344 руб. 38 коп, в частности за водотведение за август -71 658 руб. 38 коп. и водоснабжение за август в размере 106 961 руб. 93 коп., с учетом НДС 214 344 руб. Вместе с тем просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что расчет суммы задолженности произведен расчетным способом, при этом, с июня 2020 года на объекте установлен новый прибор учета, соответственно расчет задолженности за август должен быть произведен на основании показаний прибора учета. Также пояснили, то сумма в размере 107 000 руб. была внесена ответчиком в счет будущих платежей, а не в счет погашения задолженности, что исключает факт признания Миркадировым Х.Г. наличия задолженности.

Ответчик также указал на то, что <Дата обезличена> истцом была проведена проверка прибора учета, с составлением акта, подтверждающего исправность прибора, при этом, <Дата обезличена> ответчик в новом акте указал на непредоставление показаний прибора учета и произвел начисление платы расчетным методом, без учета ранее вносимой среднемесячной платы, составляющей не более 7000 руб. в месяц. Учитывая, что с января 2020 по май 2020 показания прибора учета передавались, а в период пандемии прием показаний не осуществлялся, при этом, на объекте, где расположен прибор учета потребления коммунального ресурса, также не осуществлялась деятельность.

Миркадиров Х.Г. пояснил, что ответчик неоднократно вынуждал его менять исправные приборы учета воды, он выполнял требования ответчика, поэтому не понимает, почему начислена такая плата. Не оспаривает, что акт от <Дата обезличена> подписан им. Не согласен с начисленной суммой платы за воду. Просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Миракдиров Х.Г. с <Дата обезличена> является собственником объекта недвижимости - здания кафе, площадью 172,4 кв.м., назначение нежилое, кадастровый номер <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

В соответствии с распоряжением Главы Сортавальского городского поселения <Номер обезличен>-О от <Дата обезличена> «О наделении ЗАО «Карелводоканал» статусом гарантирующей организации и <Номер обезличен>-О от <Дата обезличена> «О внесении изменений в распоряжение <Номер обезличен>-О от <Дата обезличена> для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории Сортавальского городского поселения гарантирующей организацией определено ООО «Карелводоканал».

<Дата обезличена> между Миркадировым Х.Г. и ООО «Карелводоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения <Номер обезличен>, на основании которого ООО «Карелводоканал» осуществляет отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объект по адресу: <Адрес обезличен>.

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены «Правила холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - Правила N 644).

В силу пункта 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), которые предусматривают два способа определения порядка коммерческого учета сточных вод: с использованием приборов учета или расчетным способом.

Согласно пункту 9 Правил N 776 используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Согласно статье 9 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 N 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Подпунктом «ж» пункта 49 Правил N 776 установлено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил N 776 в случае неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Согласно п. 15 и пп. «б» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующем случае: через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения проверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо проверки без демонтажа прибора учета.

На основании подпункта «б» пункта 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, при расчетном способе коммерческого учета воды метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в следующих случаях и порядке:- при демонтаже исправного прибора учета - со дня, следующего за днем демонтажа прибора учета, а при демонтаже неисправного прибора учета - с начала расчетного месяца, в котором был демонтирован прибор учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по счету <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 27 810 руб. 72 коп., исходя из показаний приборов учета. А также по счету <Номер обезличен> на сумму 214 344 руб. 38 коп. за период с 24.03.2020 по 25.06.2020, то есть за 94 расчетных дня.

Из представленного расчета ООО «Карелводоканал» следует, что за 60 дней потребление ресурса рассчитано для истца по среднему, 54 куб. м. за 30 дней х 2 периода = 108 куб. м за 60 дней, а за 34 дня потребление ресурса рассчитано для истца расчетным способом коммерческого учета воды, исходя из пропускной способности трубы сечением 25 мм.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты поименованной задолженности ответчиком не представлены.

При этом доводы стороны ответчика о том, что размер платы за водоснабжение и водоотведение в период с марта по июнь 2020 года должен быть произведен исходя из фактического объема потребленной воды, рассчитанного на основании показаний прибора учета, судом отклоняется.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен> по иску Миркадирова Х.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Карелводоканал» о перерасчете платы за водоснабжение и водоотведение решением суда от <Дата обезличена> Миркадирову Х.Г. отказано в удовлетворении иска. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от <Дата обезличена> решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

При этом решением суда установлено, что <Дата обезличена> на объекте был установлен и опломбирован водомер Бетар СВМ-25, <Номер обезличен>, год выпуска 2016, дата поверки 2022 год, показания которого составили 01507,21 куб.м. На февраль 2020 года показания прибора учета, по сведениям абонента, составляли 1837 куб.м. Согласно акту проверки состояния данного прибора учета ООО «Карелводоканал» от <Дата обезличена> показания прибора на указанную дату составили 2085,34 куб. м., в связи с чем ООО «Карелводоканал» выставило истцу счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 27 810, 72 руб.

На акте от <Дата обезличена> истцом сделана запись, что он обязуется в течение 10 дней заменить прибор учета, при этом, неисправностей прибора контролером ООО «Карелводоканал» выявлено не было. Документов, что со стороны ответчика для истца выдавалось предписание, уведомление или иной документ с требованием о замене прибора учета Бетар СВМ-25, <Номер обезличен> - суду не представлено.

<Дата обезличена> по просьбе истца контролером ООО «Карелводоканал» был принят и опломбирован новый прибор учета, Декаст <Номер обезличен>, год выпуска 2019, дата поверки <Дата обезличена>, показания водомера 00014,021 куб.м., о чем составлен акт, с отметкой о непредоставлении демонтированного прибора учета. Ответчик в судебном заседании не оспаривал свою подпись в акте.

<Дата обезличена> ООО «Карелводоканал» выставило истцу для оплаты за водоснабжение и водоотведение счет <Номер обезличен> на сумму 214 344 руб. 38 коп. за период с 24.03.2020 по 25.06.2020, то есть за 94 расчетных дня.

Из представленного расчета ООО «Карелводоканал» следует, что за 60 дней потребление ресурса рассчитано для истца по среднему, 54 куб. м. за 30 дней х 2 периода = 108 куб. м за 60 дней, а за 34 дня потребление ресурса рассчитано для истца расчетным способом коммерческого учета воды, исходя из пропускной способности трубы сечением 25 мм.

В рамках поименованного гражданского дела судом проверен представленный ООО «Карелводоканал» расчет платы за водоснабжение и водоотведение за период с 24.03.2020 по 25.06.2020 и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств по делу, ввиду отсутствия доказательств оплаты установленной задолженности, принимая во внимание преюдициальное значение решения суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>, суд находит исковое заявление ООО «Карелводоканал» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3903 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Миркадирова Х.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карелводоканал» задолженность по услуге водоснабжение и водоотведение за период с 24.03.2020 по 27.08.2020 в размере 135155 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3903 руб.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

    Судья        Л.П. Вакуленко

    Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.