Решение по делу № 2-1419/2018 от 26.03.2018

                                     Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Мищенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Ивана Александровича, Симоновой Ольги Владимировны, Акимкина Никиты Александровича, Вергизова Сергея Александровича, Кардановой Ларисы Османовны, Старцева Игоря Анатольевича, Манукян Валентины Ивановны, Расправлевой Елены Вячеславовны, Корякова Ивана Леонтьевича, Титушкина Дмитрия Васильевича, Крестьянинова Валерия Владимировича, Осенмук Сергея Марковича к НП по обслуживанию дачных хозяйств «Крючково-2», 3-и лица: Пислевич Татьяна Миъхайловна, Родителева Ольга Володаровна о признании недействительным решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решение общего собрания.

    В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов НП «Крючково-2», итоги которого отражены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ

По мнению истцов решения данного собрания ничтожны по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2 ст. 181.5 ГК РФ, а именно: на общем собрании отсутствовал кворум; повестка общего собрания отраженная в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует повестке, содержащейся в уведомлении о проведении собрания.

Так, общее количество членов НП «Крючково-2» по состоянию на дату проведения собрания составляло 60 человек, из них для участия в общем собрании зарегистрировалось 48. При этом, к голосованию по п. 6 повестки собрания о подтверждении полномочий председателя правления НП голосовало 60 членов партнерства, поскольку к голосованию были допущены вновь принятые данным собранием члены партнерства.

Решение о назначении исполняющим обязанности председателя правления с ДД.ММ.ГГГГ заместителя председателя правления Г.Д.А. на срок до избрания нового председателя принято при отсутствии кворума и по вопросу не включенному в повестку собрания. Кроме того, данное решение принято ДД.ММ.ГГГГ П.Т.М. и Р.О.В., исполняющих функции председателя и секретаря собрания, и включено ими в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 11 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ содержится запись, которая соответствует фактическим обстоятельствам о том, что после подсчета голосов и объявления результатов счетной комиссии собрание потеряло кворум и закончило свою работу.

Впоследствии в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены записи о том, что собранием были приняты решения о назначении исполняющим обязанности председателя Г.Д.А., о проведении в срок до ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания по вопросу избрания председателя и членов правления и поручении Г.Д.А. внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

При этом, в ЕГРРЮЛ были внесены записи о смене председателя правления НП «Крючково-2» на Г.Д.А.

Просят суд признать недействительным решение общего собрания членов НП «Крючково-2» в части оказания недоверия председателю правления НП «Крючково-2» П.А.К. с прекращением его полномочий с ДД.ММ.ГГГГ; назначении исполняющим обязанности председателя правления с ДД.ММ.ГГГГ заместителя председателя правления Г.Д.А. на срок до избрания нового председателя; поручения исполняющему обязанности председателя правления Г.Д.А. внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

    В судебном заседании истцы Крестьянинов В.В., Симонова О.В., Манукян В.И., Киселев И.А., Карданова Л.О., Старцев И.А., Коряков И.Л., адвокат истцов Киселева Л.Н., представляющая также интересы неявившихся истцов поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

    Представители ответчика НП «Крючково-2» председатель правления Долин В.В., по доверенности Локтионова Г.А., являющаяся также представителем 3-х лиц, возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменный отзыв.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ,

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Нормами ст. 181.4 ГК РФ установлено:

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов НП «Крючково-2», итоги которого отражены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повестка общего собрания имела следующее содержание: отчет ревизора НП «Крючково-2»; отчет председателя НП «Крючково-2»; отчет членов правления НП «Крючково-2»; вопросы и выступления членов НП «Крючково-2»; отчет главного бухгалтера НП «Крючково-2»; постановка вопроса о подтверждении полномочий (досрочном переизбрании) председателя НП «Крючково-2» П.А.К.; довыборы членов ревизионной комиссии НП «Крючково-2»; принятие новых членов в НП «Крючково-2»; обсуждение вопроса об ошибках, допущенных в государственном кадастре недвижимости в отношении участков, находящихся на территории НП «Крючково-2»; поручения общего собрания председателю и правлению НП «Крючково-2».

Для участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалось 48 членов товарищества из общего числа членов товарищества – 60.

В ходе проведения общего собрания был изменен порядок повестки собрания, а именно вопрос о принятии новых членов в НП «Крючково-2» было решено рассмотреть первым.

Таким образом, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в члены НП «Крючково-2» было принято 15 человек, которые были допущены к голосованию по следующим вопросам повестки общего собрания.

В соответствии с п. 6.1. Устава НП «Крючково-2», членами партнерства могут быть граждане РФ, достигшие восемнадцатилетнего возраста, подавшие заявление о вступлении в партнерство. Членство признается с момента принятия положительного решения общим собранием членов партнерства.

В силу положений ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что членство вновь принятых в партнерство граждан, в том числе и право голоса, наступает на следующий день после даты принятия в члены партнерства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола общего собрания следует, что по вопросу повестки общего собрания о подтверждении полномочий (досрочном переизбрании) председателя НП «Крючково-2» П.А.К. было объявлено тайное голосование, к которому было допущено 60 членов партнерства, в том числе и вновь принятые.

После подсчета голосов получился результат: 40 – за постановку вопроса о переизбрании председателя, 20 – против.

Однако суд считает данный результат недействительным, поскольку к голосованию были допущены вновь принятые члены партнерства. И, в связи с тем, что голосование было тайным, нельзя определить, кто из первоначально зарегистрировавшихся для участия в общем собрании голосовал «за» и «против».

В протоколе внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что на собрании приняты следующие решения:

1.Оказать недоверие председателю правления П.А.К. с прекращением его полномочий как председателя правления НП «Крючково-2» с ДД.ММ.ГГГГ

2.В связи с досрочным прекращением полномочий председателя правления П.А.К. на основе решения внеочередного общего собрания, при отсутствии переизбранного председателя, назначить исполняющим обязанности председателя правления с ДД.ММ.ГГГГ заместителя председателя правления (в соответствии с протоколом правления №) Г.Д.А. на срок до избрания нового председателя.

3.В срок до ДД.ММ.ГГГГ провести очередное собрание членов партнерства по избранию нового председателя и членов правления.

4.Членам правления продолжить работу в существующем составе на период до проведения следующего очередного собрания в соответствии с Уставом НП (не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

5.Поручить исполняющему обязанности председателя правления Г.Д.А. внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Однако, из текста протокола (л.д.10 протокола) следует, что после голосования по вопросу о подтверждении полномочий (досрочном переизбрании) председателя НП «Крючково-2» П.А.К., собрание потеряло кворум и закончило свою работу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что пункты 2 – 5 были внесены в протокол общего собрания после его закрытия.

Кроме того, пункты 2 – 5 не были включены в повестку внеочередного общего собрания членов НП «Крючково-2» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в собрании принимали участия не все члены НП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Киселева Ивана Александровича, Симоновой Ольги Владимировны, Акимкина Никиты Александровича, Вергизова Сергея Александровича, Кардановой Ларисы Османовны, Старцева Игоря Анатольевича, Манукян Валентины Ивановны, Расправлевой Елены Вячеславовны, Корякова Ивана Леонтьевича, Титушкина Дмитрия Васильевича, Крестьянинова Валерия Владимировича, Осенмук Сергея Марковича о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов НП «Крючково-2» в части оказания недоверия председателю правления НП «Крючково-2» П.А.К. с прекращением его полномочий с ДД.ММ.ГГГГ; назначении исполняющим обязанности председателя правления с ДД.ММ.ГГГГ заместителя председателя правления Г.Д.А. на срок до избрания нового председателя; поручения исполняющему обязанности председателя правления Г.Д.А. внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.