Решение по делу № 2-613/2018 от 06.04.2018

К делу № 2-613/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Горячий Ключ     22 июня 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе

    председательствующего    Попова В.А.,

    при секретаре    Горевой И.О.,

    с участием:

    истца     Пономаренко А.В.,

    представителя истца     Хачемизова К.К.,

    представителя ответчика     Близнецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко Андрея Вячеславовича к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА», АО «РН Банк», ООО СК «КАРДИФ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной за товар денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной за товар денежной суммы, и просит расторгнуть догово𠹫...» купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и догово𠹫...» купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА»; расторгнуть договор между ним и АО «РН Банк» - индивидуальные условия договора потребительского кредита №«...» от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор страхования транспортного средства от поломок №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО СК «КАРДИФ»; расторгнуть договор страхования жизни и от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО СК «КАРДИФ»; взыскать с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» в его пользу уплаченную им согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №«...» от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 361 680 руб.; взыскать с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» в его пользу сумму первоначального взноса в размере 110 000 руб.; взыскать с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» в его пользу уплаченную по договору страхования транспортного средства от поломок №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО СК «КАРДИФ» страховую премию в размере 11 900 руб.; взыскать с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» в его пользу уплаченную им по договору страхования жизни и от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ страховую премию в сумме 28 918 руб. 12 коп.; взыскать с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» в его пользу сумму штрафа в размере 256 249 руб.; взыскать с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.; указанные суммы обязать ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» перечислить на номер банковской карты №«...».

Представитель ответчика ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» Близнецов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, и просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В обоснование указал, что после повторного проявления дефекта в автомобиле истец не представлял автомобиль на диагностику с целью установления факта неисправности и причин их возникновения, на приглашение для проведения проверки качества автомобиля не явился, автомобиль для проведения диагностики не предоставил, с досудебной претензией с требованиями, указанными в исковом заявлении, не обращался.

В судебном заседании истец Пономаренко А.В. и его представитель Хачемизов К.К. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснив что после проявления повторных дефектов в автомобиле, истец не обращался к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» на диагностику для установления факта неисправности и причин их возникновения. Досудебную претензию в адрес ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» при проявлении повторного дефекта также не направлял.

Представители ответчиков АО «РН Банк» и ООО СК «КАРДИФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Из положений ст. 222 ГПК РФ следует, что условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке может быть установлено не только федеральным законом, но и предусмотрено договором сторон.

Из материалов дела усматривается, что при появлении дефектов в автомобиле ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» производила ремонт и замену необходимых деталей, в том числе двигателя автомобиля. После проявления повторных дефектов в автомобиле, истец не обращался к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» на диагностику для установления факта неисправности и причин их возникновения, что подтвердил истец в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при проявлении повторного дефекта автомобиля истец не направлял досудебную претензию в адрес ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА», что также подтвердил истец в судебном заседании.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пономаренко Андрея Вячеславовича к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА», АО «РН Банк», ООО СК «КАРДИФ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной за товар денежной суммы, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                               В.А. Попов