Решение по делу № 2-2052/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-2052/2018

                                                Р Р•РЁР•РќР˜Р•

Именем Российской Федерации

Рі. Курганинск                 26 декабря 2018 Рі.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

СЃСѓРґСЊРё     Р˜С‰РµРЅРєРѕ Рђ.Р®.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием

представителя истца Щегловой Е.И., действующей на основании доверенности от 15.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства А.П. Баранова (далее - КФХ А.П. Баранов) к Барановой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

КФХ А.П. Баранова обратилось в суд с иском к Барановой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

По утверждению представителя истца Щегловой Е.И. в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежат автомобили: <данные изъяты>

С момента их приобретения автомобили находились в пользовании главы КФХ Баранова А.А. в исправном состоянии.

Баранов А.А. умер 06.05.2018. С этого момента автомобили находятся в незаконном владении ответчика - вдовы Баранова А.А., которая уклоняется от возврата автомобилей истцу.

Представитель истца просил суд истребовать спорные автомобили из незаконного владения ответчика путем их передачи собственнику КФХ А.П. Баранова.

Ответчик Баранова Л.В., представитель ответчика Чистякова Г.В., действующая на основании доверенности № 23АА8015024 от 14.05.2018, в судебное заседание не явились.

Баранова Л.В. ходатайствовала об отложении судебного заседания состоянию здоровья, о чем адресовала письменное заявление.

При таком положении в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, его представителя, т.к. суду не представлено документов, подтверждающих невозможность участия ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска.

Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска, необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом.

Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что КФХ А.П. Баранова является собственником транспортных средств «<данные изъяты>, что подтверждается паспортами транспортных средств № соответственно (л.д. 6-7).

Указанное имущество находилось в пользовании главы КФХ Баранова А.А. по день его смерти 06.05.2018.

Из материалов дела усматривается, что спорные автомобили находятся в незаконном владении ответчика, которая является вдовой Баранова А.А., уклоняется от возврата автомобилей истцу.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзацы 1 и 2 пункта 36 указанного постановления Пленума).

В соответствии с частью 1 статьи 56, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования КФХ А.П. Баранова подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено отсутствие у Барановой Л.В. правовых оснований владения и пользования транспортными средствами, принадлежащими КФХ А.П. Баранова. Ответчик обязан передать спорные транспортные средства истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  СЂРµС€РёР»:

исковые требованияКрестинского (фермерского) хозяйства А.П. Баранова к Барановой Л.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать автомобиль <данные изъяты>, из незаконного владения Барановой Л.В. путем передачи автомобиля собственнику - Крестьянскому (фермерскому) хозяйству А.П. Баранова.

Истребовать автомобиль «<данные изъяты>, из незаконного владения Барановой Л.В. путем передачи автомобиля собственнику - Крестьянскому (фермерскому) хозяйству А.П. Баранова.

Резолютивная часть решения суда объявлена 26.12.2018.

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2018.

Копию мотивированного решения направить ответчику, его представителю Чистяковой Г.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 29.12.2018.

Судья Курганинского

районного СЃСѓРґР°                                  Рђ.Р®. Ищенко