Решение по делу № 2-6258/2019 от 30.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6258/2019

г. Тюмень                                                                                              18 июля 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейфер В.А. к Шейфер Л.В. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просила признать Шейфер Л.В. и <данные изъяты> Баумунг А.В. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес> путём снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение, где кроме её зарегистрированы ответчик и её <данные изъяты> сын, которые постоянно проживают в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. и в Россию в ближайшие пять лет в гости выезжать не планируют. Вещей ответчиков в квартире не имеется, при том, что истец вынуждена в полном объёме нести расходы по оплате коммунальных платежей за всех зарегистрированных в квартире лиц.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены    надлежащим образом (телеграммой) по фактическом месту жительства, с ходатайством об отложении дела слушанием, а также возражениями на иск в суд не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом материалами дела.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным домовой книги в жилом доме зарегистрированы ответчики, которые в нем не проживают, что усматривается из справки УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того из представленных копий документов ответчиков усматривается, что Шейфер Л.В. имеет в <данные изъяты> вид на жительство, а Баумунг А.В. является гражданином <данные изъяты>.

Из заявления Шейфер Л.В., представленного в материалы дела усматривается, что они не возражают относительно заявленного иска, так как проживая постоянно в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в ближайшие пять лет в Россию приезжать не планируют.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются с иными материалами дела и сторонами не оспорены.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не проживает в спорном жилом помещении, членами семьи собственника не являются, попыток вселится в него не предпринимали, их вещи в нём отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, проживают постоянно в другом месте жительства и другом государстве, суд пришел к выводу о том, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчиков необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шейфер В.А., удовлетворить.

Признать Шейфер Л.В. и Баумунг А.В. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес> путём снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                     Н.В. Пономарева