Решение от 21.10.2024 по делу № 2-329/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-329/2024

УИД № 34RS0039-01-2024-001540-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка                                                                                  21 октября 2024 г.

        Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.

    при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

    с участием представителя ответчика Галицкого М.В., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску АО «Русский Стандарт» в лице представителя, действующего на основании доверенности Коваленко А.А. к Мединцову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

    истец - АО «Русский Стандарт» в лице представителя, действующего на основании доверенности, Коваленко А.А. обратился в суд к Мединцову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указал, что Мединцов Сергей Сергеевич (далее - Должник) и МФК «ЦФП» (АО) заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) № Z181510170502. При заключении договора займа должник и МФК «ЦФП» (АО) договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. (Приложение № 5)

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник и МФК «ЦФП» (АО) в соответствии с положением пункта 2.6 соглашением об использовании аналога собственноручной подписи договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 2.3. настоящего соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

СМС-код предоставляется Клиенту от МФК «ЦФП» (АО) путем направления СМС-сообщения (СМС-кода), содержащего соответствующий код.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 15000,00 рублей, что подтверждается Приложением № 8 и разделом 3 Технических данных по заявлению-анкете (Приложение № 7).

Факт получения и введения кода подтверждается реестром СМС сообщений (Приложение № 6) и разделом 4 Технических данных по заявлению-анкете. (Приложение № 7).

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Правилами предоставления займов и Общими условиями МФК «ЦФП» (АО), которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 19.01.2023 дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 31806,00 руб.

19.01.2023 между МФК «ЦФП» (АО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор уступки прав требования № 4/23 от 19.01.2023 г (далее - Договор цессии). (Приложение № 3).

В соответствии с договором цессии ООО МФК «Экофинанс» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» (далее — Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования цессии) от 19.01.2023 г. (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору Мединцова Сергея Сергеевича договор № Z181510170502.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у Мединцова Сергея Сергеевича, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 31806,00 рублей, которая образовалась за период с 14.01.2022 по 19.01.2023.

Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Мединцова Сергея Сергеевича сумму задолженности по договору Z181510170502 от 14.01.2022 года в размере 31806,00 рублей. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Мединцова Сергея Сергеевича сумму денежных средств в размере 1154,18 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт», действующий на основании доверенности Коваленко А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Мединцов С.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, его интересы в суде представлял Галицкий М.В., действующий на основании доверенности.

Представитель ответчика - Галицкий М.В., действующий на основании доверенности исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц - ООО МФК «Экофинанс»,ТКБ Банк ПАО, МФК «Центр Финансовой Поддержки», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений н представили.

Выслушав представителя ответчика, иисследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2023 Мединцов Сергей Сергеевич и МФК «ЦФП» (АО) заключили договор потребительского кредита (займа) № Z181510170502. При заключении договора займа должник и МФК «ЦФП» (АО) договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник и МФК «ЦФП» (АО) в соответствии с положением пункта 2.6 соглашением об использовании аналога собственноручной подписи договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 2.3. настоящего соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

СМС-код предоставляется клиенту от МФК «ЦФП» (АО) путем направления СМС-сообщения (СМС-кода), содержащего соответствующий код.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 15000,00 рублей, что подтверждается Приложением № 8 и разделом 3 Технических данных по заявлению-анкете (Приложение № 7).

Факт получения и введения кода подтверждается реестром СМС сообщений (Приложение № 6) и разделом 4 технических данных по заявлению-анкете. (Приложение № 7).

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Правилами предоставления займов и Общими условиями МФК «ЦФП» (АО), которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 19.01.2023 года дату перехода права (требования) размер его задолженности составлял 31806,00 рублей.

19.01.2023 между МФК «ЦФП» (АО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования № 4/23 от 19.01.2023 г (далее - Договор цессии). (Приложение № 3).

В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Экофинанс» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» (далее — Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования цессии) от 19.01.2023 г. (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору Мединцова Сергея Сергеевича договор № Z181510170502.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у Мединцова Сергея Сергеевича, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 31806,00 рублей, которая образовалась за период с 14.01.2022 по 19.01.2023 года.

Ответчик в период пользования займом произвел выплаты в размере 5 694,00 рубля, что подтверждается информацией о платеже от 16.02.20220 (л.д.106).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Мединцову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением-анкетой № 7528450 от 14.01.2022 (л.д.13-14); договором потребительского займа № Z181510170502 от 14.01.2022 года (л.д.15-16); заявлением Мединцова С.С. об удержании 1000 рублей (л.д.17); правилами предоставления потребительских займов (л.д.18-19); общими условиями договора потребительского займа (л.д.20-25); договором уступки прав требований № 4/23 от 19.01.2023 (л.д.74-79); реестром данных с договорами займа клиентов (л.д.82); дополнительным соглашением к договору №1 от 23.01.2023 (л.д.86); графиком платежей (л.д.92); программой добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (л.д.97-99); заявлением о включении в список застрахованных лиц (л.д.100-101); операцией по пополнению карты на сумму 14 000 рублей (л.д.107); операцией по списанию с карты на сумму 1000 рублей (л.д.106); актом № 1 к договору уступки прав требований от 19.01.2023 №4/23; информацией ПАО ТКБ о банковских операциях на перечисления денежных средств в размере 14 000 рублей и списания 5 694,00 рублей (л.д.188-190); сведениями о принадлежности банковской карты ответчику (л.д.184-186).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мединцову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            по договору займа, удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Мединцова Сергея Сергееевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере 1154,18 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ Z181510170502 ░░ 14.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 31806,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1154,18 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░