Решение от 27.12.2022 по делу № 2-4795/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-4795/2022

54RS0003-01-2017-002869-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года                                                                     г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

с участием представителя истца П.Д.А.,

представителя третьего лица Л.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Д.В. к акционерному обществу «Бердчанка» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

В производстве Заельцовского районного суда г.Новосибирска находится гражданское дело по исковому заявлению А.Д.В. к АО «Бердчанка» о возмещении ущерба в размере 1 896 843 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указано, что 01.02.2017 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истцом в пользование ответчика передан автомобиль Лексус LS 430, г/н __ 154. 28.02.2017 произошло возгорание автомобиля, ущерб истцу составил 1 896 843 рубля 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца П.Д.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку договор от 01.02.2017 признан недействительным решением Арбитражного суда Новосибирской области, которое оставлено без изменения вышестоящими судами, вплоть до Верховного Суда РФ. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Бердчанка», Х.И.Е. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Б.Э.В. – Л.И.С. не возражала против прекращения дела на указанном основании.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по иску А.Д.В. к АО «Бердчанка» о возмещении ущерба.

На основании пункта 3 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░