Решение от 21.05.2021 по делу № 2а-2706/2021 от 05.05.2021

№а-2706/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., с участием помощника прокурора <адрес> Богословской В.Г., представителя административного истца – Ступникова П.А., административного ответчика Афанасьева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> в лице отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> к Афанасьев А.С. об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит в отношении административного ответчика на срок административного надзора, установленного решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установить административные ограничения, а именно: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Афанасьев А.С. был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» № УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева А.С. был установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наблюдение за соблюдением Афанасьевым А.С. установленных судом ограничений осуществляет отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> по месту фактического проживания поднадзорного лица – <адрес>.

Однако установленные ограничения Афанасьев А.С. в полной мере не соблюдает.

Так, в период административного надзора Афанасьев А.С. привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем просили установить в отношении него дополнительные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик не отрицал, что допускал нарушения, за которые привлечен к административной ответственности. Просил учесть обстоятельства и причины их совершения, факт смерти супруги.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу требований ч.1 ст.4 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, согласно ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Афанасьев А.С. был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч№ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева А.С. был установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наблюдение за соблюдением Афанасьевым А.С. установленных судом ограничений осуществляет отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> по месту фактического проживания поднадзорного лица – <адрес>.

Однако установленные ограничения Афанасьев А.С. в полной мере не соблюдает.

Так, в период административного надзора Афанасьев А.С. постановлениями мирового судьи привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем просили установить в отношении него дополнительные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе, пояснениями самого лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Преступление, за совершение которого ответчик осужден приговором суда, относится к категории тяжких.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Афанасьева А.С. дополнительных ограничений к ранее установленным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок административного надзора.

С учетом данных о личности Афанасьева А.С., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения указанного лица, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым установить Афанасьеву А.С. дополнительно административные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░