Решение по делу № 1-204/2016 от 27.01.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 апреля 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого Илларионова А.В., защитников-адвокатов Сорокина Е.Ю., представившего удостоверения № 458, и ордера № 012080, при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Илларионова А.В., <данные изъяты>, судимого

27 августа 2015 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.3 п.а ст. 158, ч.3 п.а ст. 158 УК РФ, ч.3 п.а ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2015 г. около 11 часов 25 минут Илларионов А.В. и Н. находились около <адрес>. В это время у Илларионова из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, на тайное хищение имущества из указанного дома. После чего, Илларионов, с целью облегчения реализации своего преступного умысла, предложил Н. совершить тайное хищение чужого имущества из <адрес>, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым Н. и Илларионов вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Находясь там же и в то же время, Илларионов и Н. реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих и собственника, действуя в группе лиц по предварительному сговору, и заранее распределенным ролям - согласно, которым Н. находился около вышеуказанного дома и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления хозяев дома или посторонних лиц предупредить Илларионова, тем временем последний перелез через забор во двор указанного дома, при помощью принесенной с собой неустановленной следствием выдерги, взломал раму окна и незаконно проник в <адрес>, осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил имущество Г.Е.В.:

1. металлический сейф, стоимостью 14 000 рублей, в котором находились:

- золотая цепь 585 пробы, длиной 55 см, весом около 15 гр., стоимостью 65 000 рублей;

- золотой перстень 585 пробы, размер 21 мм, весом около 9 гр., со вставкой из черных и белых камней, стоимостью 15 000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы размер 16,5 мм, весом около 4 гр., стоимостью 5 000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы размер 16,5 мм, весом около 5 гр., стоимостью 6 000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы размер 16,5 мм, весом около 1,5 гр., стоимостью 2 000 рублей;

-золотые серьги 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей;

- золотая подвеска 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей;

- золотая подвеска 585 пробы, весом около 5 гр., стоимостью 3 000 рублей;

- золотые серьги 585 пробы, весом около 10 гр., стоимостью 12 000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы, размер 16,5 мм, весом около 5 гр., стоимостью 6 000 рублей;

- драгоценные камни - топазы, в количестве 2 шт., размером 0.8x0.8 мм и 0.6x0.6 мм, стоимостью 5 000 рублей за 2 камня;

- драгоценные камни - изумруды, в количестве 3 шт., размером 0.6x0.4 мм, стоимостью 10 000 рублей за 3 камня;

- комплект серебряных украшений 925 пробы, состоящий из кольца размер 16,5 мм и серег, стоимостью 5 000 рублей за комплект;

- комплект серебряных украшений 925 пробы со вставкой из камней - чаронитов, состоящий из кольца размер 16,5 мм и серег, стоимостью 6 000 рублей за комплект;

- комплект серебряных украшений 925 пробы со вставкой из камней - янтаря, состоящий из кольца размер 16,5 мм и серег, стоимостью 2 000 рублей за комплект;

- комплект серебряных украшений 925 пробы со вставкой из камней - жемчуг, состоящий из кольца размер 16,5 мм и серег, стоимостью 2 000 рублей за комплект;

- комплект серебряных украшений 925 пробы со вставкой из камней - бирюза, состоящий из кольца размер 16,5 мм и серег, стоимостью 1 000 рублей за комплект;

- комплект серебряных украшений 925 пробы со вставкой из камней черного цвета, состоящий из кольца размер 16,5 мм и серег, стоимостью 2 000 рублей за комплект;

-серебряные цепи 925 пробы в количестве 5 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 500 рублей;

- золотая брошь 585 пробы, весом около 7 гр. стоимостью 11 000 рублей

- свидетельство о рождении на имя Г.Б.Г., не представляющее материальной ценности;

- свидетельство о рождении на имя Г.Н.Д., не представляющее материальной ценности;

- военный билет на имя Г.З.М., не представляющий материальной ценности;

- заграничный паспорт на имя Г.Н.Д., не представляющий материальной ценности;

- водительское удостоверение на имя Г.Е.В., не представляющее материальной ценности;

- диплом об окончании ВСГТУ на имя Г.Е.В., не представляющий материальной ценности;

- диплом об окончании ВСГТУ на имя Г.З.М., не представляющий материальной ценности;

- диплом доцента на имя Г.Е.В., не представляющий материальной ценности;

- диплом доцента на имя Г.З.М., не представляющий материальной ценности;

- диплом кандидата наук на имя Г.Е.В., не представляющий материальной ценности;

- диплом кандидата наук на имя Г.З.М., не представляющий материальной ценности;

- диплом об окончании аспирантуры на имя Г.Е.В., не представляющий материальной ценности;

- диплом об окончании аспирантуры на имя Г.З.М., не представляющий материальной ценности;

-кошелек кожаный, не представляющий материальной ценности в котором находились денежные средства в валюте монгольские тугрики в сумме 300 ООО, по курсу на 04.06.2015 года 1 доллар США стоимостью 1890.81 монгольских тугриков, на сумму 158.66 долларов США, а 1 доллар США стоимостью 53, 0590 рублей, на общую сумму 8 418 рублей 45 копеек,

- денежные средства в валюте канадский доллар в сумме 90, монетами достоинством по 1 и 2 доллара, по курсу на 04.06.2015 года 1 канадский доллар стоимостью 42,7344 рубля, на сумму 3846 рублей 10 копеек,

2. солнцезащитные очки марки «Prada», стоимостью 7 000 рублей, 3. сумку стоимостью 2 750 рублей, с базовой комплектацией прибора «А 1212 MASTER» - ультразвуковой дефектоскоп :

- кабель ГЕМО- LEMO Light двойной 1 шт, длиной 1,2м, стоимостью 5 000 рублей,

- кабель LEMO- LEMO Light одинарный 1шт, длиной 1,2. стоимостью 2 500 рублей,

- преобразователь D1771, 1шт, стоимостью 6 800 рублей,

- преобразователь S3568, 1 шт, стоимостью 8 900 рублей,

- преобразователь S5182, 1 шт, стоимостью 4 500 рублей,

- преобразователь S5096, 1 шт, стоимостью 6 900 рублей,

- зарядное устройство ВС 071, 1 шт, стоимостью 8 000 рублей,

- сетевой адаптер с кабелем 220 В-12В, 1 шт, стоимостью 2 500 рублей,

- кабель соединительный (прибор -зарядное устройство), 1 шт, 8 000 рублей,

- кабель связи по USB, 1шт, стоимостью 4 000 рублей,

- компакт -диск с документацией и ПО 1 шт, 150 рублей,

- калибровочный образец М2/25, 1 шт, стоимостью 5 900 рублей,

- гель УЗ, в пластиковом тюбике, 01 кг, 1 шт, стоимостью 700 рублей,

- чехол М 12, стоимостью 1 200 рублей.

С похищенным имуществом Илларионов и Н. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями Илларионова А.В. и Н. потерпевшей Г.Е.В. причинен материальный ущерб в крупном размере 271 564, 55 рублей.

Кроме того, около 11 часов 05 минут 09 июня 2015 года, Илларионов А.В. и Н., находились около <адрес>. В это время у Илларионова из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного дома. После чего, Илларионов, с целью облегчения реализации своего преступного умысла, предложил Н. совершить тайное хищение чужого имущества из <адрес>, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым Н. и Илларионов вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Находясь там же и в то же время, Илларионов и Н. реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, останутся незамеченными для окружающих и собственника, действуя в группе лип по предварительному сговору, и заранее распределенным ролям, - согласно, которым Н. находился около вышеуказанного дома и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления хозяев дома или посторонних лиц предупредить Илларионова, тем временем последний перелез через забор во двор указанного дома, при помощью принесенной с собой неустановленной следствием выдерги, взломал раму окна и незаконно проник в <адрес>, осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил имущество Б.Н.В. :

- телевизор марки «Самсунг», стоимостью 30 000 рублей;

- планшетный компьютер «Самсунг», стоимостью 16 500 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности;

-стеклянная банка, не представляющая материальной ценности, в которой находились монеты достоинством 10 рублей, в количестве 100 штук, на сумму 1 000 рублей;

- цифровой телевизионный ресивер марки «ВВК», стоимостью 1 800 рублей;

- пульт дистанционного управления, стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом Илларионов и Н. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями Илларионова А.В. и Н. потерпевшей Б.Н.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 49 500 рублей.

Подсудимый Н. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний Н., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качествеобвиняемогоот 22.07.2015 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой снова приехал А., он попросил его помочь, съездить за песком, на что он согласился. Они приехали на <адрес>, где возле <адрес> по данной улице увидели кучу песка, они остановились. Далее он вышел из машины, и начал грузить песок в багажник машины, А. куда-то ушел. Через несколько минут А. вернулся и предложил ему совершить кражу из данного дома, так как в доме никого нет, похитить из дома ценное имущество, чтобы его продать, а деньги потратить поровну, на что он согласился. Они договорились, что А. залезет в дом, а он будет следить, чтобы к дому никто не подходил. Далее А. ушел, и через несколько минут вернулся, попросил помочь. Они с ним вместе зашли в ограду дома, подошли к окну, А. залез внутрь дома, и передал ему оттуда имущество. Из дома он ему передал телевизор, планшетный компьютер с зарядным устройством, цифровой ресивер для телевизора с пультом дистанционного управления, стеклянную банку с монетами. Далее они поехали к нему домой, по дороге А. предложил, чтобы он забрал себе планшетный компьютер, и цифровой ресивер, а А. оставит себе телевизор, монеты они потратили по дороге, сколько их было, он не помнит. (том 1, л.д. 203-205).

Аналогичные показания подсудимый Н. дал в ходе предварительного следствии в качестве подозреваемого, подробно показав об обстоятельствах совершенных им ( т. 1 л.д. 180-183).

Оглашенные показания подсудимый Н. подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Илларионов А.В. винув совершении инкриминируемого ему преступления признал и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний Илларионова А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 22.07.2015 г. следует, что 04 июня 2015 года утром около 10 часов он приехал к А. домой в гости, после чего предложил ему проехать в <адрес>, на что А. согласился. Далее они вместе на автомашине «Ваз 2104» в кузове синего цвета, поехали <адрес>», он подумал, что там можно совершить кражу из какого-нибудь дома. После чего, приехав <адрес>», он предложил А. совершить кражу из какого-нибудь дома, на что А. согласился. Далее они проехали по ДНТ, после чего подъехали к дому 24 по ул. 1-ая университетская, и он предложил ему совершить кражу из этого дома, А. согласился. Мы объехали дом, и автомашину припарковали с тыльной стороны дома, договорились, что он залезет в дом, а А. будет ждать его в машине. Далее он перелез через забор, с помощью выдерги, привезенной с собой, взломал окно дома, расположенное с тыльной стороны, и через него проник в дом. В доме он обошел оба этажа, искал ценные вещи, при это выбросил вещи из комодов в комнатах. Далее он нашел в зале возле стены и дивана металлический сейф и решил его похитить. Он поднес сейф к окну, поставил на подоконник и выбросил из окна на улицу, после чего сам вылез из окна на улицу. Далее он поднес сейф к забору, и попросил А. помочь. А. перелез через забор и они вместе положили сейф в салон автомашины. Далее они поехали домой к А., где он попросил у него болгарку, чтобы вскрыть похищенный сейф, который занесли в ограду. С помощью болгарки распилить сейф не получилось, и он взял выдергу, которой отогнул дверцу сейфа, А. находился дома, он вскрывал сейф один. В сейфе он обнаружил документы, чеки, две коробки, в одной из которых находились золотые украшения, во второй - серебряные украшения, также в сейфе были деньги бумажные купюры достоинством 20 000 тугриков. Золотые и серебряные украшения, деньги он забрал себе, сейф и документы решил выбросить. Далее он собрался сдать похищенные золотые украшения в ломбард, но так как у меня не было паспорта, он попросил помочь отца А., на что он согласился, и они вдвоем с Леонидом съездили в ломбард «Фаворит», где заложили похищенные золотые украшения. Вернувшись домой, он дал А. 2 000 рублей, после чего попросил его брата Александра, который собирался ехать домой, выбросить где-нибудь по дороге похищенный сейф, Александр согласился. Далее он уехал домой, на следующий день похищенные серебряные украшения и тугрики он продал на Центральном рынке. Со слов Александра знаю, что похищенный ими сейф он выбросил в районе <адрес>. (том 1,л.д. 237-240).

Аналогичные показания подсудимый Илларионов А.В. дал в ходе предварительного следствии в качестве подозреваемого, подробно показав об обстоятельствах совершенных им (т. 1 л.д. 223-227).

Оглашенные показания подсудимый Илларионов А.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, вина подсудимого Илларионова А.В. по факту кражи имущества потерпевшей Г.Е.В. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом очной ставки между подозреваемым НЛ. и подозреваемым Илларионовым А.В., а также оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами.

Потерпевшая Г.Е.В. суду показала, что в 10 часов она с мужем уехали на работу из дома. Дверь закрыли. Приехали вечером в 18 часов. Она зашла домой первая, муж остался в ограде дома. Открыла дверь ключом, сразу почувствовала холодный воздух из гостиной. Побежала туда. Пробегая мимо спальни, она увидела, что из комода разбросаны вещи. Сразу поняла, что их обокрали. В гостиной увидела, что окно открыто и взломана створка. Сказала об этом мужу, вызвали сотрудников полиции. Похищено было: металлический сейф с документами, золотые изделия, солнцезащитные очки фирмы «Прада», инструменты. В обвинительном заключении все написано верно. Она следователю диктовала перечень похищенного имущества и его стоимость. Она сейчас детали не помнит. В исковом заявлении указана сумма ущерба. Этот ущерб для нее значительный. Из похищенного ничего не вернули. Все документы ей пришлось восстанавливать. На сегодняшний день не все документы восстановлены.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.З.М., данных в ходе предварительного следствия от 04.06.2015 г., который пояснил, что 04 июня 2015 года в 09 часов они с женой поехали на работу, при этом все двери дома жена замкнула на ключ. Дом со всех сторон огорожен забором, собаки в ограде нет, охрана в доме не установлена, ранее он сам приобретал датчики движения, но запустить сигнализацию они не смогли. Когда они уехали, на улицах рядом с домом никого не было. Около 18 часов 30 минут они с женой приехали домой, двери открыли своим ключом. Зайдя в дом, почувствовали, что дома холодно, обнаружили, что вскрыто окно на кухне и похищен металлический сейф, в котором находились золотые и серебряные украшения, документы, денежные средства, полное описание похищенного предоставила его жена. Общий ущерб составил 186 000 рублей, что является значительным ущербом. Интересы семьи будет представлять его жена, они живут вместе в официальном браке, ведут совместное хозяйство. (том 1, л.д. 66-68).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.А.А., данных в ходе предварительного следствия от 19.06.2015 г., который пояснил, что в июне 2015 года он работал на СТО на 0 км Заиграевского тракта, к ним привезли машину марки «ВАЗ 2104» синего цвета, гос. номера он не знает. Хозяин автомашины Валерий, иных данных он не знает, попросил сделать подвеску ему, взамен он разрешил ему на ней поездить. У него есть двоюродный брат Илларионов А.В.. В феврале 2015 года он познакомил его со своим другом Н.А.Л.. 04.06.2015 г. около 10 часов он с братом приехали домой к А. в ДНТ «Солнечный Сад», у него сильно болела голова, и лег спать в тепляке, А. попросил у него машину, привезти песок, он дал ему ключи. После чего днем он проснулся, и пройдя по ограде, увидел взломанный металлический сейф. Он стал собираться домой, и А. попросил его выбросить сейф, он спросил у А., что это за сейф, на что он ничего не ответил, и он больше спрашивать не стал. Далее они загрузили сейф в машину, он спросил у А. есть ли у него деньги, на что он дал ему две бумажные купюры достоинством 20 000 тугриков, он не стал спрашивать откуда эти деньг, позже он продал их на Центральном рынке. Далее по дороге домой на мусорке недалеко от <адрес>, точное место он показать не может, он выбросил сейф. О том, что сейф А. и А. украли, он узнал от сотрудников полиции. (том 1, л.д. 69-71).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Н.Л.Л., данных в ходе предварительного следствия от 20.07.2015 г., который пояснил, что 04 июня 2015 года он находился дома. Около 13 часов домой приехал его сын и его друг Илларионов А., на автомашине марки «Ваз 2104» в кузове синего цвета, за рулем автомашины был А.. Весной 2015 года он познакомился со знакомым своего сына А., он заходил к ним, попросил инструменты, пояснил, что живет неподалеку, с этого момент он его знает, отношений никаких между ними нет. Они что-то делали в ограде дома, что именно, он не смотрел, находился дома. После чего к нему подошел А., попросил у него его паспорт, на что он спросил зачем он ему, А. сказал, что он хочет сдать в ломбард свои золотые украшения, Он сказал, что паспорт ему не даст, так как его почти не знает, А. попросил его съездить вместе с ним в ломбард и заложить украшения, на что он согласился ему помочь. После чего мы в А. вдвоем на автомашине марки «Ваз 2104» синего цвета за управлением А. поехали в ломбард «Фаворит», расположенный по <адрес>, где зашли в ломбард. Он подал свой паспорт, а А. подал золотые украшения, помнит, что был мужской перстень, две сережки, золотая цепь, что еще было не помнит, не разглядывал. После чего А. получил деньги за украшения, залоговый билет он выбросил, когда они вышли из ломбарда, и они поехали обратно домой. За то, что он ему помог, А. дал ему 1 000 рублей. А. уверял его, что данные золотые украшения принадлежат ему. О том, что украшения были похищены А. и его сыном А., он узнал от сотрудников полиции, ничего по факту совершенной кражи пояснить не могу. (том 1, л.д. 72-73).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ч.Н.Н., данных в ходе предварительного следствия от 20.07.2015 г., который пояснил, что он работает в СТО «По ходовой», расположенном на остановке 0-ой км. Заиграевского тракта. Ранее в июне 2015 г. у него на СТО работал Ларионов А.. Также пояснил, что в начале июня 2015 года, на СТО приехал мужчина по имени Николай, фамилии его не знает, на автомашине марки «Ваз 2104» синего цвета, попросил отремонтировать ему подвеску, взамен можно было ездить на этой машине на время ремонта. Александр на это согласился и пока ремонтировал машину, ездил на ней по своим делам. Государственный регистрационный номер машины он не знает, данные клиентов, в том числе фамилии, адреса, телефоны, у них никуда не фиксируются. Через несколько дней, когда точно, он не помнит, Александр закончил работу и мужчина по имени Николай приехал и забрал свою машину. (том 1, л.д. 74-75).

Рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 04.06.2015 г. о том, что в период времени с 9.00 до 19.00 путем отжима пластикового окна т/п метал, сейф 50 см, документы на право собственности жилья, гаража, птс на а/м, золотые изделия на сумму 200000 рублей. (том 1, л.д. 15).

Заявлением Г.Е.В. от 04.06.2015 г., в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 9 часов до 18:30 часов 4 июня 2015 года путем отжима стеклопакета проникло в дом по <адрес>, откуда похитило ее имущество на сумму 186 000 рублей. (том 1, л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2015 г., в ходе которого осмотрен 24 по ул. 1-ая университетская <адрес>, в ходе которого изъято 1 след обуви на 1 темную дактилопленку размером 91x118 мм с пола на 2 этаже, 2 следа перчаток на 1 светлую дактилопленку размером 46x48 мм с рамы окна изнутри, 1 след протектора шины транспортного средств путем фотографирования. (том 1, л.д. 18-25).

Заключением эксперта № 588 от 17.06.2015 г., согласно которому проведена сулее трасологическая экспертиза, сделаны следующие выводы: один след обуви на одной темной дактилопленке размером 91x118 мм, изъятый при осмотре места происи.. факту кражи имущества Г.Е.В., из <адрес> по ул<адрес>, пригоден лишь для установления групповой приналлгязгез обуви, оставившей данный след. (том 1, л.д. 33-35).

Заключением эксперта № 589 от 18.06.2015 г., согласно которому проведена судебная трасологическая экспертиза, сделаны следующие выводы: фрагмент следа протектора шины автотранспортного средства на фотоснимке № 6 представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по факту кражи имущества Г.Е.В., из <адрес> 04.06.2015 года, пригоден лишь для установления групповой принадлежности шины автотранспортного средства, оставившей данный след. (том 1, л.д. 42).

Протоколом выемки от 20.07.2015 г., согласно которому изъяты копии четырех квитанций на скупленные ценности в ООО «Золотой», имеющие значение для уголовного дела. (том 1, л.д. 46).

Протокол осмотра предметов от 20.07.2015 г., согласно которому осмотрены копии четырех квитанций на скупленные ценности в ООО «Золотой» на имя Н.Л.Л., имеющие значение для уголовного дела. (том 1, л.д. 47).

Согласно протоколу очной ставки от 22.07.2015 года, между подозреваемым Н.А.Л. и Илларионовым А.В. в ходе которой на вопрос следователя Илларионову А.В.: Расскажите об обстоятельствах, произошедших в 04.06.2015 г., Илларионов пояснил, что что 04 июня 2015 года утром он приехал к А. домой в гости, после чего предложил ему проехать в <адрес>, на что А. согласился. Далее они вместе на автомашине «Ваз 2104» в кузове синего цвета, поехали в ДНТ «ВСГТУ», он подумал, что там можно совершить кражу из какого-нибудь дома. После чего, приехав в ДНТ «ВСГТУ», он предложил А. совершить кражу из какого-нибудь дома, на что А. согласился. Далее они проехали по ДНТ, после чего подъехали к дому 24 по ул. 1-ая университетская, и он предложил ему совершить кражу из этого дома, А. согласился. Они объехали дом, и автомашину припарковали с тыльной стороны дома, договорились, что он залезет в дом, а А. будет ждать его в машине. Далее он перелез через забор, с помощью выдерги, привезенной с собой, взломал окно дома, расположенное с тыльной стороны, и через него проник в дом. В доме он обошел оба этажа, искал ценные вещи, при этом выбросил вещи из комодов в комнатах. Далее он нашел в зале возле стены и дивана металлический сейф и решил его похитить. Он поднес сейф к окну, поставил на подоконник и выбросил из окна на улицу, после чего сам вылез из окна на улицу. Далее он поднес сейф к забору, и попросил А. помочь ему. А. перелез через забор, и они вместе положили сейф в салон автомашины. Далее они поехали домой к А., где он попросил у него болгарку, чтобы вскрыть похищенный сейф, который занесли в ограду. С помощью болгарку распилить сейф не получилось, и он взял выдергу, которой отогнул дверцу сейфа, А. находился дома, он вскрывал сейф один. В сейфе он обнаружил документы, чеки, две коробки, в одной из которых находились золотые украшения, во второй - серебряные украшения, также в сейфе были деньги бумажные купюры достоинством 20 000 тугриков. Золотые и серебряные украшения, деньги он забрал себе, сейф и документы решил выбросить. Далее он собрался сдать похищенные золотые украшения в ломбард, но так как у него не было паспорта, он попросил помочь отца А., на что он согласился, и они вдвоем с Леонидом съездили в ломбард «Фаворит», где заложили похищенные золотые украшения. Вернувшись домой, он дал А. 2 000 рублей, после чего попросил его брата Александра, который собирался ехать домой, выбросить где-нибудь по дороге похищенный сейф, Александр согласился. Далее он уехал домой, на следующий день похищенные серебряные украшения и тугрики он продал на Центральном рынке. Со слов Александра знает, что похищенный ими сейф он выбросил в районе <адрес>. На вопрос следователя Н.А.Л.: Вы подтверждаете услышанные показания Илларионова А.В., если частично, то в какой части, если нет, то расскажите свою версию произошедшего, Н. пояснил, что показания Илларионова он подтверждает полностью, все именно так и было, что ДД.ММ.ГГГГ А. приехал к нему домой, и предложил ему съездить с ним по его делам в город, он согласился, далее они приехали в ДНТ «ВСГТУ», где А. предложил ему совершить кражу из какого-нибудь дома, на что он согласился, они проехались по ДНТ, и подъехали к дому 24 по ул. 1-ая университетская ДНТ «ВСГТУ», решили совершить кражу из данного дома. Они подъехали на машине с тыльной стороны к забору, и договорились, что он будет ждать его возле забора, а А. залезет в дом и украдет оттуда ценное имущество. Через некоторое время А. крикнул, перекинул через забор металлический сейф, далее они вместе положили его в салон автомашины. После чего поехали к нему домой, где А. попросил болгарку, он дал ему ее, и ушел домой, где занимался своими делами. После чего А. зашел домой, показал мне пачку бумажных купюр - тугриков, сказала, что они были в сейфе, он их брать не стал. Далее А. куда-то уехал и через какое-то время вернулся и дал мне 2 000 рублей. Что находилось в сейфе, он не видел. На вопрос следователя Н.Л.Л.: вы не видели содержимое похищенного сейфа, Н. ответил, что нет, содержимое сейфа он не видел, А. взламывал его без него. А. ему показывал только пачку бумажных купюр – тугриков. (т. 1 л.д. 192-195).

Помимо признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, вина подсудимого Илларионова А.В. по факту кражи имущества потерпевшей Б.Н.В. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом очной ставки между подозреваемым Н. и подозреваемым Илларионовым А.В., а также оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами.

Потерпевшая Б.Н.В. суду показала, что в 7 часов 30 минут она повезла дочь в детский сад. Осталась в городе по делам. Около 19 часов вернулась домой. Открыла входную дверь дома ключом. Зашла в дом, прошла в зал и обратила внимание, что нет телевизора. В комнате открыто окно. Позвонила мужу сообщила, что их обокрали. Вызвали сотрудников полиции. Далее обнаружили, что пропал планшет, ресивер, банка с деньгами. Общий ущерб от кражи составил 49 000 рублей. Ущерб для нее значительный, планшет, ресивер им вернули, стоимость телевизора оплатили деньгами. Проживают по адресу: <адрес> «а». В дом проникли через окно. Подсудимые перед ними извинились, она их простила.

Свидетель Б.А.А. суду показал, что 9 июня 2015 года вечером ему позвонила жена и сказала, что их обокрали. Он приехал домой. В спальне было сломано окно. Украли телевизор, планшет, ресивер, банку с деньгами. Имущество возвратили, за телевизор деньгами отдали. Похищенное имущество принадлежит семье.

Свидетель У.Ж.А. суду показала, что Н. приносил домой планшет и приставку. Летом 2015 года, дату не помнит. Она спрашивала откуда они, но он не говорил. Узнала от сотрудников полиции про сейф, а от самого Н. узнала о планшете и приставки, то, что он украл эти вещи. Вместе с Илларионовым. Н. работает в «Печной мир». Характеризует его с положительной стороны. Совместных детей у них нет. У нее есть сын 14 лет от первого брака, Н. его воспитывает. Она работает. Проживают они: она, Н., отец Н., дочь Н. 16 лет от первого брака, ее сын от первого брака. Отец Н. не здоров, у него сахарный диабет. Н. ухаживает за отцом, Н. по характеру спокойный. Содержит дочь. Илларионова знает, он помогал им дом строить. По характеру он спокойный. Илларионов и Н. подходили к потерпевшей Балдановой, просили извинения. К Г. не подходили.

Рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 09.06.2015 г. о том, что в период с 07.30 до 09.30 н/л проникло в дом путем отжима стеклопакета, тайно похитило телевизор ЖК «Самсунг» черного цвета, диагональ 108 см. (том 1, л.д. 82).0

Заявлением Б.Н.В. от 09.06.2015 г., в котором она просит принять меры по факту кражи из ее дом по адресу: <адрес> «а» путем взлома окна. Ущерб составил 52 000 рублей, который для нее является значительным ущербом. Кража совершена 09.06.2015 г. в период с 07 час. 30 мин. до 19 ч. 30 мин. (том 1, л.д. 83).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2015 г., в ходе которого осмотрен дом по <адрес>, в ходе которого изъято 2 следа перчаток на 1 светлую дактилопленку размером 44x48 мм, микроволокно на 1 светлую дактилопленку размером 16x16 мм, 1 след обуви, 1 след протектор шины транспортного средства изъяты путем фотографирования. (том 1, ад. 85-99).

Заключением эксперта № 1/988 от 25.06.2015 г., согласно которому проведена судебная экспертиза волокон и волокнистых материалов, сделаны следующие выводы: в ходе осмотра места происшествия (у/д 94-2015—247) изъяты: коричневые полиэфирные волокна. Представленные коричневые полиэфирные волокна пригодны для идентификации. (том 1,л.д. 108-110).

Заключением эксперта № 608 от 23.06.2015 г., согласно которому проведена судебная трасологическая экспертиза, сделаны следующие выводы: следы обуви на фотоснимках №№ 3, 4 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по факту кражи имущества Б.Н.В., из <адрес> 09.06.2015 года, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, оставившей данные следы. (том 1,л.д. 117-118).

Заключением эксперта № 609 от 23.06.2015 г., согласно которому проведена судебная трасологическая экспертиза, сделаны следующие выводы: фрагмент следа протектора шины автотранспортного средства на фотоснимке № 5 представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по факту кражи имущества Б.Н.В., из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой принадлежности шины автотранспортного средства, оставившего данный фрагмент следа. (том 1, л.д. 125).

Протоколом выемки от 12.06.2015 г., в ходе которой у подозреваемого Н.А.Л. изъяты планшетный компьютер «Самсунг» с зарядным устройством, цифровой ресивер с пультом дистанционного управления. (том 1, л.д. 129-130).

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2015 г., в ходе которой осмотрены планшетный компьютер «Самсунг» с зарядным устройством, цифровой ресивер с пультом дистанционного управления, имеющие значение для уголовного дела. (том 1, л.д. 131-136).

Протоколом выемки от 23.06.2015 г., в ходе которой у потерпевшей Б.Н.В. изъяты документы на планшетный компьютер «Самсунг», документы на цифровой ресивер «ВВК». (том 1, л.д. 142).

Протоколом осмотра предметов от 23.06.2015 г., в ходе которого осмотрены полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, на которой имеется бумажная бирка с пояснительной надписью « Изъято в ходе выемки у потерпевшей Б.Н.В. 27.07.2015 г.», подписями понятых, следователя. Указанный пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии обнаруживается:

- картонная коробка коричневого цвета из-под планшетного компьютера «Samsung», на которой имеется изображение планшетного компьютера, наименование марки, а также имеется наклейка белого цвета, на которой имеется надпись чернилами черного цвета: 352961/06/010312/1, в коробке обнаружен кассовый чек о покупке указанного планшета, имеется дата покупки 04.08.2014 года, а также полное наименование приобретенного планшетного компьютера, указана стоимость планшетного компьютера 16 999 рублей, стоимость с учетом скидки - 16 549 рублей.

- картонная коробка синего цвета с рисунками белого цвета из-под цифрового телевизионного ресивера «bbk», на которой имеется изображение ресивера, наименование марки, а также имеется серийный номер ST 1413660052752, в коробке также обнаружен кассовый чек о покупке указанного цифрового ресивера, имеется дата покупки 17.09.2014 года, а также полное наименование приобретенного цифрового телевизионного ресивера, а также его стоимость 1 850 рублей. (том 1, л.д. 131-136).

Согласно протоколу очной ставки от 22.07.2015 года, между подозреваемым Н.А.Л. и Илларионовым А.В. в ходе которой на вопрос следователя И.А.В.: Расскажите об обстоятельствах, произошедших в 04.06.2015 г., И.А.В. пояснил, что что ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал к А. домой в гости, после чего предложил ему проехать в <адрес>, на что А. согласился. Далее они вместе на автомашине «Ваз 2104» в кузове синего цвета, поехали в <адрес> он подумал, что там можно совершить кражу из какого-нибудь дома. После чего, приехав в <адрес>», он предложил А. совершить кражу из какого-нибудь дома, на что А. согласился. Далее они проехали по ДНТ, после чего подъехали к дому 24 по ул. 1-ая университетская, и он предложил ему совершить кражу из этого дома, А. согласился. Они объехали дом, и автомашину припарковали с тыльной стороны дома, договорились, что он залезет в дом, а А. будет ждать его в машине. Далее он перелез через забор, с помощью выдерги, привезенной с собой, взломал окно дома, расположенное с тыльной стороны, и через него проник в дом. В доме он обошел оба этажа, искал ценные вещи, при этом выбросил вещи из комодов в комнатах. Далее он нашел в зале возле стены и дивана металлический сейф и решил его похитить. Он поднес сейф к окну, поставил на подоконник и выбросил из окна на улицу, после чего сам вылез из окна на улицу. Далее он поднес сейф к забору, и попросил А. помочь ему. А. перелез через забор, и они вместе положили сейф в салон автомашины. Далее они поехали домой к А., где он попросил у него болгарку, чтобы вскрыть похищенный сейф, который занесли в ограду. С помощью болгарку распилить сейф не получилось, и он взял выдергу, которой отогнул дверцу сейфа, А. находился дома, он вскрывал сейф один. В сейфе он обнаружил документы, чеки, две коробки, в одной из которых находились золотые украшения, во второй - серебряные украшения, также в сейфе были деньги бумажные купюры достоинством 20 000 тугриков. Золотые и серебряные украшения, деньги он забрал себе, сейф и документы решил выбросить. Далее он собрался сдать похищенные золотые украшения в ломбард, но так как у него не было паспорта, он попросил помочь отца А., на что он согласился, и они вдвоем с Леонидом съездили в ломбард «Фаворит», где заложили похищенные золотые украшения. Вернувшись домой, он дал А. 2 000 рублей, после чего попросил его брата Александра, который собирался ехать домой, выбросить где-нибудь по дороге похищенный сейф, Александр согласился. Далее он уехал домой, на следующий день похищенные серебряные украшения и тугрики он продал на Центральном рынке. Со слов Александра знает, что похищенный ими сейф он выбросил в районе <адрес>.

На вопрос следователя Н.А.Л.: Вы подтверждаете услышанные показания Илларионова А.В., если частично, то в какой части, если нет, то расскажите свою версию произошедшего, Н. пояснил, что показания Илларионова он подтверждает полностью, все именно так и было, что 04.06.2015 г. А. приехал к нему домой, и предложил ему съездить с ним по его делам в город, он согласился, далее они приехали в <адрес> где А. предложил ему совершить кражу из какого-нибудь дома, на что он согласился, они проехались по ДНТ, и подъехали к дому 24 по ул. 1-ая университетская ДНТ «ВСГТУ», решили совершить кражу из данного дома. Они подъехали на машине с тыльной стороны к забору, и договорились, что он будет ждать его возле забора, а А. залезет в дом и украдет оттуда ценное имущество. Через некоторое время А. крикнул, перекинул через забор металлический сейф, далее они вместе положили его в салон автомашины. После чего поехали к нему домой, где А. попросил болгарку, он дал ему ее, и ушел домой, где занимался своими делами. После чего А. зашел домой, показал мне пачку бумажных купюр - тугриков, сказала, что они были в сейфе, он их брать не стал. Далее А. куда-то уехал и через какое-то время вернулся и дал мне 2 000 рублей. Что находилось в сейфе, он не видел.

На вопрос следователя Н.Л.Л.: вы не видели содержимое похищенного сейфа, Н. ответил, что нет, содержимое сейфа он не видел, А. взламывал его без него. А. ему показывал только пачку бумажных купюр – тугриков. (т. 1 л.д. 192-195).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими виновность Илларионова А.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. В основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Илларионова А.В., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые подтверждены подсудимыми в судебном заседании. Данные показания даны в присутствии защитников с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, показания согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Н., Илларионова А.В. подробны, содержат сведения о конкретных обстоятельствах совершения преступлений.

Вина подсудимого, Илларионова А.В. по каждому эпизоду преступлений, указанных в описательной части приговора, доказана доказательствами показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в описательной части приговора.

По преступлению хищения имущества Г.Е.В. вина Илларионова А.В. подтверждается оглашенными Н., Илларионова А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого. Данные показания даны в присутствии защитников с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, показания согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Оглашенные признательные показания Н., Илларионова А.В., данных в ходе предварительного следствия полностью подтверждаются показаниями потерпевшей Г.Е.В. из показаний последней следует, что 04.06.2015г. она с мужем уехали на работу из дома. Дверь закрыли на замок. Приехали вечером примерно в 18 часов. В доме обнаружила, что их обокрали, окно открыто и взломана створка, было похищено: металлический сейф с документами, золотые изделия, солнцезащитные очки фирмы «Прада», инструменты, ущерб для нее является крупным. Вина подсудимого Илларионова А.В. также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Ларионова А.А., Н.Л.Л., Ч.Н.Н. Вина Илларионова А.В., а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотром предмета.

По преступлению хищения имущества Б.Н.В. вина Илларионова А.В. подтверждается оглашенными Н., Илларионова А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого. Данные показания даны в присутствии защитников с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, показания согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, Илларионов А.В. и Н., находились около <адрес>. Вступили в преступный сговор, на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище. Н. находился около вышеуказанного дома должен наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления хозяев дома или посторонних лиц предупредить Илларионова, тем временем последний перелез через забор во двор указанного дома, при помощью принесенной с собой выдерги, взломал раму окна и проник в <адрес>, откуда похитил имущество. Оглашенные признательные показания Н., Илларионова А.В., данных в ходе предварительного следствия полностью подтверждаются показаниями потерпевшей Б.Н.В., для последний причиненный ущерб является значительным. Помимо признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, вина подсудимого Илларионова А.В. по факту кражи имущества потерпевшей Б.Н.В. подтверждается показаниями, свидетелей У.Ж.А. и Б.А.А., протоколом очной ставки между подозреваемым Н. и подозреваемым Илларионовым А.В., а также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотром предмета.

Анализ показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, свидетельствует о том, что умысел на совершение хищений по каждому преступлению, указанному в описательной части приговора, возникал у них вновь каждый раз перед совершением преступления, полагающим, что их действия остаются незамеченными окружающими.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Илларионова А.В. по преступлению по факту хищения имущества Г.Е.В. по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

По преступлению по факту хищения имущества Б.Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что квалифицирующие признаки по преступлениям по фактам хищения имущества Б.Н.В., «группой лиц по предварительному сговору», « с незаконным проникновением в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменены всем подсудимому, подтверждаются собранными по делу доказательствами и федеральным законом. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», « с незаконным проникновением в жилище в крупном размере» по инкриминируемому Илларионову преступлению по факту кражи имущества Г.Е.В. также обоснованно вменен подсудимому, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и федеральным законом. Судом исследованы материалы, характеризующие личность Илларионова А.В.

Личность подсудимого Илларионова А.В. установлена на основании <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Илларионова А.В. суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, молодой возраст, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Илларионова А.В., суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Илларионова А.В., от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Илларионовым А.В., преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Илларионова, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Илларионова А.В., путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Илларионову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, однако принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей Г.Е.В. о взыскании с подсудимого Илларионова А.В. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также компенсации материального вреда в размере 278 339 рублей суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично. Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение гражданских истца и ответчика, руководствуясь ст.ст.151, 1099-1101, 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации материального вреда на сумму 271564 рублей 55 копеек исходя из стоимости похищенного имущества. Исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 10000 рублей отказать как не обоснованные.

Суд, рассмотрев заявления адвоката, Сорокина Е.Ю. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Илларионова А.В., являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Илларионова А.В., не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Илларионова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению по факту хищения имущества потерпевшего Г.Е.В. по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по преступлению хищения имущества потерпевшей Б.Н.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Илларионова А.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении Илларионова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Илларионова А.В. в пользу Г.Е.В. в счет компенсации материального вреда 271564 рублей (двести семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Илларионова А.В., не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: планшетный компьютер «Самсунг» с зарядным устройством, цифровой телевизионный ресивер «ВВК» черного цвета с пультом дистанционного управления, документа на планшетный компьютер «Самсунг», документа на цифровой телевизионный ресивер – считать возвращенными под расписку потерпевшей Б.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении таковых.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна И.И. Темников

Секретарь Н.Н. Федотова

Подлинник находится в уголовном деле №1-204/2016