Решение по делу № 9-25/2017 от 20.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                 20 сентября 2017 г.

Судья Еланского районного суда <адрес> Самохин В.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Машинная Технологическая станция «Ежовская», Обществу с ограниченной ответственностью «Агро – Продукт» о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Машинная Технологическая станция «Ежовская», ООО «Агро – Продукт» о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данная норма регламентирует действия судьи при поступлении в суд неподписанного искового заявления или искового заявления, подписанного и поданного от имени истца лицом, не имеющим таких полномочий.

Согласно положениям ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из представленных материалов усматривается, что исковое заявление подписано и подано в суд представителем истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3 - ФИО12

В соответствии с частями 1, 2 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В нарушении положений статьи 54 ГПК РФ доверенности, выданные ФИО12 на представление интересов в суде истцов ФИО8, ФИО10 и ФИО4, полномочий на право подачи исковых заявлений в суд от указанных лиц не содержат.

В связи с изложенным, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Машинная Технологическая станция «Ежовская», Обществу с ограниченной ответственностью «Агро – Продукт» о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению их в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись