Решение по делу № 2-2352/2021 от 12.04.2021

Дело№

Поступиловсуд:12.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                        Кировскийрайонныйсуд<адрес>

                                                        в      составе:

Председательствующегосудьи         РЕПАМ.В.

Присекретаре         ТиниковойВ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАО«АльфаСтрахование»опризнаниинезаконнымрешенияФинансовогоуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслугвсферестрахованияпообращениюВерховодОксаныВикторовны,поискуВерховодОксаныВикторовныкАО«АльфаСтрахование»овзысканиистраховоговозмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО«АльфаСтрахование»обратилосьвсудсисковымитребованиямиопризнаниинезаконнымиотменерешенияфинансовогоуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслуг№№ДД.ММ.ГГГГ.пообращениюпотребителяфинансовойуслугиВерховодО.В.

Вобоснованиеуказанныхтребованийуказано,чтооспариваемымрешениемвпользуВерховодО.В.взысканостраховоевозмещениевразмере119685рублей.Считаетданноерешениенарушающимправаизаконныеинтересыистца.

ВерховодО.В.обратиласьвАО«АльфаСтрахование»сзаявлениемовыплатестраховоговозмещения.ДД.ММ.ГГГГ.проведеносмотрпринадлежащегоейавтомобиля.ИзподготовленногопоинициативеАО«АльфаСтрахование»заключенияследует,чточастьповреждений,указанныхвактеосмотра,несоответствуютзаявленнымобстоятельствамДТП,стоимостьвосстановительногоремонтабезучетаизносасоставляет644900руб.,сучетомизноса355500руб.АО«АльфаСтрахование»уведомилозаявителяочастичномнесоответствииповрежденийтранспортногосредстваобстоятельствамрассматриваемогоДТПипроизвеловыплатустраховоговозмещениявразмере117315руб.

<адрес>.ВерховодО.В.обратиласьвАО«АльфаСтрахование»стребованиемвыплатитьейстраховоевозмещениевразмере400000рублей,неустойку,финансовойсанкции.

ДД.ММ.ГГГГ.ВерховодО.В.направилавАО«АльфаСтрахование»заявлениеодоплатестраховоговозмещениявразмере234630руб.

ДД.ММ.ГГГГ.АО«АльфаСтрахование»ДД.ММ.ГГГГ.выплатилонеустойкузанарушениесрокавыплатыстраховоговозмещениявразмере2346руб.30коп.

ВинаучастниковДТПустановленанебыла,поэтомуобоснованнопроизведенавыплатастраховоговозмещениявразмере1/3отустановленногоущерба.

ВерховодО.В.обратиласьвсудсискомкАО«АльфаСтрахование»овзысканиистраховоговозмещения,вобоснованиеискауказав,ДД.ММ.ГГГГ.произошлодорожно-транспортноепроисшествие(далееДТП),<данные изъяты>/н№,автомобиляХондаФит,г/н№,автомобиляСубаруЛегаси,г/н№,водителькоторого,помнениюистца,нарушилПДДРФ,чтопривелокДТП.10.02.2021г.истецобратиласьвАО«АльфаСтрахование»,предоставивавтомобильдляосмотра.ДТПбылопризнаностраховымслучаемиистцупроизведенавыплатастраховоговозмещениявразмере117315руб.Истецнесогласилсясуказаннойсуммойиобратилсякистцуспретензиейодоплатестраховоговозмещениявразмере237685руб.,вудовлетворениипретензиибылоотказано.Истецподалобращениевслужбуфинансовогоуполномоченного.31.03.2021г.вынесенорешениеовзысканиидоплатыстраховоговозмещениявразмере119685руб.Указаннаясуммавыплаченанебылаответчиком,решениеимобжаловано.ПроситвзыскатьсАО«АльфаСтрахование»страховоевозмещениевразмере237685рублей,расходыпооплатеуслугпредставителявразмере30000руб.

ПредставительистцаАО«АльфаСтрахование»всудебноезаседаниенеявился,извещеннадлежащимобразом,просилрассмотретьделовсвоеотсутствие.

ИстецВерховодО.В.,представительистцаСиницынФ.Ю.всудебноезаседаниенеявились,просилирассмотретьделобезихучастия.

Представительфинансовогоуполномоченноговсудебноезаседаниенеявился,извещеннадлежащимобразом.

ТретьилицаДуйшоевР.А.,БожченкоД.В.,ЧеркасовА.В.,представителиПАО«АСКОСтрахование»,ООО«Согласие»всудебноезаседаниенеявились,извещенынадлежащимобразом.

Всилуст.167ГПКРФ,судвправерассмотретьделовслучаенеявкикого-либоизлиц,участвующихвделеиизвещенныховременииместесудебногозаседания,еслииминепредставленысведенияопричинахнеявкиилисудпризнаетпричиныихнеявкинеуважительными.

Исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласноп.3ст.1079ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивред,причиненныйврезультатевзаимодействияисточниковповышеннойопасностиихвладельцам,возмещаетсянаобщихоснованиях(ст.1064ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации),тоестьвзависимостиотвины.

Вслучае,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы(п.4ст.931ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Согласност.1ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Обуполномоченномпоправампотребителейфинансовыхуслуг»настоящийФедеральныйзаконвцеляхзащитыправизаконныхинтересовпотребителейфинансовыхуслугопределяетправовойстатусуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслуг(далее-финансовыйуполномоченный),порядокдосудебногоурегулированияфинансовымуполномоченнымспоровмеждупотребителямифинансовыхуслугифинансовымиорганизациями,атакжеправовыеосновывзаимодействияфинансовыхорганизацийсфинансовымуполномоченным.

Частью2статьи25данногоФедеральногозаконапредусмотрено,чтопотребительфинансовыхуслугвправезаявлятьвсудебномпорядкетребованиякфинансовойорганизации,указанныевчасти2статьи15настоящегоФедеральногозакона,толькопослеполученияотфинансовогоуполномоченногорешенияпообращению,заисключениемслучаев,указанныхвпункте1части1настоящейстатьи.

Всоответствиисч.2ст.15Федеральногозакона№-ФЗпотребительфинансовыхуслугвправезаявитьвсудебномпорядкетребованияовзысканииденежныхсуммвразмере,непревышающем500тысячрублей,сфинансовойорганизации,включеннойвреестр,указанныйвстатье29настоящегоФедеральногозакона(вотношениифинансовыхуслуг,которыеуказанывреестре),илиперечень,указанныйвстатье30настоящегоФедеральногозакона,атакжетребования,вытекающиеизнарушениястраховщикомпорядкаосуществлениястраховоговозмещения,установленногоФедеральнымзакономотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",вслучаях,предусмотренныхстатьей25настоящегоФедеральногозакона.

Всилуч.3ст.25указанногоФедеральногозаконавслучаенесогласиясвступившимвсилурешениемфинансовогоуполномоченногопотребительфинансовыхуслугвправевтечениетридцатиднейпоследнявступлениявсилууказанногорешенияобратитьсявсудизаявитьтребованиякфинансовойорганизациипопредмету,содержащемусявобращении,впорядке,установленномгражданскимпроцессуальнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Всоответствиисч.1ст.26Федеральногозаконаот04.06.2018№-ФЗ«Обуполномоченномпоправампотребителейфинансовыхуслуг»вслучаенесогласиясрешениемфинансовогоуполномоченногофинансоваяорганизациявправевтечениедесятирабочихднейпоследнявступлениявсилурешенияфинансовогоуполномоченногообратитьсявсудвпорядке,установленномгражданскимпроцессуальнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Входесудебногоразбирательствабылоустановлено,ДД.ММ.ГГГГ.поадресу:<адрес>вг.Новосибирскепроизошлодорожно-транспортноепроисшествиесучастиемтранспортныхсредств:автомобиляСубаруЛегаси,г/н№,подуправлениемБожченкоД.В.,принадлежащегоемуже,автомобиляLexusLX470г/н№,подуправлениемЧеркасоваА.В.,принадлежащегоВерховодО.В.,иавтомобиляХондаФит,г/н№,подуправлениемДуйшоеваР.А.,принадлежащегоТуранбаевуШ.Ж.

ПостановлениямистаршегоинспекторапоИАЗ2полкаДПСГИБДДУправленияМВДРоссиипог.Новосибирскуот28.01.2021г.прекращенопроизводствоподелуобадминистративномправонарушениивотношенииЧеркасоваА.В.,БожченкоД.В.,ДуйшоеваР.А.наоснованиист.24.5ч.1п.2КоАПРФ.

10.02.2021г.ВерховодО.В.обратиласьвАО«АльфаСтрахование»сзаявлениемовыплатестраховоговозмещения.

11.02.2021г.проведеносмотрпринадлежащегоВерховодО.В.автомобиля.

ИзподготовленногопоинициативеАО«АльфаСтрахование»заключения,составленногоООО«КомпанияЭкспертЦентр»следует,чточастьповреждений,указанныхвактеосмотра,несоответствуютзаявленнымобстоятельствамДТП,стоимостьвосстановительногоремонтабезучетаизносасоставляет644900руб.,сучетомизноса355500руб.

АО«АльфаСтрахование»уведомилозаявителяочастичномнесоответствииповрежденийтранспортногосредстваобстоятельствамрассматриваемогоДТП.ТакжеВерховодО.В.уведомленаотом,чтоейвыплаченостраховоевозмещениевразмере33%,посколькулицовиновноевДТПустановленонебыло.

04.03.2021г.АО«АльфаСтрахование»произвеловыплатустраховоговозмещенияВерховодО.В.вразмере117315руб.

05.03.2021г.ВерховодО.В.направилавАО«АльфаСтрахование»заявлениеодоплатестраховоговозмещениявразмере234630руб.

РешениемФинансовогоуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслугвсферестрахованияНикитинаС.В.от31.03.2021г.частичноудовлетворенытребованияВерховодО.В.,сАО«АльфаСтрахование»веепользувзысканостраховоевозмещениевразмере119685рублей.

ПоходатайствупредставителяАО«АльфаСтрахование»определениемсудаот11.06.2021г.поделуназначенасудебнаяавтотехническаяэкспертиза,проведениекоторойпорученоООО«ЦентрСудебныхЭкспертиз».

СогласнозаключениюсудебнойэкспертизыООО«ЦентрСудебныхЭкспертиз»от16.09.2021г.,стехническойточкизрениямеханизмвзаимодействияТССубаруЛегаси,г/н№,LexusLX470г/н№,автомобиляХондаФит,г/н№,врезультатеДТПот03.11.2020могбытьследующим:придвижениипоавтодорогеБугринскиймостсостороны<адрес>,произошлопродольное,попутное,блокирующеестолкновениеТССубаруЛегаси,г/н№,LexusLX470г/н№.

<данные изъяты>н№отбросзаднейосипоходучасовойстрелки,споследующимсмещениемТСвправоистолкновениемсдорожнымограждением,расположеннымвдольправогокраяпроезжейчастиБугринскогомостапоходудвижениявсторону<адрес>,такжемоглопроизойтиразворачивание    ТССубаруЛегаси,г/нр324ут55противходачасовойстрелки.БольшойуголразворотаТССубаруЛегаси,г/нр324ут55иLexusLX470г/нн561те154завремяконтактированияможетбытьобусловленскоростьюсближения,зацепомконтактирующихповерхностейвмоментзавершениядеформация,атакжерезкойэксцентричностьюудара,посколькуТССубаруЛегаси,г/нр324ут55иLexusLX470г/нн561те154находилисьвсостояниидинамики,учитываяхарактерразброса,    вмоментстолкновенияскоростьТССубаруЛегаси,г/нр324ут55превышаласкоростьдвиженияТСLexusLX470г/н№.ПослестолкновенияТС    СубаруЛегаси,г/нр324ут55иLexusLX470г/нн561те154произошлокосое,блокирующеестолкновениеТСХондаФит,г/нн352хе154иТССубаруЛегаси,г/н№,врезультатекоторогомоглопроизойтиразворачиваниеТССубаруЛегаси,г/нр324ут554противнаправленияходачасовойстрелки(влево,относительноегопродольнойосипоходудвижения),<данные изъяты>(влево,относительноегопродольнойосипоходудвижения).СтолкновенияТССубаруЛегаси,г/<данные изъяты>,г/нн352хе154иТССубаруЛегаси,г/нр324ут55происходиливсреднейполоседлядвижения,наудаленииот6,0до6,2мотправогокраяпроезжейчастипоходудвижения.БольшойуголразворотаТССубаруЛегаси,г/нр324ут55иХондаФит,г/нн352хе154завремяконтактированияможетбытьобусловленскоростьюсближения,атакжерезкойэксцентричностьюудара.Позавершениивзаимодействий(столкновений),ТССубаруЛегаси,г/н№,<данные изъяты>,г/нн352хе154заняликонечноеположение,отраженноессхемеместасовершениядорожно-транспортногопроисшествияинафотоснимкахместаДТП.

          Стехническойточкизрения,вданнойдорожнойобстановкеводителиТССубаруЛегаси,г/н№,LexusLX470г/нн561те154иХондаФит,г/нн352хе154должныбылируководствоватьсятребованиямипунктов9.10,10.1ПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерации(п.9.10Водительдолженсоблюдатьтакуюдистанциюдодвижущегосявпередитранспортногосредства,котораяпозволилабыизбежатьстолкновения,атакженеобходимыйбоковойинтервал,обеспечивающийбезопасностьдвижения,

п.10.1водительдолженвеститранспортноесредствососкоростью,непревышающейустановленногоограничения,учитываяприэтоминтенсивностьдвижения,особенностиисостояниетранспортногосредстваигруза,дорожныеиметеорологическиеусловия,вчастностивидимостьвнаправлениидвижения.СкоростьдолжнаобеспечиватьводителювозможностьпостоянногоконтролязадвижениемтранспортногосредствадлявыполнениятребованийПравил.Привозникновенииопасностидлядвижения,которуюводительвсостоянииобнаружить,ондолженпринятьвозможныемерыкснижениюскоростивплотьдоостановкитранспортногосредства).

СтолкновениеТССубаруЛегаси,г/н№,LexusLX470г/нн561те154иХондаФит,г/н№,стехническойточкизрения,произошлопопричиненесоблюденияводителемТССубаруЛегаси,г/нр324ут55дистанциидодвижущегосявпередитранспортногосредстваLexusLX470г/н№,необходимогобоковогоинтервала,атакжедвижениясоскоростью,необеспечивающейвозможностьпостоянногоконтролязадвижениемтранспортногосредства,чтонесоответствуеттребованиямп.п.9.10,10.1ПДДРФ,чтовсвоюочередьможетсостоятьвпричинно-следственнойсвязисДТПот03.11.2020г.

СогласнозаключениюсудебнойэкспертизыООО«ЦентрСудебныхЭкспертиз»от27.09.2021г.стоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляЛексусLX470г/н№,поврежденноговрезультатеДТП03.11.2020г.,посостояниюнадатуДТП,сучетомизносасоставляет327400рублей.

Оцениваязаключениясудебнойэкспертизы,сравниваясоответствиезаключенийпоставленнымвопросам,определяяполнотузаключений,ихнаучнуюобоснованностьидостоверностьполученныхвыводов,судприходитквыводуотом,чтоданныезаключениявполноймереявляютсядопустимымидостовернымдоказательством,апотомусчитаетвозможнымположитьихвосновурешения.

Приэтомсудсчитает,чтооснованийсомневатьсявзаключенияхсудебнойэкспертизынеимеется,посколькуданныезаключениясоставленыкомпетентнымиспециалистами,обладающимиспециальнымипознаниями,заключениясоставленывполноймереобъективно,аихвыводы-достоверны.

Доказательств,указывающихнанедостоверностьпроведеннойэкспертизылибоставящихподсомнениееевыводы,вматериалахделанеимеется,сторонаминепредставлено.

Проанализировавсодержаниезаключенийсудебнойэкспертизы,судприходитквыводуотом,чтоонивполномобъемеотвечаюттребованиямстатьи86ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,посколькусодержатподробноеописаниепроизведенныхисследований,сделанныевихрезультатевыводыинаучнообоснованныеответынапоставленныевопросы,вобоснованиесделанныхвыводовэкспертыприводятсоответствующиеданныеизпредставленныхвраспоряжениеэкспертаматериалов,указываютнаприменениеметодовисследований,основываютсянаисходныхобъективныхданных,выводыэкспертовобоснованыдокументами,представленнымивматериалыдела.

Исследованияэкспертамипроведеныполно,всесторонне,приэтомэкспертыбылипредупрежденыобуголовнойответственностизадачузаведомоложногозаключения.

Притакихобстоятельствах,размерневыплаченногостраховоговозмещениясоставляет90400рублей,посколькусуммавосстановительногоремонтасоставляет327400рублей,выплаченостраховоевозмещениевразмере117315рублей.Крометого,решениемФинансовогоуполномоченногодовзысканостраховоевозмещениевразмере119685рублей.

Притакомположении,основанийдляизменениярешенияфинансовогоуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслугот31.03.2021№У-21-34860/5010-004,суднеусматривает.

Всоответствиисостатьей100ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

ИстцомВерховодО.В.заявленотребованиеовзысканиисАО«АльфаСтрахование»судебныхрасходовнаоплатууслугпредставителявразмере30000руб.

          Согласноразъяснениям,содержащимсявпункте46ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот26.12.2017№,еслииздокументов,составленныхсотрудникамиполиции,невозможноустановитьвинузастраховавшегоответственностьлицавнаступлениистраховогослучаяилиопределитьстепеньвиныкаждогоизводителей-участниковдорожно-транспортногопроисшествия,лицо,обратившеесязастраховойвыплатой,нелишаетсяправанаееполучение.Втакомслучаестраховыеорганизациипроизводятстраховыевыплатывравныхдоляхотразмераущерба,понесенногокаждымпотерпевшим(абзацчетвертыйпункта22статьи12ЗаконаобОСАГО).Страховщикосвобождаетсяотобязанностиуплатынеустойки,суммыфинансовойсанкции,штрафаикомпенсацииморальноговреда,еслиобязательстваповыплатестраховоговозмещениявравныхдоляхотразмерапонесенногокаждымизводителей-участниковдорожно-транспортногопроисшествияущербаимисполнены.

Вслучаенесогласиястакойвыплатойлицо,получившеестраховоевозмещение,вправеобратитьсявсудсискомовзысканиистраховоговозмещениявнедостающейчасти.Прирассмотренииспорасудобязанустановитьстепеньвинылиц,признанныхответственнымизапричиненныйвред,ивзыскатьсостраховойорганизациистраховуювыплатусучетомустановленнойсудомстепенивинылиц,гражданскаяответственностькоторыхзастрахована.Обращениессамостоятельнымзаявлениемобустановлениистепенивинызаконодательствомнепредусмотрено.

ПосколькуудовлетворениезаявленногоВерховодО.В.кАО"АльфаСтрахование"небылообусловленоустановлениемобстоятельствнарушенияилиоспариваниясостороныответчикаправистца,понесенныезаявителемсудебныерасходы,судсчитаетнеобходимымотнестинасчетВерховодО.В.,чтосоответствуетпринципудобросовестностилиц,участвующихвделе,иненарушаетбалансправиинтересовсторон(статьи12,35ГПКРФ).

Приуказанныхобстоятельствах,суднеусматриваетоснованийдляудовлетворениятребованийВерховодО.В.овзысканиирасходовнаоплатууслугпредставителя,иполагаетобоснованнымотказатьвэтойчаститребований.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,        суд

РЕШИЛ:

ВудовлетворенииисковыхтребованийАО«АльфаСтрахование»отказать.

ИсковыетребованияистцаВерховодОксаныВикторовныудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсАО«АльфаСтрахование»впользуВерховодОксаныВикторовныстраховоевозмещениевразмере90400(девяностотысяччетыреста)рублей.

ВзыскатьсАО«АльфаСтрахование»вдоходместногобюджетагосударственнуюпошлинувсумме2912рублей.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевНовосибирскийобластнойсудвтечениемесяца,содняегопринятиявокончательнойформечерезКировскийрайонныйсудг.Новосибирска.

МотивированноерешениеизготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий/подпись/

Копияверна

Подлинникрешениянаходитсявгражданскомделе№(54RS0№-56)вКировскомрайонномсудег.Новосибирска.

Решениена18.11.2021г.невступиловзаконнуюсилу

Судья-