Решение по делу № 2-462/2021 от 23.03.2021

Дело №2-462/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                                                г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Бисеровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» к Смирновой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности на основании договора цессии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» обратился в суд с иском к Смирновой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности на основании договора цессии и судебных расходов.

Просят взыскать задолженность по договору микрозайма № от дата. в размере 59202 руб. 60 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976руб. 08коп., взыскать расходы, понесенные Истцом за оказание ему юридических услуг в размере 2500руб.

Требования истца мотивированы тем, что дата. между ООО <данные изъяты> и Смирновой Ю.Л.. был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий микрозайма Заемщик получил в качестве займа 23700руб., что подтверждается распиской от дата

Согласно п.2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены Должнику сроком с дата. по дата. под <данные изъяты>% годовых от суммы микрозайма.

По условиям данного договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, п.4.1, 4.2 Общих условий микрозайма в срок, указанный в Индивидуальных условий микрозайма, не позднее дата

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма, процентная ставка начисленных на сумму микрозайма процентов составляет <данные изъяты>% годовых, начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма и ее остатка включительно до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу в порядке предусмотренным ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите».

дата. Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от дата. и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику в полном объеме, в том числе и право требования на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ООО «Центр урегулирования долга».

Во исполнение требований обязательного досудебного порядка урегулирования спора, о возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, Должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

На дату формирования заявления сумма задолженности составляет 59 202руб.60коп., в том числе: основной долг – 23700руб., проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых – 35502руб.60коп. с дата по дата (165,90руб.х214дней)

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Ю.Л. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата. между ООО «<данные изъяты> и Смирновой Ю.Л.. был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий микрозайма Заемщик получил в качестве займа 23700руб., что подтверждается распиской от дата.

Согласно п.2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены Должнику сроком с дата. по дата. под <данные изъяты>% годовых от суммы микрозайма.

По условиям данного договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, п.4.1, 4.2 Общих условий микрозайма в срок, указанный в Индивидуальных условий микрозайма, не позднее дата

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма, процентная ставка начисленных на сумму микрозайма процентов составляет <данные изъяты>% годовых, начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью иди частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу в порядке предусмотренном ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

дата. Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от дата и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику в полном объеме, в том числе и право требования на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ООО «Центр урегулирования долга».

Во исполнение требований обязательного досудебного порядка урегулирования спора, о возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, Должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

На дату формирования заявления сумма задолженности составляет 59 202руб.60коп., в том числе: основной долг – 23700руб., проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых – 35502руб.60клп. дата. по дата. (165,90руб.х214дней)

Согласно ст.1, 3 Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В этой связи право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ООО «Центр Урегулирования Долга» в том объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора займа, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, на момент рассмотрения дела ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору либо по оплате задолженности не представил, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 1976 руб.08коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Между ИП ФИО и ООО «Центр урегулирования долга» дата заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого стоимость услуг составляет 2500руб.

Факт оплаты судебных расходов подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 2500руб.

Учитывая сложность рассмотренного дела, время оказания помощи, суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 2500руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Юлии Леонидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» задолженность по договору микрозайма № от дата. в размере 59202 руб. 60 коп.

Взыскать со Смирновой Юлии Леонидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976руб. 08коп., взыскать расходы, понесенные Истцом за оказание ему юридических услуг в размере 2500руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2021г.

Судья                                    Л.В.Баскова