Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
07 мая 2019 года р.п. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Курбатова Н.Л., ознакомившись с жалобой ООО «Перспектива» на постановление <номер> от 09.01.2019 г. государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,
установил:
Постановлением <номер> от 09.01.2019 г. ООО «Перспектива» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «Перспектива» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, в связи с тем, что транспортное средство находилось под управлением водителя Семенова В.Г., который самовольно начал движение автомобиля без согласования с руководством.
Судьей установлены основания для возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, 09.01.2019 г. в отношении ООО «Перспектива» за повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, вынесено постановление <номер>. Копия постановления направлена ООО «Перспектива» посредством заказного письма с почтовым идентификатором, указанном на оборотной стороне постановления, <номер> и получена юридическим лицом 16.01.2019г. Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу 28.01.2019 г.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае его пропуска может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Однако, жалоба ООО «Перспектива» не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления от 09.01.2019 г. с указанием уважительных причин пропуска срока обжалования, предоставлением соответствующих доказательств.
Доводы ООО «Перспектива» о подаче юридическим лицом жалобы в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга и последующего возращения судом жалобы, нахожу несостоятельными, поскольку согласно сведениям с официального сайта указанного суда жалоба ООО «Перспектива», поданная 29.01.2019 г., то есть за пределами срока обжалования, 01.02.2019 г. оставлена без рассмотрения.
Поскольку срок обжалования постановления <номер> от 09.01.2019 г. истек, а от юридического лица не имеется ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, жалоба подлежит возврату со всеми приложенными документами.
Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу на постановление <номер> от 09.01.2019 г. государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вынесенного в отношении ООО «Перспектива», возвратить без рассмотрения со всеми приложенными к ней документами ООО «Перспектива».
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.Л. Курбатова