Решение по делу № 2-2336/2018 ~ М-1238/2018 от 02.04.2018

Дело №2-2336/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года     г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                        Поздняковой А.В.,

при секретаре                                Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровникова Е. В. к Думлеру А. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 295 000 рублей по договору займа от /дата/., в обоснование указав, что между сторонами был заключен договоры займа на сумму 295 000 рублей по /дата/, в подтверждение передачи денежных средств по договорам составлена расписка, подписанная ответчиком. Свои обязательства ответчик не выполнил, в указанный срок денежные средства не вернул, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец Бобровников Е.В в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Думлер А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения об отслеживании судебных почтовых извещений с указанием о неудачной попытке вручения адресату уведомления, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял, в связи с чем, с учетом мнения стороны истца, настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 статьи 808 ГК РФ).

Судом установлено, что /дата/ между Бобровниковым Е.В. и Думлером А.В. заключен договор денежного займа, по условиям которого Бобровников Е.В. передал Думлеру А.В. денежные средства в сумме 295 000 рублей на срок по /дата/. Денежные суммы в размере 295 00 руб. переданы заемщику лично, что подтверждается соответствующей распиской от /дата/ (подлинник расписки на л.д. 4).

Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих исполнение договора займа.

Поскольку срок возврата денежных средств наступил, ответчиком возврат суммы займа не подтвержден, договор займа не оспорен, подлинники расписок находятся у истца, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика сумм займа в заявленном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бобровникова Е. В. к Думлеру А. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Думлер А. В. в пользу Бобровникова Е. В. долг по договору займа от /дата/ – 295 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Позднякова А.В.