Решение по делу № 2-1428/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-1428/2019

УИД 76RS0014-01-2019-000734-56

Изготовлено 17.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 7 октября 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильновой Надежды Ивановны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

18 ноября 2016 года в 16 часов 30 минут на Ленинградском проспекте в районе дома № 94 в г.Ярославле, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Афанасьев С.В. управляя автомобилем Рено Меган, гос.рег.знак <данные изъяты>, не учел интенсивность движения, произвел столкновение с автомобилем Тойота, гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Сильнова Ю.А. и принадлежащим Сильновой Н.И., в результате чего автомобиль произвел столкновение с автомобилем Форд, гос.рег.знак. <данные изъяты>, под управлением Демичева С.А. и принадлежащим Журавлеву М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота, гос. рег. знак <данные изъяты> принадлежащему Сильновой Н.И., причинены технические повреждения.

07.06.2017 года постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля Афанасьев С.В. признан виновным с совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Гражданско-правовая ответственность Афанасьева С.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Сильнова Н.И. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 242 926, 25 рублей.

Истец Сильнова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование». Исковые требования мотивированы тем, что в результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Афанасьева С.В., принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению, подготовленному ООО ПСФ «Ярославль-Заполярью», с учетом полной гибели транспортного средства стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 390 000 рублей. Поврежденный автомобиль был продан истцом за 68 000 рублей, что является суммой годных остатков.

Считает, что АО «АльфаСтрахование» обязано выплатить страховое возмещение в размере 79 073,75 копеек рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Сильнова Н.И. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Липину Н.А.

Представитель истца Липин Н.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 19 523, 75 рублей, неустойку в размере 118 313,92 копеек, в остальном исковые требования оставил без изменения.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» Милых С.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что заключение проведенной судебной экспертизы не оспаривает. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки, морального вреда и судебных расходов.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 4,6,7 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что гражданско-правовая ответственность водителя Афанасьева С.В. на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В подтверждение размера стоимости автомобиля истцом было представлено экспертное заключение ООО ПСФ «Ярославль-Заполярью».

Ответчиком было представлено экспертное заключение № 926558 подготовленное ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 340 706, 25 рублей, стоимость годных остатков 97780 рублей.

По настоящему делу назначена по ходатайству ответчика судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы об определении рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков, согласно заключению ООО «Ярославское экспертное бюро» № 29064 от 15.08.2019 года рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 361 400 рублей, стоимость годных остатков составляет 98 950 рублей (л.д. 155). Выводы экспертизы фактически сторонами не оспариваются.

При определении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд руководствуется заключением судебной экспертизы ООО «Ярославское экспертное бюро», поскольку данное заключение выполнено в соответствии с требованиями ГПК РФ и законодательства об экспертной деятельности, выводы эксперта логичны и непротиворечивы, являются полными и ясными, подтверждены экспертом в судебном заседании, в связи с чем, оснований не доверять данному заключению не имеется. Оснований не доверять указанному экспертному заключению судом не установлено. Заключение судебной экспертизы является полным, мотивированным, выполнено на основании определения суда. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер рыночной стоимости автомобиля, подлежит определению на основании заключения ООО «Ярославское экспертное бюро», в размере 361 400 рублей, размер годных остатков в размере 98 950 рублей.

Таким образом, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 242 926,25 рублей, в пользу истца с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 19 523,75 рублей (361 400 - 98 950 - 242 926, 25 =19 523,75).

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 г.), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная неустойка (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование».

Принимая во внимание степень вины ответчика, в полном объеме выплатившего страхового возмещение во внесудебном порядке, размер невыплаченного страхового возмещения, длительность периода просрочки, с учетом обстоятельств дела размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 7 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ “О защите прав потребителя” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору страхования, выразившаяся в неполной выплате страхового возмещения, и, следовательно, в нарушении прав потребителя Сильновой Н.И. судом установлена.

При оценке морального вреда, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 151,1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов.

С учетом обстоятельств, характера причиненного вреда, степени вины АО «АльфаСтрахование», степени нравственных страданий истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, перенесенных истцом неудобств в результате невыплаты страхового возмещения, суд считает необходимым разумным и достаточным размер компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, степень вины ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 9 761,88 рублей, оснований для снижения размера штрафа в указанном размере не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 296 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сильновой Надежды Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Сильновой Надежды Ивановны страховое возмещение в размере 19 523,75 рублей, неустойку в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 9 761,88 рублей, а всего 46 285, 63 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 1 296 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова