Решение по делу № 2-390/2022 (2-1913/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-390/2022 (2-1913/2021)

11RS0004-01-2021-003755-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 01 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Стрекаловскому Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Стрекаловскому Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указав, что **.**.** между АО «Почта Банк» и Стрекаловским Д.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 596 000 руб. сроком на 60 месяца под 16 % годовых. **.**.**. между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ****, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 578 805,77 руб.

Истец просит взыскать со Стрекаловского Д.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования №... в размере 578 805,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8988,06 руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции ОВМД России по ********** ответчик Стрекаловский Д.В. зарегистрирован по адресу: **********

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика Стрекаловский Д.В. была направлена своевременно в отделение почтовой связи по адресу: **********. Ответчику оставлялись извещения о ее поступлении.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.** Стрекаловский Д.В. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Договор между истцом и ответчиком был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете-заявлении на предоставление потребительского кредита. Составными частями договора от **.**.** заключенного между банком и Стрекаловским Д.В. являются: Согласие заемщика, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, Распоряжение клиента на перевод, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»Документы, составляющие кредитный договор, подписаны лично Стрекаловским Д.В.

**.**.** ПАО «Почта Банк» во исполнение договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предоставило Стрекаловскому Д.В. кредит в размере 596 000 рублей. Срок возврата кредита установлен **.**.** Базовая процентная ставка – 16,9 % годовых (п. 1 Индивидуальных условий договора). Также п. 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что размер платежа составляет ежемесячно 14 796 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условия договора потребительского кредита предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку (пени) со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых.

Из распоряжения клиента на перевод следует, что в тот же день – **.**.**. Стрекаловскому Д.В. поручил банку осуществить перевод денежных средств в размере 596 000 (310 000 + 190 000 + 96 000) руб.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условия договора потребительского кредита предусмотрено, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

**.**.** между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор № №... об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и АО «Почта Банк», указанным в реестре передаваемых прав. Права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят о Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора.

Согласно реестру передаваемых прав к договору уступки прав требования, право требования задолженности по кредитному договору №..., заключенному со Стрекаловским Д.В., перешло ООО «ЭОС» в сумме 578 805,77 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составила 578 805,77 руб., из них: сумма просроченного основного долга 520 191,09 руб., сумма просроченных процентов 51 514,68 руб., штрафы – 7100 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет и принимается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору №... от **.**.**, им исполнены в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования №... от **.**.** в сумме 578 805,77 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8988,06 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Стрекаловского Д.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования №... от 26.01.2018г. в размере 578 805 рублей 77 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 520 191 рубль 09 копеек, сумма просроченных процентов 51 514 рублей 68 копеек, штрафы – 7100 рублей.

Взыскать со Стрекаловского Д.В. в пользу ООО «ЭОС» уплаченную государственную пошлину в размере 8988 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 07.02.2022 года