Решение от 29.08.2022 по делу № 2-2022/2022 от 11.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                                                     г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003036-20 (2-2022/2022) по исковому заявлению Шабилаева Мухтара Магомедалиевича к Басюку Владимиру Петровичу, ГУ ФССП по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2005 г.в., (VIN) (данные изъяты), зарегистрированного в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП, возбужденного на основании решения Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «Русская страховая компания» в пользу Басюка В.П. задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец обратился в службу судебных приставов с жалобой об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства, однако было отказано, в связи с передачей исполнительного производства в МО по ВИП (данные изъяты) ГУФССП России по <адрес>.

Впоследствии, обращался в МО по ВИП (данные изъяты) ГУФСИН России по <адрес> с заявлением об отмене мер по запрету регистрационных действий, из представленного ответа следовало, что все исполнительные производства в отношении ОАО «Русская страховая компания» прекращены, в связи с ликвидацией должника.

Кроме того, в марте, апреле 2021 повторно обращался в службу приставов, где из ответа следует, что исполнительное производство окончено, материалы уничтожены, необходимо обратиться в суд.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, 2005 г.в., (VIN) (данные изъяты)., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП.

Истец Шабилаев М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Басюк В.П., представитель ответчика ГУ ФССП по <адрес>, представитель третьего лица Даниловского ОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований к ОАО «Русская страховая компания» прекращено, в связи с прекращением деятельности юридического лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. ст. 223, 235 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, о чем выносится соответствующее постановление.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, 2005 г.в., (VIN) (данные изъяты), принадлежит Шабилаеву М.М., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по РД МРЭО ГИБДД по РД (дислокация Избербаш) Республики Дагестан (л.д.8-11).

Из ответа МО по ВИП (данные изъяты) ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) следует, что исполнительные производства в отношении ОАО «Русская страховая компания» окончены, в связи с ликвидацией должника (л.д.13).

Из ответа Даниловкого отдела судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) следует, что на исполнении судебного пристава Ф.И.О4 находилось исполнительное производство (данные изъяты)-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усольским городским судом по делу (данные изъяты) о взыскании задолженности в отношении должника    ОАО «Русская страховая компания» в размере 198905 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрапционные действия в отношении спорного автомобиля. Далее судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства в СМО по ИОВИП УФССП по <адрес>. Исполнительное производство принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, присвоен (данные изъяты)-ИП (л.д.14).

Из ответа ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) следует, что исполнительное производство (данные изъяты)-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем СМО по ИОВИП. Архивные материалы уничтожены, в связи с истечением срока хранения, рекомендовано обратиться в суд для отмены наложенного запрета (л.д.14).

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> транспортное средство <данные изъяты>, 2005 г.в., (VIN) (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ было продано ОАО «Русская страховая компания» Абдурахманову Х.С., ДД.ММ.ГГГГ продано истцу Шабилаеву М.М.

Согласно информации с сайта ГИБДД РФ, в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, 2005 г.в., наложены ограничения дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ, регион Москва, судебный пристав, вид ограничения: запрет на регистрационные действия, основание: ИП от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП (л.д.71).

Часть 1 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает на обязанность судебного пристава-исполнителя в случае прекращения исполнительного производства отменить все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

То обстоятельство, что в ГИБДД до настоящего времени содержится информация о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства истца, несмотря на окончание исполнительного производства, его списание в архив и последующее уничтожение, свидетельствует о невнесении сведений об отмене ограничений в установленных законом сроке и порядке. ГУ ФССП по <адрес> не представлено доказательств отсутствия возможности фактической отмены принятых ограничений в отношении транспортного средства истца, а также учитывая, что в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" обязанность по отмене принятых по исполнительному производству ограничений возложена на должностных лиц службы судебных приставов.

Принимая во внимание, что Шабилаев М.М. является собственником спорного автомобиля в 2016 года, не является стороной исполнительного производства, ОАО «Русская страховая компания» ликвидировано, исполнительное производство <данные изъяты>-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ до приобретения истцом транспортного средства, в связи с чем, истец лишен возможности защитить свое нарушенное право собственности иным образом, суд полагает возможным по его требованию освободить автомобиль от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2005 ░.░., (VIN) (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>