Решение по делу № 2-2881/2019 от 05.02.2019

УИД 24RS0056-01-2019-000799-02

Дело № 2-2881/2019

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г.                                                                                                                  г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 25.07.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабан А.В. к Лешкову А.В., Лешкову А.В. и Лешковой А.В. о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кабан А.В. предъявила в суд гражданский иск к Лешкову М.В., мотивируя требования тем, что брат ответчика – Лешков В.В., умерший 21.10.2016, в период с февраля по апрель 2016 года взял у неё в долг денежные средства на общую сумму 3 000 000 руб., однако до своей смерти обязательства по возврату денег не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с Лешкова М.В. как с наследника должника сумму долга в размере 3 000 000 руб., проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 461 637,05 руб.

Определением суда от 28.03.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены мать наследодателя – Лешкова Л.В., и его сын – Лешков М.В.

Истец Кабан А.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Зоммер В.А., который в судебное заседание также не явился, направил ходатайство о его отложении, в удовлетворении которого судом отказано. Ранее исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Лешков М.В., Лешкова Л.В., несовершеннолетний Лешков М.В. в лице его законного представителя Шевелёвой С.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответчики с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ранее исковые требования не признали, указав, что наследодатель на момент смерти никаким движимым или недвижимым имуществом не владел, вследствие чего после его смерти никто из возможных наследников наследство не принимал в связи с его отсутствием.

Третье лицо нотариус Бутина Т.В., представители третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответчики с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из представленных стороной истца расписок следует, что 03.02.2016 Лешков В.В. (наследодатель) взял в долг у Кабан А.В. (истец) денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 02.02.2017.

15.02.2016 Лешков В.В. взял в долг у Кабан А.В. денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 15.02.2017.

23.02.2016 Лешков В.В. взял в долг у Кабан А.В. денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 23.02.2017.

13.03.2016 Лешков В.В. взял в долг у Кабан А.В. денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 13.03.2017.

25.03.2016 Лешков В.В. взял в долг у Кабан А.В. денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 25.03.2017.

26.04.2016 Лешков В.В. взял в долг у Кабан А.В. денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 26.04.2017.

Общая сумма заемных денежных средств составила 3 000 000 руб.

21.10.2016 Лешков В.В. умер (запись акта о смерит № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса Красноярского нотариального округа Бутиной Т.В. от 21.02.2019, наследственного дела Лешкова В.В. не значится.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» от 20.05.2019, на имя Лешкова В.В. открыто два счета, остаток по первому счету 0,00 руб., по второму – 40,0 руб.

Из ответа Управления Росреестра по Красноярскому краю от 29.05.2019 следует, что в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных за Лешковым В.В. правах на недвижимое имущество.

Из объяснений ответчиков: Лешкова М.В. (брата наследодателя), Лешковой Л.В. (матери наследодателя), Лешкова М.В. (несовершеннолетнего сына наследодателя) в лице его законного представителя Шевелёвой С.С., следует, что Лешков В.В. (наследодатель) на момент смерти никаким движимым или недвижимым имуществом не владел, вследствие чего после его смерти никто из возможных наследников наследство не принимал в связи с его отсутствием.

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не получено.

Таким образом, судом установлено, что умерший должник Лешков В.В. на момент смерти движимым или недвижимым имуществом не владел, общий остаток денежных средств на расчетном счете составляет 40,0 руб., никто из возможных наследников (ответчиков) наследства не принимал в связи с его отсутствием, в связи с чем требования кредитора по обязательствам наследодателя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░