Решение по делу № 2-2131/2016 от 15.06.2016

Дело *** РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 13 июля 2016 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюков П.А.,

при секретаре Горбачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Александра Евгеньевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.Е. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 11.10.2015г. напротив *** А по Б.Энтузиастов *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, г/н ***, под управлением Ветрова А.Н. и автомобиля Kia Rio, г/н ***, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Ветрова А.Н. Автомобилю истца были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 83240 руб. 80 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП Лошакову Д.О. для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета *** от 03.11.2015г. ИП Лошакова Д.О. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 377574 руб. 07 коп., утрата товарной стоимости составляет 38425 руб. 10.11.2015г. истец обратился к ответчику с претензий о доплате страхового возмещения, представив указанный отчет, однако страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, в связи, с чем истец 27.11.2015г. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. 21.01.2016г. ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 233853,20 руб. Решением Ленинского районного суда *** от 15.03.2016г. исковые требования истца удовлетворены частично, а именно взыскано: штраф в размере 75000 руб., судебные расходы 15100 руб., компенсация морального вреда 1000 руб. За период с 15.11.2015г. (6-ой день с дня подачи претензии) по 20.01.2016г. (день, предшествующий дню осуществления доплаты), т.е. за 67 дней сумма неустойки составляет 156681 руб. 64 коп. 12.05.2016г. истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки, однако выплата произведена не была. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 156681 руб. 64 коп. за период с 15.11.2015г. по 20.01.2016г., расходы по оплате составления претензии по выплате неустойки в размере 2000 руб., услуг представителя в размере 8000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковальчук С.И. поддержал исковые требования в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Романцова И. А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ, поскольку по гражданскому делу по иску Кравченко А.Е. о взыскании страхового возмещения была назначена судебная экспертиза, что привело к увеличению срока рассмотрения гражданского дела и увеличение периода для расчета неустойки. Ответчиком до вынесения решения произведена страховая выплата в полном объеме. Заявленная истцом неустойка несоразмерна нарушенным обязательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ***г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.1 ст.16.1 названного ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ***г. № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 названного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился к ответчику за страховым возмещением в связи с произошедшим 11.10.2015г. страховым случаем - дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата ответчиком произведена была произведена в размере 83240,80 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП Лошакову Д.О. для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета *** от 03.11.2015г. ИП Лошакова Д.О. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 377574 руб. 07 коп., утрата товарной стоимости составляет 38425 руб.

10.11.2015г. истец обратился к ответчику с претензий о доплате страхового возмещения, представив отчет *** от 03.11.2015г. ИП Лошакова Д.О., однако страховая компания в доплате страхового возмещения отказала, в связи, с чем истец 27.11.2015г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

21.01.2016г. в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Кравченко А.Е. о взыскании страхового возмещения, ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 233853,20 руб.

15.03.2016г. решением Ленинского районного суда ***, вступившим в законную силу 20.04.2016г., в пользу Кравченко А.Е. с СПАО «Ресо-Гарантия» было взыскано: штраф в размере 75000 руб., судебные расходы 15100 руб., компенсация морального вреда 1000 руб.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

Истцом заявлен период взыскания неустойки с 15.11.2015г. (с 6-го дня подачи претензии) по 20.01.2016г. (день, предшествующий дню осуществления доплаты), т.е. за 67 дней просрочки составляет 156681 руб.64 коп.

Порядок расчета неустойки, как и период, представленный истцом, представителем ответчика не оспорен, однако последним заявлено о снижении размера неустойки в силу ст.333 ГК РФ.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая характер обязательства, последствия его нарушения, а также исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения до принятия судом решения, заявление представителя ответчика об уменьшении суммы неустойки, суд на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 75000 руб., что также соответствует требованию о соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства.

На основании изложенного с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 75000 руб. за период с 15.11.2015г. по 20.01.2016г.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление претензии по выплате неустойки в сумме 2000 руб. Указанные расходы обоснованы, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень сложности рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, полагаю возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ *** в сумме 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2450 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.08.2016░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░