Решение по делу № 1-160/2016 от 29.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2016г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

защитника – адвоката Буйновского Е.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Дю Н.В.

с участием потерпевшего: ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шаповалова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом Ростовской области по ст. 167 ч. 2 (2 состава), ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Багаевского райсуда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 8 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы – наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошёл к сараю ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, где открыл крючок запирающий дверь сарая, незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО5, привязанную в загоне сарая лошадь рыжей масти, возрастом 8 лет, стоимостью 55.000 рублей.

На похищенной лошади верхом с места происшествия скрылся и проскакал на ней в лесополосу, расположенную в восточной части от домовладения по <адрес>, где привязал лошадь к дереву, а сам уснул. В результате хищения причинил ФИО5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимый пояснил, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 2 статьи 158 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Шаповалова С.Н. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двоих детей, фактическую явку с повинной (л.д.24). Отягчающим обстоятельством суд признаёт наличие рецидива преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется нейтрально.

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о наказании, а поэтому не считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. Суд полагает, что наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаповалова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 13.10.2016г.

Вещественное доказательство - лошадь рыжей масти, возрастом 8-ми лет, находящуюся у потерпевшего ФИО5- считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в её (его) рассмотрении лично либо посредством видео конференц - связи.

Судья: