Решение по делу № 2-479/2021 от 31.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года                                г. Венёв

        Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.П.,

при секретаре Затуливетер И.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-479/21 по иску администрации муниципального образования Грицовское Веневского района к Ермаковой Н.Н., Аносову А.Н.Аносову А.Н. о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру

установил:

          Администрация муниципального образования Грицовское Веневского района обратилась в Веневский районный суд с исковым заявлением к Ермаковрой Н.Н., Аносову А.Н. о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру.

          В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании акта приема-передачи жилищного фонда от 21.06.2007 года от конкурсного управляющего МУП «Грицовское ПКХ» в собственность муниципального образования пгт. Грицовский была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

    По договору передачи от 10 апреля. 2002 года №645 МУ «Служба единого заказчика» была передана в долевую собственность Ермаковой Н.Н. и Аносову А.Н. по ? доле в праве собственности в порядке приватизации <адрес> в <адрес>.

    На основании указанного договора передачи за Ермаковой Н.Н. и Аносовым А.Н. было зарегистрировано право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

             Решением Веневского районного суда от 18 февраля 2010 года по гражданскому делу № 2-231/2010 удовлетворены исковые требования Аносовой Т.В., действующей на основании доверенности в интересах Ермаковой Н.Н. и Аносова А.Н. к АМО Веневский район, АМО пгт.Грицовский, МУП «Комсервис» о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор передачи №645 от 10 апреля 2002 года, заключенный МУ «Служба единого заказчика» о передаче в долевую собственность Ермаковой Н.Н. и Аносову А.Н. <адрес> в <адрес> признан недействительным.

    Однако, до настоящего времени в качестве собственников жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., в ЕГРН указаны Ермакова Н.Н., Аносов А.Н..

    В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Шарипова П.А., Шарипов М.З., Шарипова В.М. на основании договора социального найма жилого помещения №5 от 03.04.2018г.           На основании изложенного истец просит прекратить право собственности Ермаковой Н.Н., Амосова А.Н. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.; признать за муниципальным образованием Грицовское Веневского района право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.            Представитель истца администрации муниципального образования Грицовское Веневского района в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ермакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Ответчик Аносов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Третьи лица Шарипова П.А., Шарипов М.З. в судебное заседание не явились направили в суд заявления о согласии с исковыми требованиями в полном объеме и с просьбой их удовлетворить, а также о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса      Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьих лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из п.1.2 ст.167 ГК РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работой или предоставленной услугой) возместить его стоимость, если иные последствия действительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.           Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

          В судебном заседании установлено, что на основании акта приема-передачи жилищного фонда от 21 июня 2007 года от конкурсного управляющего МУП «Грицовское ПКХ» в собственность муниципального образования пгт. Грицовский была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

         По договору передачи от 10 апреля 2002 года №645 МУ «Служба единого заказчика» была передана в долевую собственность Ермаковой Н.Н. и Аносову А.Н. по ? доле в праве собственности в порядке приватизации <адрес> в <адрес>.

         На основании указанного договора передачи за Ермаковой Н.Н. и Аносовым А.Н. было зарегистрировано право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.06.2002г. сделана запись регистрации № 71-01.05-04.2002-0094.01.

          Решением Веневского районного суда от 18 февраля 2010 года по гражданскому делу № 2-231/2010 удовлетворены исковые требования Аносовой Т.В., действующей на основании доверенности в интересах Ермаковой Н.Н. и Аносова Н.Н. к АМО Веневский район, АМО пгт Грицовский, МУП «Комсервис» о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор передачи №645 от 10.04.2002г., заключенный МУ «Служба единого заказчика» о передаче в долевую собственность Ермаковой Н.Ню и Аносову А.Н. <адрес> в <адрес> признан недействительным.

Аносова (Ермакова) Н.Н. снята с регистрационного учета 18 октября 2005 года, что подтверждается карточкой прописки, представленной АМО Грицовское Веневского района 16 июля 2021 года за №05-06-01.

Аносов А.Н. снят с регистрационного учета 23 апреля 2004 года, что подтверждается карточкой регистрации, представленной АМО Грицовское Веневского района 16 июля 2021 года за № 05-06-01.

Однако, до настоящего времени собственниками жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются Ермакова Н.Н., аносова А.Н. что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 мая 2021 года.

           В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Шарипова П.А., Шарипов М.З., Шарипова В.М., что подтверждается договором социального найма жилого помещения №5 от 03 апреля 2018 года, поквартирной карточкой.

Таким образом, исходя из всех представленных документов,оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.           При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждаются достаточными и допустимыми доказательствами, и подлежат удовлетворению.          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования администрации муниципального образования Грицовское Веневского района к Ермаковой Н.Н., Аносову А.Н. о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

         Прекратить право собственности Ермаковой Н.Н., Аносрва А.Н. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: №

           Признать за муниципальным образованием Грицовское Веневского района право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                Ю.П. Коршунова