Решение от 01.10.2021 по делу № 33-6069/2021 от 02.08.2021

Дело № 33-6069/2021

В суде первой инстанции дело слушал судья Коваленко А.О. (Дело № 22-467/2020).

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2021 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего      Хуснутдиновой И.И.,

судей                   Галенко В.А, Мартыненко А.А.,

при секретаре      Никулиной Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Макарова В.В., ПАО «Сбербанк России» на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 октября 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Макарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя ПАО «Сбербанк России» Голубева П.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Банка, пояснения Макарова В.В. и его представителя Провоторова Е.С., поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Макарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 384 302,38 руб., из которых: основной долг - 3 690 171,74 руб., просроченные проценты - 687 983,04 руб., неустойка за просроченный основной долг - 315,34 руб., неустойка за просроченные проценты - 5 832,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что 02.12.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Макаровой А.Р., Макаровым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме в сумме 3 780 000 руб. на срок 240 месяцев под 13,25% годовых. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2018 Макарова А.Р. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Макарова А.Р.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 октября 2020 года исковые требования Банка удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать с Макарова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от 02.12.2014 в размере 2 192 151 руб. 19 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 19 160 руб. 76 коп.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Макаров В.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указав, что квартира, приобретенная в период брака бывшими супругами Макаровыми была реализована на основании решения Банка №2018/13693 от 26.07.2018 г., денежные средства поступили на счет Макаровой А.Р. и переведены последней на иной расчетный счет; что судом не дана оценка тому обстоятельству, что истцом не представлен подлинник закладной с отметкой регистрационного органа с отметкой об исполнении обязательства, необходимая для погашения регистрационной записи об ипотеке. Созаемщик Макаров В.В. не привлекался к участию в дела при рассмотрении вопроса о банкротстве Макаровой А.Р., при продаже залогового имущества.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, взыскав с Макарова В.В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору в полном объеме, ссылаясь на фактическое изменение судом условий кредитного договора, на отмену солидарной ответственности созаемщиков, и необоснованное выделение долей в обязательстве.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

В заседание суда апелляционной инстанции не явилась Макарова А.Р., о явке была извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.12.2014 на основании заявления-анкеты на получение кредитного продукта, между истцом и созаемщиками Макаровой А.Р. и Макаровым В.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен кредит в сумме 3 780 000 руб. на срок 240 месяцев под 13,25% годовых, с ежемесячными платежами согласно графику. Кредитор обязался предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит «Приобретение готового жилья» на условиях данного договора по адресу: <адрес>.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств 10.12.2014 на счет №, с которого денежные средства были переведены на счет получателя Головина Е.А. №, что подтверждается отчётом об операциях, тем самым свои обязательства перед созаемщиками по кредитному договору Банк исполнил.

07.08.2018 Макарова А.Р. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о досрочном погашении кредита в размере 2 906 783,55 руб.

Решением № 2018/13693 от 26.07.2018 ПАО Сбербанк предоставил согласие на реализацию объекта недвижимости по адресу: <адрес>, являющегося предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.12.2014, созаемщики Макарова А.Р., Макаров В.В.

Продажная стоимость залогового объекта установлена в размере 3 150 000 руб. (п.2 решения № 2018/13693 от 26.07.2018), покупатель единовременно вносит денежные средства в сумме 3 150 000 руб. на ссудный счет по кредитному договору № от 02.12.2014.Созаемщики Макарова А.Р. и Макаров В.В. были уведомлены о необходимости своевременно обеспечить наличие необходимой суммы на указанном счете для погашения кредита, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из договора купли-продажи от 07.08.2018, Макаровой А.Р. продано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Барбашову А.А., Тибаткиной А.А., стоимость объекта составила 3 150 000 рублей.

Согласно выписки ЕГРН, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Барбашов А.А., Тибаткина А.А. с 14.08.2018.

Как следует из представленных истцом выписок по счетам, денежные средства в счет досрочного погашения кредита в размере 2 906 783,55 руб., либо сумма в размере 3 150 000 руб. (продажная стоимость залогового объекта) на ссудный счет по кредитному договору № от 02.12.2014 не поступили, денежные средства были переведены на счет Макаровой А.Р., а впоследствии на счет третьего лица.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2018 Макарова А.Р. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Как следует из представленного стороной истца расчёта сумма задолженности, по состоянию на 25.05.2020 задолженность по кредиту составляет 4 384 302,38 руб., в том числе просроченный основной долг - 3 690 171,74 руб., просроченные проценты - 687 983,04 руб., неустойка за просроченный основной долг - 315,34 руб., неустойка за просроченные проценты 5 832,26 руб.

03.06.2017 брак между Макаровым В.В. и Макаровой А.Р. прекращен на основании решения мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебный участок № 18, о чем 07.06.2017 отделом ЗАГС Кировского района администрации г.Хабаровска составлена запись акта о расторжении брака №.

На момент прекращения брачных отношений обязательства по кредитному договору № от 02.12.2014 Макаровым В.В. и Макаровой А.Р. не были исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. 15,819,820,810,319,322,323,393,401,421,330 ГК РФ, ст. 34,35,38,39 Семейного кодекса РФ пришел к выводу, что ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушил предусмотренные обязательством сроки возвращения суммы кредита и процентов, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором кредитования по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности, кредитный договор № от 02.12.2014 заключался в период брака Макаровым В.В. и Макаровой А.Р. с целью приобретения жилого помещения для нужд семьи, доказательств того, что сделка купли-продажи Макаровой А.Р. заложенного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, была произведена с согласия созаемщика Макарова В.В. и с его ведома не представлено. Денежные средства от реализации заложенного имущества, которое является совместно нажитой собственностью Макарова В.В. и Макаровой А.Р., банком в отсутствие надлежащим образом оформленного согласия созаемщика были перечислены на счет Макаровой А.Р., в связи с чем исковые требования к ответчику Макарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в размере 1/2 доли задолженности, при этом оснований для полного освобождения ответчика от взятых на себя обязательств по кредитному договору не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку они противоречат нормам права и материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принима░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 34, 35, 38 - 39 ░░ ░░, ░░░░░░░ 254 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323, 450 ░░ ░░, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 195 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 2, 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░").

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.12.2014 ░ ░░░░░░░ 4 384 302,38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 30 121,51 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             

░░░░░: