Решение по делу № 2-2382/2019 от 20.05.2019

Дело № 2- 2382

22RS0066-01-2019-002380-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2019г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края, в составе председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре – Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Западный» к Ждановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - ОАО «Банк Западный», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Ждановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.10.2012г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жданова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ответчик Жданова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.07.2011г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Барнаула.

Сведений о том, что стороны, на основании ст.32 ГПК РФ, изменили территориальную подсудность и предусмотрели рассмотрение спора по данному кредитному договору в Железнодорожном районном суде г. Барнаула, кредитный договор не содержит.

Таким образом, данное дело принято в нарушение правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Барнаула.

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░